> Итак начну. > > Политическая повестка 2019-го года для меня началась со статьи в НГ г-на Скуркова «Долгое государство Путина». Во всяком случае, это первое что я могу вспомнить без гугла. > > > > Приведу одну цитату: > > Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов — динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства.
> > Суть демократии в нескольких предложениях. Сложно представимое действо в РФ. Необходимый для удержания территорий высокий уровень централизации власти начисто отметает возможность существования «борьбы мерзавцев» в чиновничьих кругах. Структура управления и формирования элит в нашей стране обусловлена необходимостью, а не чьими-то хотелками. Принцип единоначалия позволяет нам уверенно держаться на плаву более 20-ти лет. >
Там еще про Петра было Навальный, вот он-Петр современности. Только он обладает современными европейскими знаниями, обучается постоянно у лучших в цивилизационном мире идеям постороения России. Только выстроенная вертикаль не допускает его к выборам. Они боятся будующей России Навального. К томуже он еще и хорош собой. Красивые люди сделают и страну красивой. Вообще его даже и с Лениным можно сравнить где-то. Так же как и Ленин, Навальный в современных инеттехнологиях несет правду людям. Вот увидите, еще прочитаем мы великие идеи Навального под впн
11:38 07.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, по правилам если я не согласен, то должен поддержать, или как?
> > Да!
Сурков приводит очевидную систему, в той или иной степени реализующуюся в обществе любой страны всегда, в качестве антитезы, противопоставляя ей заведомо ложный тезис. Амеры не стесняясь заявляют, что их система работает на Ненависти… но так работает любая система, где есть конкуренция как внутри ветвей власти, так и между ветвями. Так практически и в РФ, вопрос не в самой «системе», а в людях внутри неё. Никакая гнида не сможет помешать другой гниде занять её место, если конкурент-претендент достаточно умён и умел в делании карьеры. Я к тому, что против таких очевидных вещей можно говорить долго и убедительно, но не вижу в этом действе смысла.
12:04 07.12.2019
Широкой, чистой и полноводной рекой течет река Россия из века в век и силу и могущество ему придают народы, живущие здесь и обогощающие ее пестротой и всем богатством разнообразия Покой и мощь, ум и силу придают России, лучшие люди наций, которым делегированы на то полномочия народом страны Страна развивается, строит и сеет, приучает мирный атом, ломает льды океанов, колонизует космос Но,но не всем нравится покой и мир в стране и вот уже точатся ножи в мрачных подвалах иностранных спец.служб, уже вытаскиваются в нашей стране на свет Божий, представители малого народа, носителя зла, извращений и безбожия Они всем недовольны, они разрушителя всегда, имя им Легион Как ядовитые ручейки они вливаются в Россию, мутят ее воды, загрязняют миазмами и клоакой Но, есть но, это неосиливаемый фундамент народа, его богоносность, который подобно фильтру с серебром всегда очищает наше государство от скверны На том стоим Иншалла
12:15 07.12.2019
Россия ничего не производит, при Горбачеве и Ельцине страна процветала, все россияне лазят по помойкам, зарплат и пенсий хватает добраться до сельпо и фанфурик тормозной жидкости, все дома разрушились, ничего не строится, мусор не убирается, русские пьют все больше, начиная с первого класса на уроках русского творчества, дороги, построенные великим Ельцыным, пришли в упадок, надо 500 лет, что вернуться к тем славным временам.
12:16 07.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Суть демократии в нескольких предложениях. Сложно представимое действо в РФ. Необходимый для удержания территорий высокий уровень централизации власти начисто отметает возможность существования «борьбы мерзавцев» в чиновничьих кругах. Структура управления и формирования элит в нашей стране обусловлена необходимостью, а не чьими-то хотелками. Принцип единоначалия позволяет нам уверенно держаться на плаву более 20-ти лет. >
На деле, никакой централизации нет. Идёт Игра престолов. Есть Семья, ослабевшая, но не потерявшая свои ресурсы. Есть более новые клановые силы — члены влиятельных семей. Остальные (вплоть до министров и вицея-премьеров) — это их консильери, фигуры на доске. Они давно не живут категориями одной лишь России, а участвуют в мировых процессах.
Да, попытки укрепления центра есть, но эту войну ведёт только один человек — имя ему Сергей Владиленович Кириенко. Он не политик. Он — методолог, кардинал Ришелье нашего времени. Задумайтесь, кстати, кого подсунул нам в герои Дюма — изменница королева, предатель Д'Артаньян, пьяница Портос, бабник Арамис. Сброд. Но к делу. России нужны гвардейцы кардинала. Не хунвэйбины, не серые роты, а скорее масоны. Антироссийский заговор уже создан. Время создать ПРОроссийский. Многие главы регионов или сами «технократы», или, а неоплатном долгу перед ними после выборов. Госуправление уже живёт в проектном подходе. На повестке цифровизация. Будущее за технократами.
> Итак начну. > > Политическая повестка 2019-го года для меня началась со статьи в НГ г-на Скуркова «Долгое государство Путина». Во всяком случае, это первое что я могу вспомнить без гугла. > > Приведу одну цитату: >
> Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов — динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. > > Суть демократии в нескольких предложениях. Сложно представимое действо в РФ. Необходимый для удержания территорий высокий уровень централизации власти начисто отметает возможность существования «борьбы мерзавцев» в чиновничьих кругах. Структура управления и формирования элит в нашей стране обусловлена необходимостью, а не чьими-то хотелками. Принцип единоначалия позволяет нам уверенно держаться на плаву более 20-ти лет.
На самом деле исторически управление по принципу единоличия это наиболее эффективная форма управления при условии, что во главе стоит умный и талантливый руководитель. В последние десятилетия демократы слишком увлеклись демонизацией диктатуры, монархии или авторитарзизма, оправдывая это худшими примерами таких режимов. Это дешевая манипуляция.
Разве смог бы Юлий Цезарь провести свои реформы, не будучи диктатором? Что было бы с Россией, если Петр I ушел бы с престола после двух сроков 8-ми лет у власти? Случилось бы Сингапурское чудо без десятилетий единоличного правления Ли Куан Ю?
Практически все великие реформаторы и строители империй были диктаторами. Общество само по себе инертно, и попытки провести реформы через унылую и инертную коалицию, берут слишком много времени и выжимают из реформы все соки.
А что нам сегодня может предложить демократия? Достаточно посмотреть на dead-lock, в котором находятся многие "демократические" режимы: нескончаемый политический кризис в Англии, третьи выборы за год в Израиле, надвигающаяся экономическая и демографическая катастрофа в странах Европы, абсолютное отсутствие харизмы и цели у демократических лидеров Запада. О каких реформах может идти речь, если все, что заботит демократических политиков - это сиюминутный рейтинг. О каких долгосрочных планах можно говорить?
> Там еще про Петра было > Навальный, вот он-Петр современности. Только он обладает современными европейскими знаниями, обучается постоянно у лучших в цивилизационном мире идеям постороения России. > Только выстроенная вертикаль не допускает его к выборам. Они боятся будующей России Навального. > К томуже он еще и хорош собой. > Красивые люди сделают и страну красивой.
> Вообще его даже и с Лениным можно сравнить где-то. > Так же как и Ленин, Навальный в современных инеттехнологиях несет правду людям. > Вот увидите, еще прочитаем мы великие идеи Навального под впн
Помните, я говорил про консильери? Навальный - бешеный Ронин, оставшийся без господина. Он пытается служить разным силам, но никто не пустит такого в свой ближний круг. Это не Ленин, а Гапон.
>> Там еще про Петра было >> Навальный, вот он-Петр современности. Только он обладает современными европейскими знаниями, обучается постоянно у лучших в цивилизационном мире идеям постороения России.
>> Только выстроенная вертикаль не допускает его к выборам. Они боятся будующей России Навального. >> К томуже он еще и хорош собой. >> Красивые люди сделают и страну красивой.
>
>> Вообще его даже и с Лениным можно сравнить где-то. >> Так же как и Ленин, Навальный в современных инеттехнологиях несет правду людям. >> Вот увидите, еще прочитаем мы великие идеи Навального под впн
> > Помните, я говорил про консильери?
> Навальный - бешеный Ронин, оставшийся без господина. > Он пытается служить разным силам, но никто не пустит такого в свой ближний круг. > Это не Ленин, а Гапон.
Если Ходорковский шамана объявил великим политическим деятелем и профинансировал его митинги, то Навальнер многим пригодится. Какая разница врагам России кто поможет им уничтожить Россия
>> Итак начну. >> >> Политическая повестка 2019-го года для меня началась со статьи в НГ г-на Скуркова «Долгое государство Путина». Во всяком случае, это первое что я могу вспомнить без гугла.
>> >> Приведу одну цитату: >>
>
>> Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов — динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. >> >> Суть демократии в нескольких предложениях. Сложно представимое действо в РФ. Необходимый для удержания территорий высокий уровень централизации власти начисто отметает возможность существования «борьбы мерзавцев» в чиновничьих кругах. Структура управления и формирования элит в нашей стране обусловлена необходимостью, а не чьими-то хотелками. Принцип единоначалия позволяет нам уверенно держаться на плаву более 20-ти лет.
>На самом деле исторически управление по принципу единоличия это наиболее эффективная форма управления при условии, что во главе стоит умный и талантливый руководитель. > В последние десятилетия демократы слишком увлеклись демонизацией диктатуры, монархии или авторитарзизма, оправдывая это худшими примерами таких режимов. > Это дешевая манипуляция. > > Разве смог бы Юлий Цезарь провести свои реформы, не будучи диктатором? > Что было бы с Россией, если Петр I ушел бы с престола после двух сроков 8-ми лет у власти? > Случилось бы Сингапурское чудо без десятилетий единоличного правления Ли Куан Ю? > > Практически все великие реформаторы и строители империй были диктаторами. > Общество само по себе инертно, и попытки провести реформы через унылую и инертную коалицию, берут слишком много времени и выжимают из реформы все соки. >
> А что нам сегодня может предложить демократия? > Достаточно посмотреть на dead-lock, в котором находятся многие "демократические" режимы: нескончаемый политический кризис в Англии, третьи выборы за год в Израиле, надвигающаяся экономическая и демографическая катастрофа в странах Европы, абсолютное отсутствие харизмы и цели у демократических лидеров Запада. > О каких реформах может идти речь, если все, что заботит демократических политиков - это сиюминутный рейтинг. О каких долгосрочных планах можно говорить?
откровенно соглашусь... демократия аналог автопилота, но кто задаст параметры курса, скорости?
> На самом деле исторически управление по принципу единоличия это наиболее эффективная форма управления при условии, что во главе стоит умный и талантливый руководитель. > В последние десятилетия демократы слишком увлеклись демонизацией диктатуры, монархии или авторитарзизма, оправдывая это худшими примерами таких режимов. > Это дешевая манипуляция. > > Разве смог бы Юлий Цезарь провести свои реформы, не будучи диктатором? > Что было бы с Россией, если Петр I ушел бы с престола после двух сроков 8-ми лет у власти? > Случилось бы Сингапурское чудо без десятилетий единоличного правления Ли Куан Ю? > > Практически все великие реформаторы и строители империй были диктаторами. > Общество само по себе инертно, и попытки провести реформы через унылую и инертную коалицию, берут слишком много времени и выжимают из реформы все соки. >
> А что нам сегодня может предложить демократия? > Достаточно посмотреть на dead-lock, в котором находятся многие «демократические» режимы: нескончаемый политический кризис в Англии, третьи выборы за год в Израиле, надвигающаяся экономическая и демографическая катастрофа в странах Европы, абсолютное отсутствие харизмы и цели у демократических лидеров Запада. > О каких реформах может идти речь, если все, что заботит демократических политиков — это сиюминутный рейтинг. О каких долгосрочных планах можно говорить?
Ни один из вас не прав. Короля делает окружение, и глуп тот, кто верит в единоличность. Петр Великий не был велик без своих «птенцов». Они крепили основу российского государства ещё почти сто лет после его смерти. Шереметев, Меншиков, Голицын, Репнин. Вот люди истинно великие. Иван Грозный вдвое расширил территорию России благодаря реформам Избранной Рады, а когда заменил своих соратников на лизоблюдов — чуть не потерял все, проиграв Девлет-Гирею Москву.
Не под силу было справиться в одиночку и Ли Куан Ю. Да, он разогнал своих «друзей», но лишь потому, что понимал — старые связи тянут правителя во времена его слабости. Друзьям, которые видели правителя до его величия нет места в его жизни. Они слишком много помнят и не готовы принимать его как властителя, а не друга.
>> На самом деле исторически управление по принципу единоличия это наиболее эффективная форма управления при условии, что во главе стоит умный и талантливый руководитель. >> В последние десятилетия демократы слишком увлеклись демонизацией диктатуры, монархии или авторитарзизма, оправдывая это худшими примерами таких режимов. >> Это дешевая манипуляция. >> >> Разве смог бы Юлий Цезарь провести свои реформы, не будучи диктатором? >> Что было бы с Россией, если Петр I ушел бы с престола после двух сроков 8-ми лет у власти? >> Случилось бы Сингапурское чудо без десятилетий единоличного правления Ли Куан Ю? >>
>> Практически все великие реформаторы и строители империй были диктаторами. >> Общество само по себе инертно, и попытки провести реформы через унылую и инертную коалицию, берут слишком много времени и выжимают из реформы все соки. >>
>
>> А что нам сегодня может предложить демократия? >> Достаточно посмотреть на dead-lock, в котором находятся многие "демократические" режимы: нескончаемый политический кризис в Англии, третьи выборы за год в Израиле, надвигающаяся экономическая и демографическая катастрофа в странах Европы, абсолютное отсутствие харизмы и цели у демократических лидеров Запада. >> О каких реформах может идти речь, если все, что заботит демократических политиков - это сиюминутный рейтинг. О каких долгосрочных планах можно говорить?
> > Ни один из вас не прав. Короля делает окружение, и глуп тот, кто верит в единоличность. > Петр Великий не был велик без своих "птенцов". Они крепили основу российского государства ещё почти сто лет после его смерти. Шереметев, Меншиков, Голицын, Репнин. Вот люди истинно великие.
> Иван Грозный вдвое расширил территорию России благодаря своей Избранной Раде, а когда заменил своих соратников на лизоблюдов - чуть не потерял все, проиграв Девлет-Гирею Москву. > > Не под силу было справиться в одиночку и Ли Куан Ю. Да, он разогнал своих "друзей", но лишь потому, что понимал - старые связи тянут правителя во времена его слабости. Друзьям, которые видели правителя до его величия нет места в его жизни. Они слишком много помнят и не готовы принимать его как властителя, а не друга.
так кто первичнее, король или его свита?
12:39 07.12.2019
Невидимая Рука Рынка всё наладит, нужно лишь перестать кошмарить бизнес и предоставить ему самому решать свои проблемы с прибылью. Через решение этой основополагающей проблемы сами собой решатся все остальные проблемы, неудачникам нужно лишь потерпеть. Конкуренция — наше всё! Сократить налоговую нагрузку на бизнесменов, а в идеале вовсе отменить налоги. Каждый в праве сам решать свои проблемы: здравоохранение, безопасность, образование…
12:42 07.12.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> так кто первичнее, король или его свита?
Это вечный цикл, как курица и яйцо. Определенности здесь нет. Король воспитывает свиту, которая воспитывает короля.
Ваш Зеленский - пример короля без свиты. Поэтому он голый.
12:42 07.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Невидимая Рука Рынка всё наладит, нужно лишь перестать кошмарить бизнес и предоставить ему самому решать свои проблемы с прибылью. Через решение этой основополагающей проблемы сами собой решатся все остальные проблемы, неудачникам нужно лишь потерпеть. Конкуренция - наше всё!
если бы рынок правил умами росиян, то не было бы и войны с украиной, потому что она крайне убыточна и не выгодна в экономическом плане... так что ты поосторожней с реальным рынком будь
