> Ну о чем разговаривать высококультурному либералу демократической закалки с темной заскорузлой патриоткой? Уже звучит как насмешка. Насмешка судьбы. >
чевоооо??.. какие еще высокультырные . енто тупые рассуждения киевских студенток и «подполковников Генштаба» Впрочем у тя всегда так. Только скакать можешь .
>> Ну о чем разговаривать высококультурному либералу демократической закалки с темной заскорузлой патриоткой? Уже звучит как насмешка. Насмешка судьбы. >>
>чевоооо??.. > какие еще высокультырные .
> енто тупые рассуждения киевских студенток и «подполковников Генштаба» > Впрочем у тя всегда так. Только скакать можешь > .
Ну да...Ну да... Ненависть победившего пролетариата к побежденной буржуазии? Как тривиально.....
20:47 09.12.2019
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Ненависть победившего пролетариата к побежденной буржуазии? >
хохо.. хамите..дамочка какой пролетариат.. Я реальная кубанская казачка. С генами и с местом проживания. а ты такая же буржуазия..как свидомые - запорожцы .. то есть..никакая
20:50 09.12.2019
Я все же надеюсь что все помнят что это игра.
20:54 09.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я все же надеюсь что все помнят что это игра. >
и чего именно ты вдруг испугался
22:40 09.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я все же надеюсь что все помнят что это игра.
Для тех, кто хочет подебоширить, абсолютно неважно с какой именно стороны ))
22:45 09.12.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> и чего именно ты вдруг испугался
Что подеретесь, конечно, чего еще?
22:46 09.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и чего именно ты вдруг испугался
> > Что подеретесь, конечно, чего еще?
Так с юмором же, и не выходя из образа
22:47 09.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Для тех, кто хочет подебоширить, абсолютно неважно с какой именно стороны ))
У нас небольшой кризис. То-ли оппонентов мало, то-ли и правда никто не может сохранять серьезность. Надо подумать. И угадывать никто не хочет. Только Имми и Самая решились. Еще Енот с Эдельвейсом вроде.
22:47 09.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тех, кто хочет подебоширить, абсолютно неважно с какой именно стороны ))
> > У нас небольшой кризис. > То-ли оппонентов мало, то-ли и правда никто не может сохранять серьезность. Надо подумать. И угадывать никто не хочет. Только Имми и Самая решились. Еще Енот с Эдельвейсом вроде.
Я сохраняю серьёзность ... могу даже в суперигре поучаствовать )
23:16 09.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тех, кто хочет подебоширить, абсолютно неважно с какой именно стороны ))
> > У нас небольшой кризис. > То-ли оппонентов мало, то-ли и правда никто не может сохранять серьезность. Надо подумать. И угадывать никто не хочет. Только Имми и Самая решились. Еще Енот с Эдельвейсом вроде.
Если тебе надо нарушить благочиние, то это легко "Брось камень" (С) Главное, после не забудь укрыться сам ))
> Если тебе надо нарушить благочиние, то это легко
> "Брось камень" (С) > Главное, после не забудь укрыться сам )) >
Бросаю камень, кто подбирает?
Наступал 20.20 и начиналось новое явление старой комедии, но он ещё только наступал, а у 20.19 созрел каприз, он вдруг начал давать себе отчёт, что его миссия превратилась в комедию; а как иначе, если он не мог не быть свидетелем этого бега, со сменой, или эстафетного, кому непонятно;
и это триатлон индейцев-апачей обычно представлял собой бег на дистанцию в 50 миль через пустыню, включая рукопашный бой, а также возможность украсть лошадей и кожу для дома (с)
а этот... без всякого здравого смысла, и в котором каждый последующий бежит быстрее и дальше, чем предыдущий, но не чтобы к чему-то прийти, а к своему собственному разрушению...
03:53 10.12.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спорить удел упертых, умнее ВЫЯСНЯТЬ что и почему думает твой оппонент о конкретном вопросе (т.е. спрашивать и думать, а не возражать)... А работать с его убеждениями можно начинать только при условии, что он того достоин...
> > Предположения, что оппонент "думает" и имеет некие свои "убеждения" далеко не всегда истинны
- увы - именно это я и имел ввиду в конце моей тирады
04:11 10.12.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> е. надо быть и кадетом, и эсером, и троцкистом с маоистами- мысленно- чтобы лучше понимать "обоих" и находить адекватные решения в конкретной ситуации
>Вы аполитичный или все же есть определенные убеждения?
- вопрос хороший, повторюсь:
1. убеждения есть, но они не константа ("определенные"), а зависят от задачи / ситуации / цели...
2. более неизменны - мои принципы, важнейший из которых - не цепляться за убеждения всегда, больше думать и находить оптимальные решения, каждый раз составляя "базис убеждений" под конкретный вопрос
3. убеждения полезны в ситуациях, когда вопрос простой и решать его заново и глубоко не стоит "выделки"
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где интересно такую лютую банальщину школьную изучают, а тем паче преподают >>> Во дворце культуры наверное
>>- вообще- то я не отвечаю на подобную лютую школьную банальщину из ДК, но на первый раз дам шанс (потом при повторе глупости - в 100% игнор) >> - "изучают" лохи по книжкам или на тренингах американских гуру за бешеные деньги в группах по 2000 участников...- это не ко мне >> - учатся правильным навыкам, хотя они и банальны на первый взгляд- это один из моих ключевых навыков за последние 20+ лет
>> - поясню, из любви к искусству: знать (изучать) не то же, что понимать , а уж тем более, уметь ...- "3 большие разницы" >> -- в школах такому никогда не учили, ибо некому...унмёглих, по определению... >> - я этому учил в последнее время небольшие группы директоров и совладельцев бизнеса, обычно на их территории, или в приличных отелях, заграницей иногда...
>
>> - типичный пример вашей некомпетентности - самому отвечать на вопрос, который только что сам задал...- ничего кроме банального стёба на ровном месте
>> >> = было бы интересно почитать про вашу личную небанальщину, ну хоть бы на этом ресурсе...
> > Уровень книжок Владимира Леви и Карнеги, зачем упоминать всуе детище Милтона Эриксона и Бэджесса непонятно
- ну вот опять- ни пса не понятно! - я спрашивал про вашу ЛИЧНУЮ небанальщину, а не про ваших "гуру гипноза" - или вы и есть Эриксон с Бэджессом в одном лице?!
ПС: Карнеги читал лет 40 назад, Леви - не читал...но ведь вы так и не поняли, что только читая книжки навыков не выработаешь
