Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможности в конкурентной борьбе в социальном пространстве могут быть гаранированы только наиболее развитыми интеллектами.
Да везде так, хоть в природном естественном отборе, хоть в карьере, хоть в преступной среде. Торжествует всегда интеллект. Это инструмент, необходимое условие для удовлетворения потребности индивида. Вершина пищевой цепочки тут выступает в качестве мотиватора… или ещё что… но имхо, истинные мотивы известны только умнику.
16:10 29.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
>Если говорить о ФЗ «О защите прав потребителей», то там как раз это понятие изложено применительно к конкретным сферам деятельности.
А общество заинтересовано в наиболее общих формулировках, потому-то оно так и называется… формулировках раскрываемых, уточняемых и изменяемых.
Если нас интересует благо общества, то и исходить надо из наиболее общих соображений. Требование к ним одно, — они не должны быть демагогичными.
16:14 29.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А общество заинтересовано в наиболее общих формулировках, потому-то оно так и называется… формулировках раскрываемых, уточняемых и изменяемых.
Так наиболее общих или, наоборот, уточняемых? Эти понятия взаимоисключают друг друга. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если нас интересует благо общества, то и исходить надо из наиболее общих соображений. > Требование к ним одно, — они не должны быть демагогичными.
Вот именно поэтому Конституция, как основной закон, более подробно расписана в кодексах и ФЗ.
18:10 29.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>Например, всегда есть возможность убить. Или украсть. Или взбунтоваться.
Есть не возможность, а право, всё-таки.
Человек может согласиться реализовать такое право, если готов принять последствия его реализации, а может и отказаться или предпочесть нейтральную позицию. При этом он всякий раз подаёт соответствующий своему выбору сигнал подсознанию, который учитывается последним… в плане упорядочения представлений личности.
Клиент — всегда прав!
18:26 29.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, всегда есть возможность убить. Или украсть. Или взбунтоваться.
> > > Есть не возможность, а право, всё-таки.
Да, право есть, но в исключительных случаях, когда это оговаривает Закон. Всё что не в его рамках — возможности с разными рисками быть разоблачённым.
18:35 29.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Возможностей тем больше, чем ниже риски для их осуществления.
> Права же для их осуществления с рисками никак не коррелируют: они (права) или есть — или нет.
А ЧЕМ оцениваются риски: возможностями или, всё-таки, правами?
Вспомним — Тварь ли я дрожащая или право имею?!
18:50 29.07.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
>
Само собой, что капитализм-сообщество потребителей.
Когда мы говорим об Обществе, тогда нам следует пользоваться наиболее общими формулировками.
Если мы так поступим, то получим, что
всё человечество нам следует рассматривать как общество потребителей производимой в среде продукции.
Производят эту продукцию бесчисленные множества разнородных социальных групп… причём, производят, не сообразуясь и интересами Общества как понятия, недоступного их пониманию и потому остающегося до сих пор не сформулированным.
18:57 29.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
>Так наиболее общих или, наоборот, уточняемых? Эти понятия взаимоисключают друг друга.
Кажущееся взаимоисключение возникает во время фиксации «знаний»… если же мы не станем фиксировать знания, обратив их в расходный материал понимания как непрерывного процесса, то никаких взаимоисключений не будет.
19:02 29.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вот именно поэтому Конституция, как основной закон, более подробно расписана в кодексах и ФЗ.
Показываю на конкретном примере данного демагогичного коммента.
Любой закон — демагогичен, что и вызывает неудержимый, лавинообразный рост демагогичности нормотворчества.
19:08 29.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > > Возможностей тем больше, чем ниже риски для их осуществления.
>> Права же для их осуществления с рисками никак не коррелируют: они (права) или есть — или нет.
> >
> А ЧЕМ оцениваются риски: возможностями или, всё-таки, правами? > > Вспомним — Тварь ли я дрожащая или право имею?!
Риск оценивается вероятностью неудачи. Имел ли право Раскольников наесться? Жить богато, свободно и комфортно… — да, в пределах Закона. Ведь не «право на убийство» он требовал и утверждал — а право на жизнь в комфорте, или то, что мы именуем «человеческую жизнь».
19:11 29.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Да, право есть, но в исключительных случаях, когда это оговаривает Закон.
Всё правильно. Закон первичен… для демагогов в качестве средства достижения социального успеха, потому что он демагогичен по своей природе.
Закон для демагогов служит КОРМИЛОМ - возможностью править и при этом кормиться?!
19:13 29.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Риск оценивается вероятностью неудачи.
Как именно получается вероятность неудачи?
19:19 29.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Риск оценивается вероятностью неудачи. > > Как именно получается вероятность неудачи?
Плохой расчёт, изъяны в планах, непродуманность, случай, просто невезение, действия конкурентов или партнёров… да мало ли. Каждый преступник может оценить риски плюс-минус…
20:23 29.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Плохой расчёт, изъяны в планах, непродуманность, случай, просто невезение, действия конкурентов или партнёров… да мало ли.
Это называю перечислительством, свойственным малым детям.
Вероятность неудачи обеспечивается способностью человеков соизмерять собственные представления.
В этом заключается стержневое назначение интеллекта.
21:27 29.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > > Плохой расчёт, изъяны в планах, непродуманность, случай, просто невезение, действия конкурентов или партнёров… да мало ли. > > > Это называю перечислительством, свойственным малым детям. >
> Вероятность неудачи обеспечивается способностью человеков соизмерять собственные представления. > > В этом заключается стержневое назначение интеллекта.
Не представляю, как их можно сравнить с представлениями других человеков, если не пытаться осуществить действия. Оценивается каждый раз возможно большее число рисков, ситуаций и учитывается вероятное поведение людей, сообразуясь с самим собой. Судят все по себе, на самом деле. Игра в шахматы: если не будешь думать за соперника — проиграешь.
