Можно смело утверждать, что мы живём в обществе потребителей, поскольку все мы потребляем разнообразные продукты групповой социальной деятельности, причём, часто навязываемые нам шумной и вездесущей рекламой…
Всех нас объединяет потребительство, оно выполняет теперь функцию народных скреп, именно оно ОТВЕТСТВЕННО за стабильность общей ситуации на целостных пока территориях.
Поскольку, как показывает практика, продукт, предлагаемый к потреблению, оказывается недостаточно хорошего качества, постольку в РФ был принят закон «О защите прав потребителя».
Существует одна социальная группа, стоящая особняком и обладающая, по сути, неограниченной полнотой правомочий, продуктами деятельности которой пользуются все потребители и пользуются, как правило, не вполне осознанно.
Мы рассмотрим вопрос о продуктах государственной деятельности как последствий принимаемых госдеятелями решений, определяющих состояние общественного сознания и характер быта различных социальных групп.
Поскольку «права» - понятие нераскрытое, демагогическое, постольку мы должны говорить о возможностях, обеспечивающих права потребителей «руководящих услуг».
И по всей видимости, нам понадобится договор между группой, представляющей «Общее руководство» и группой, представляющей «Интересы общества».
Достижение межгрупповой договорённости пока не признано невозможным делом и мы могли бы попробовать провести социальный эксперимент на площадке Политфорумов России…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку «права» — понятие нераскрытое, демагогическое, постольку мы должны говорить о возможностях, обеспечивающих права потребителей «руководящих услуг». quoted1
таки право… свергнуть неудобоваримую власть никто не забирал у народа… типа показать… власти…где раки зимуют…)))
Это — не обязательно, нет нужды погружаться в архаику, когда уже ясно, в каком направлении следует двигаться.
Лучше найдите трёх-четырёх человек со стороны «Общего руководства», желательно, не застрявших в прошлом, для поиска соответствующей договорённости с представителями «Интересов Общества».
>> ну тогда наверное многим стоит для начала прочесть что говорил по поводу общественного договора Жан-Жак Руссо. quoted2
>
> Это — не обязательно, нет нужды погружаться в архаику, когда уже ясно, в каком направлении следует двигаться. > > Лучше найдите трёх-четырёх человек со стороны «Общего руководства», желательно, не застрявших в прошлом, для поиска соответствующей договорённости с представителями «Интересов Общества». quoted1
Жан-Жак это не архаика. Это истоки и пока более чётко никто ничего не написал.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку «права» — понятие нераскрытое, демагогическое, постольку мы должны говорить о возможностях, обеспечивающих права потребителей «руководящих услуг». > > И по всей видимости, нам понадобится договор между группой, представляющей «Общее руководство» и группой, представляющей «Интересы общества». quoted1
Права и возможности — дело рук тех, кто хочет не только иметь их, но использовать по-назначению. Возможность есть всегда, в отличии от права.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы рассмотрим вопрос о продуктах государственной деятельности как последствий принимаемых госдеятелями решений, quoted1
ФЗ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения в рамках продажи или оказания услуг по возмездному договору. При чём тут решения, принимаемые на государственном уровне? Если это не изменения в гражданском законодательстве, то, как правило, они носят императивный характер и договорные отношения тут ни при чём. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку «права» — понятие нераскрытое, демагогическое, quoted1
Если говорить о ФЗ «О защите прав потребителей», то там как раз это понятие изложено применительно к конкретным сферам деятельности. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> постольку мы должны говорить о возможностях, обеспечивающих права потребителей «руководящих услуг». quoted1
Действующее законодательство защищает потребителей от непосредственных исполнителей закона. Например, прокосячит МФЦ с предоставлением той или иной госуслуги — можно применять ст. 29 Закона. Но он не работает на законодательном уровне, что Вы, очевидно, хотите предложить.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможность есть всегда, в отличии от права. quoted2
>Наоборот: право есть всегда — а вот возможностей может и не быть… quoted1
Зависит от цены и готовности её заплатить. Например, всегда есть возможность убить. Или украсть. Или взбунтоваться. По крайней мере, существует возможность строить планы и осуществлять подготовку к совершению любого противоправного действия, и совершить покушение на его совершение.)) Удалось — подготовка была высококачественной; нет — сам виноват. Возможностей тем больше, чем ниже риски для их осуществления. Права же для их осуществления с рисками никак не коррелируют: они (права) или есть - или нет.
> Можно смело утверждать, что мы живём в обществе потребителей, поскольку все мы потребляем разнообразные продукты групповой социальной деятельности, причём, часто навязываемые нам шумной и вездесущей рекламой… > > > > Всех нас объединяет потребительство, оно выполняет теперь функцию народных скреп, именно оно ОТВЕТСТВЕННО за стабильность общей ситуации на целостных пока территориях. > > Поскольку, как показывает практика, продукт, предлагаемый к потреблению, оказывается недостаточно хорошего качества, постольку в РФ был принят закон «О защите прав потребителя». > > Существует одна социальная группа, стоящая особняком и обладающая, по сути, неограниченной полнотой правомочий, продуктами деятельности которой пользуются все потребители и пользуются, как правило, не вполне осознанно. > > Мы рассмотрим вопрос о продуктах государственной деятельности как последствий принимаемых госдеятелями решений, определяющих состояние общественного сознания и характер быта различных социальных групп. > > Поскольку «права» — понятие нераскрытое, демагогическое, постольку мы должны говорить о возможностях, обеспечивающих права потребителей «руководящих услуг». >
> И по всей видимости, нам понадобится договор между группой, представляющей «Общее руководство» и группой, представляющей «Интересы общества». > > Достижение межгрупповой договорённости пока не признано невозможным делом и мы могли бы попробовать провести социальный эксперимент на площадке Политфорумов России… quoted1
Прочитал пару раз, но так и не понял намерений поста. Договор, о котором идет речь уже есть. С натяжкой этим является Конституция, там говорится о правах и обязанностях. Само собой, что капитализм-сообщество потребителей. Но совсем не понятно, как отношения между властью и гражданами прямо перенести в область потребления услуг. Кто производит услуги и кто потребляет? Власть производит, народ потребляет. Или наоборот?
> Возможностей тем больше, чем ниже риски для их осуществления. > Права же для их осуществления с рисками никак не коррелируют: они (права) или есть — или нет. quoted1
>
у народа есть право создать… нормальную оппозиционную партию… и для этого… куча возможностей… но почему-то…это все не работает… в России… до сих пор… и возникает предельно простой вопрос… — почему в России нет… нормальной оппозиции власти…?…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможностей тем больше, чем ниже риски для их осуществления.
>> Права же для их осуществления с рисками никак не коррелируют: они (права) или есть — или нет. >> quoted2
> > у народа есть право создать… нормальную оппозиционную партию… и для этого… куча возможностей… но почему-то…это все не работает… в России… до сих пор… и возникает предельно простой вопрос… — почему в России нет… нормальной оппозиции власти…?…))) quoted1
У россиян есть возможность и право считать любую партию не у власти «настоящей» или «не настоящей» оппозицией. Дело вкуса. Только те, кто считает игрушечными всех, будут считать таковым любого, что тот ни выкамаривай.))) и плевали они на свои возможности и права считать по-другому. Почему?... да просто так приятно. и принято. Другой вопрос - какие возможности дополнительно придаёт настоящая оппозиция в Бразилии обитателям бразильских трущоб?