И это тоже. Но тут скорее пропаганда подстраивается под мнение людей. Десталинизация не оправдала себя, а у нас всёж какая-никакая демократия.
Никто не рассматривал Сталина как феномен, поэтому десталинизация проходила совершенно бессмысленно и её осуществляли человеки, которыми Сталин окружал себя… потому что ему нравилась власть. Ресурс персонализации ответственности не бесконечен. Сейчас от смены персоналий ровно ничего не изменится в плане социальных явлений, а «оппозиция"-то стремится именно к этому.
Пролетариат это интуитивно ощущает и голосует за стабильность… и Путина.
А надо голосовать-то за себя!
Тем более, что уже найдены конкретные средства, достаточные для смены курса на социальный КРАХ.
08:36 30.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пролетариат это интуитивно ощущает и голосует за стабильность… и Путина. > > А надо голосовать-то за себя!
Все всегда голосуют «за себя», даже те, кто вбрасывает мафию по сходной цене. Попробуй заставь голосующих за ЕР и Путина проголосовать за Грудинина и КПРФ. А насчёт того, что потребление электората от названия партии не зависит - так везде. И конечно социальный крах присутствует везде, только не у всех: везде есть неудачники и недовольные, и везде есть довольные счастливчики.
08:49 30.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Все всегда голосуют «за себя», даже те, кто вбрасывает мафию по сходной цене. > Попробуй заставь голосующих за ЕР и Путина проголосовать за Грудинина и КПРФ.
Следует уточнить это мнение, чтобы избавится от демагогичности.
Все всегда голосуют за собственную глупость, но поскольку глупость — вещь относительная, постольку она и приносит справедливый успех более достойным на выборах.
Именно поэтому такое голосование неприемлемо для ЗДРАВОМЫСЛИЯ, как и демагогия.
13:43 30.07.2019
Что бы мы не думали о себе, какие бы движения ни совершали наши тела, всё равно, окажется, что клиент ВСЕГДА прав!
Таков базовый принцип Старшего Партнёра каждой личности… и его не переубедишь… не научившись рассуждать.
