> Не представляю, как их можно сравнить с представлениями других человеков, если не пытаться осуществить действия.
Так потому и не представляете, что не пытаетесь экспериментировать,не готовы осуществлять действия, направленные на сравнение по-разному оцениваемых представлений. Так вы исключаете из своей деятельности собственное воображение.
Вам неинтересно это, потому что вы уже всё знаете… Всё-таки, гораздо интереснее ничего не знать?!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > > Не представляю, как их можно сравнить с представлениями других человеков, если не пытаться осуществить действия. > > Так потому и не представляете, что не пытаетесь экспериментировать, не готовы осуществлять действия, направленные на сравнение по-разному оцениваемых представлений. > Так вы исключаете из своей деятельности собственное воображение. > > Вам неинтересно это, потому что вы уже всё знаете…
> Всё-таки, гораздо интереснее ничего не знать?! > > А точнее, понимать, что ничего не знаешь… quoted1
В принципе, я уже кое-что забыл из того, что вы никогда не узнаете — и наоборот. Каждый стремится узнать то, что ему интересно, и невольно (к счастью) забывает то, на что плевать.
Если играть в блиц, то у кое-кого можно выигрывать (у тугодумов). Никогда, практически, не думал в блиц за соперника. Если не думать, то и времени так много не требуется, как обдумывающим возможные ходы соперника.
Так шахматы не идут ни в какое сравнение по сложности с общественной жизнью…
>В принципе, я уже кое-что забыл из того, что вы никогда не узнаете — и наоборот. Каждый стремится узнать то, что ему интересно, и невольно (к счастью) забывает то, на что плевать.
Но вернёмся, всё-таки, к нашим баранам.
Нам не вполне нравится нынешний режим правления и, следовательно, хотелось бы понять, как возможно его изменить к лучшему…
Обнаруживается «парадокс» — недовольных много, но, на самом деле, никто не хочет ничего менять… на ЧУЖИХ условиях.
Сумасшедший дом! Видимо, всем недовольным кажется, что обстановка психушки не может повлиять на личные убеждения...
А личные убеждения каждого - на общую ситуацию в ней? Вот почему со временем в сумасшедшем доме всё становится ХУЖЕ...
>Напротив, перемен хотят многие, на условиях возвращения сталинизма.
Спасибо. Если бы вас не было, то вас стоило бы придумать!
Вы можете назвать конкретные ники тех, что, действительно, хотят взвращения «сталинизма»? Назвать для того, чтобы собрать из них группу, способную проявлять взаимопонимание в своей среде как необходимое условие организованной коллективной деятельности?
Что могут знать человеки о «сталинизме»?! Мой ответ — НИ-ЧЕ-ГО! Им просто кажется, что они что-то знают об этом метафизическом предмете…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если играть в блиц, то у кое-кого можно выигрывать (у тугодумов). >> Никогда, практически, не думал в блиц за соперника. quoted2
>Вы играете в блиц? Может, сразимся? На каком сайте играете? quoted1
Сейчас играю только с программой «Чессмастер»… потому что стал понимать, что совершенно неспособен к этой игре, требующей хорошей памяти… и отличного здоровья. Ни того, ни другого у меня нет.
Эта программа нравится мне тем, что представлена разнообразными стилями игры конкретных персоналий с существенно различными рейтингами. Появляется возможность поднять свой рейтинг, используя объявленную слабость конкретного соперника. Там есть свой блицор со стабильным рейтингом, не тратящим времени вообще! В игре с ним могу устанавливать качество своего текущего самочувствия…
Теперь меня увлекает иная игра, где необходимо слабое здоровье и существенное отсутствие памяти - игра с проблемными (неизвестными точно) начальными условиями. Игра, где нечем комбинировать...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы можете назвать конкретные ники тех, что, действительно, хотят взвращения «сталинизма»? quoted1
кросер, например. У нас в коллективе ежедневно звучит «Сталина надо»… Вообще, наверное если токарь-пенсионер вдруг вернётся в коллектив, он обнаружит рост рейтинга Сталина по сравнению с тем, что было даже 10 лет назад.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > >кросер, например.
>> У нас в коллективе ежедневно звучит «Сталина надо»… quoted2
>
> Попробуйте узнать в коллективе что такое — «Сталин» как социальное явление и сообщите мне, чтобы мы могли продолжить обсуждение… > > И много ли в коллективе имеющих вышку? quoted1
Я один. По мере снижения потребления и доходов, ухудшения условий труда, ликвидации льгот за вредные условия труда рост популярности Сталина закономерен.
Я один. > По мере снижения потребления и доходов, ухудшения условий труда, ликвидации льгот за вредные условия труда рост популярности Сталина закономерен. quoted1
Этот рост популярности объясняется повышенным уровнем интуитивности восприятия работяг… при недостаточном понимании сути объекта привлекательности.
Но на одной интуиции далеко не уедешь,
для систематизации представлений необходим непрерывно растущий уровень точности их определений.
К примеру, мастер определенийдолжен дорасти до мастера рассуждения.
Преждевременное стремление к точности знаний губит живость мыслей на корню…
Под "Сталиным" трудяги понимают личную ответственность начальников, им не нравится ТОТАЛЬНАЯ их безответственность.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот рост популярности объясняется повышенным уровнем интуитивности восприятия работяг… при недостаточном понимании сути объекта привлекательности. quoted1
Скорей всего, люди представляют итоги деятельности Сталина по восстановлению страны и улучшение жизни народа при его правлении.