ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
К тому же многозначность быстро уменьшается и причиной тому коммуникация человека с компьютером. Машинный перевод, поисковые запросы и прочее ведут к унификации терминов.
Это — очень важный момент и на нём надобно остановиться для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации по возможности полнее.
Компьютер — лишь плод работы человеческого интеллекта, весьма далёкого от совершенства, поэтому коммуникация с ним может лишь усугублять ошибки, совешаемые специалистами в области Ай-Ти технологий.
Компьютерные прграммы работают на алгоритмах, основанных на двоичном коде - 0, 1, — ложное, достоверное. Такие алгоритмы эффективны лишь в отдельных бесконечно малых обастях метафизического пространства, их мера там равна нулю. Иными словами, этими ничтожно малыми областями можно пренебречь, рассматривая метафизическое пространство, не исследованное интеллектом по причине недостаточного для этого развития.
Довериться комьютерам равносильно полагаться на авось. Это — безответственно по отношению ко всему человечеству…
Некомпетентность и безответственность идут по жизни рука об руку.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Атрибут" — замечательное слово, чудный подарок наших друзей по планете! quoted1
«Атрибу́т (от лат. attributio — приписывание, признак)» Вы называете своими друзьями гражданам Римской империи. Что ж, неплохой выбор. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Атрибут — средство реализации деклараций ! > Вдумайтесь в это определение. > Какое замечательное приложение к демократии?! quoted1
Вы правы в том, что для общения нужен общий язык, то есть, одинаковое понимание значений тех или иных терминов.
Я предпочитаю пользоваться определениями, данными в энциклопедиях.
Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний). Атрибут — в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды). Атрибут — в лингвистике — то же, что и определение.
Все остальные определения атрибута относятся к информатике, и я их не беру.
Как видите, в словаре нет определения, которое вы привели. Поэтому коммуникация сразу же становится затруднительной, мы пользуемся одним и тем же словом, но его значения для нас - разные.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Все остальные определения атрибута относятся к информатике, и я их не беру. Как видите, в словаре нет определения, которое вы привели. Поэтому коммуникация сразу же становится затруднительной, мы пользуемся одним и тем же словом, но его значения для нас — разные. quoted1
Вижу, что вы напрасно пренебрегли информатикой, одной из ниболее актуальных наук в век информации?!
Дело — в том, что
ВСЯ информация, поступающая субъектам извне, — ЗАКОДИРОВАНА и нуждается в декодировании.
Очевидно, что информация естественным образом ускоренно разнообразится и поток информации усиленно нарастает, что вызывает необходимость адаптации к новым условиям бытия.
Для человека функцию адаптации в Новейшее Время должен выполнять интеллект, причём, не столько индивидуальный, сколько общественный.
Но в обиходе мы этого не видим, к сожалению, и каждый человек носится со своей персональной правдой, как дурень с писаной торбой, и при этом ценит её превыше всего?!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> в обиходе мы этого не видим, к сожалению, и каждый человек носится со своей персональной правдой, как дурень с писаной торбой, и при этом ценит её превыше всего?! quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в обиходе мы этого не видим, к сожалению, и каждый человек носится со своей персональной правдой, как дурень с писаной торбой, и при этом ценит её превыше всего?! quoted2
> > Вы правы. Именно это я и вижу в данном случае quoted1
Можете что-нибудь предложить, чтобы уйти от этого положения? Или это уже невозможно, по-вашему?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете что-нибудь предложить, чтобы уйти от этого положения? >> Или это уже невозможно, по-вашему? quoted2
>В каждом конкретном случае коммуникация складывается по-разному. В некоторых случаях — вполне успешно. quoted1
Иными словами, вы — за то, чтобы общество развивалось не по правилам, а в согласие изъятиям из них… Так общество будет деградировать из-за постепенного разобщения людей, пока не погибнет окончательно.