>>>> Важен сам факт — против плохо вооруженных крестьян применили химическое оружие, как против внешнего агрессора. И только за то, что те не захотели умирать с голоду, отдавая красным бандам последнее зерно. >>>> Это показывает, что у коммуняк не было никаких моральных пределов.
>>>
>>> Тут еще немаловажно кто применил химоружие и против кого. Большевики-коммунисты-ленинцы. <nobr>Т. е.</nobr> власть «Рабочих и Крестьян», была врагом Крестьян. Демонстрации рабочих ленинцы ещё раньше начали расстреливать, практически сразу после прихода к власти… и полгодика не прошло. <nobr>Т. е.</nobr> эту власть и властью Рабочих нельзя назвать. >>> …и чего некоторые уважаемые ностальгируют тут по этой власти, непонятно. Большевиков немцы и спонсировали для того чтобы они уничтожили Россию, как минимум её ослабили. Что ленинцы и проделали с ней в 17 и 91 году пр. века. Отработали на твердую 4-ку.
>>А в 1945 ленинцы пришли в Берлин чтобы отблагодарить спонсоров.
>> Про 91 год тоже интересно, но тема не об этом…
> > Уж и спонсоров тех не было, да и от ленинцев к 45-му, один портрет остался. > Но в 91-ом их внучки проросли)
То есть Натали из «внучек».
11:59 07.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Да, я не захламляю мозг ненужной информацией, как это делают поклонники большевизма.
Правильно, зачем вникать в суть. Проще штампы лепить с ярлыками, Сталин виноват и всех делов….
12:06 07.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Весь монитор заплевала наверно. Не утони в своем яде
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Аргументный аргумент говоришь
Во-во… вся твоя аргументация. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Наверно объективен Соколов, которого ты привела и которого в открытую соратники назвали фальсификатором.
Дело не в том, как называют. Резун тоже официально не историк, а его никто до сих пор не опроверг. Кстати, во всей твоей писанине, нет опровержения Соколова конкретно по обсуждаемой теме. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Аккуратнее, не поцарапай нимбом потолок. Или это рога?
Тебе лет сколько? Или к старости решил как в детском саду позаигрывать? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Меня не нужно на чем-то ловить.
А что тебя ловить, если все твои посты — сплошь из коммунячьих источников, то есть изначально необъективные. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И ты и совок неоднократно попадались (как он со словами Бухарина и записками о революции, так и ты с резуном и вот сенодня с соколовым) съезжали с темы и переходили к унылым провокациям.
Ни я, ни Совок, никуда не попадались, не надо врать. По существу ты ни разу ни в чем нас не опроверг. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Поэтому вести диалог с тобой бесполезно, потому что мозг забит до отказа и приходится просто указывать на твою ложь. Я об этом и говорил. > Можнт быть называть вас адепты брехни?
Да мне пофиг, что ты говорил и кем нас считаешь. Писала же: невелика персона, искать смысл в твоих словах…
12:09 07.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Проще штампы лепить с ярлыками, Сталин виноват и всех делов…. >
Закон РФ от 18.10.1991 N 1761−1 (ред. от 09.03.2016) «О реабилитации жертв политических репрессий»
За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. (в ред. Закона РФ от 03.09.1993 N 5698−1, Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. (в ред. Закона РФ от 03.09.1993 N 5698−1, Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Не знала, что Федеральный закон у нас ярлыком считается.
12:11 07.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Для ленивых бездарей да, именно так «развивалась» РИ в последние 100 лет своего существования. Именно так «развивается» сейчас РФ.
Вот только глупостей не надо говорить. РИ, особенно в последние годы развивалась ускоренными темпами. И к тридцатым годам пр. века сзади никого на горизонте не оставалось бы. Вот для того западу и понадобились большевички, чтобы её остановить или хотя бы затормозить нехило. Забыл поди до каких годов все сравнивали с 13 годом, типа телевизоров выпустили больше чем тогда. При ельцыне закончили сравнивать, так как уже не в пользу сравнение пошло. Самолетов к примеру в три раза меньше выпускали чем РИ в 13-ом годе. Да что там… Сравни как империя строила Транссибирскую магистраль и как СССР всего лишь БАМ… Думаю все понятно станет. Как могла бы развиться Россия, не приди ленинцы, не сделай её из победителей проигравшей в 1 МВ, которую они ещё в соответствии со своим лозунгом сумели превратить в Гражданскую… разрушив, как и обещали, все до основанья, убив миллионы лучших людей с обеих сторон… Да, а чем не нравится нынешнее развитие РФ. Разве СССР, мог строить столько жилья, к примеру и пр. пр. прочая. И это после второго пришествия ленинцев в 91-ом. Когда они опять грохнули страну, разрушив до основания, как они любят, но уже с помощью заокеанского спонсора. Спорили тогда всё, в 3 или 6 раз ельцын нанес урона больше гитлера. Т. е. идет трудное восстановление, гораздо более трудное чем после ВОВ. Кто это не понимает, тому очень хочется по примеру укров надеть кастрюлю на голову и заскакать козлом, под указку западного дирижера. Дабы опять до основания разрушить Россию.
12:13 07.09.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вот только глупостей не надо говорить. РИ, особенно в последние годы развивалась ускоренными темпами. И к тридцатым годам пр. века сзади никого на горизонте не оставалось бы.
Помидоров:
Этот человек в 8 лет рос такими ускоренными темпами, что в тридцать лет имел бы рост 2 метра 70 сантиметров и вес сто восемьдесят семь килограммов…
А он только метр восемьдесят и девяносто кило… заморили голодом гады-большевики!!!
12:17 07.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь монитор заплевала наверно. Не утони в своем яде
Захоебнулась что ли?) А, не, булькаешь еще…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументный аргумент говоришь
> Во-во… вся твоя аргументация. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверно объективен Соколов, которого ты привела и которого в открытую соратники назвали фальсификатором.
>Дело не в том, как называют. Резун тоже официально не историк, а его никто до сих пор не опроверг. > Кстати, во всей твоей писанине, нет опровержения Соколова конкретно по обсуждаемой теме.
Это частности и при желании опровергается довольно легко. Тебе же все равно сколько «погибло» от газовой атаки Тухачевского (ты так и не нашла количество отравленных безоружных крестьян). Поэтому сам факт существования и разоблачения его «работ» показыаает многое. Я не собираюсь углубляться в брехню псевдоисториков, а Соколов филолог, а не историк, если что. Просто тщеславен.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аккуратнее, не поцарапай нимбом потолок. Или это рога?
>Тебе лет сколько? Или к старости решил как в детском саду позаигрывать?
Осторожно, не расплескай хлам из головы.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня не нужно на чем-то ловить.
>А что тебя ловить, если все твои посты — сплошь из коммунячьих источников, то есть изначально необъективные.
Ты забавная как обычно. Притаскивая ангажированные и часто фейковые писульки смеешь заикаться об объективности.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты и совок неоднократно попадались (как он со словами Бухарина и записками о революции, так и ты с резуном и вот сенодня с соколовым) съезжали с темы и переходили к унылым провокациям.
>Ни я, ни Совок, никуда не попадались, не надо врать.
Да вы сами что ни на есть большое попадалово. Все ваши источники — фальсификаторы и грантоеды, антисоветчики и русофобы, а правдивые цитаты вырезаны из контекста.
> По существу ты ни разу ни в чем нас не опроверг.
Ты же сказала, что у тебя просто больше нет свободного местамв башке
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому вести диалог с тобой бесполезно, потому что мозг забит до отказа и приходится просто указывать на твою ложь. Я об этом и говорил. >> Можнт быть называть вас адепты брехни?
>Да мне пофиг, что ты говорил и кем нас считаешь. Писала же: невелика персона, искать смысл в твоих словах…
«Пофиг», «плевать» — это слова конечно настраивают на доброе общение
13:34 07.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Тебе же все равно сколько «погибло» от газовой атаки Тухачевского (ты так и не нашла количество отравленных безоружных крестьян).
Если ты внимательно читал, операция была в условиях строгой секретности, коммуняки боялись, как бы информация о применении химических снарядов против своего народа не дошла до других стран и нанесла еще больший урон их имиджу. Поэтому вполне объяснимо, что сами они количество жертв не подсчитывали (либо документы впоследствии уничтожили), а свидетелей той бойни также нет в живых.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Притаскивая ангажированные и часто фейковые писульки смеешь заикаться об объективности.
Заикаешься ты. Я разговариваю. Точнее, снисхожу до твоего уровня. А насчет «фейка» — люди здравомыслящие понимают, ну, а религиозным фанатикам хоть кол на голове теши — раз против партии, значит, вранье.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Да вы сами что ни на есть большое попадалово. Все ваши источники — фальсификаторы и грантоеды, антисоветчики и русофобы, а правдивые цитаты вырезаны из контекста.
Большевизм, как тоталитарный режим, осуждён официально, от имени государства. Преамбула к закону — выше. Что за бред ты несешь?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Захоебнулась что ли?) А, не, булькаешь еще…
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Осторожно, не расплескай хлам из головы.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты же сказала, что у тебя просто больше нет свободного местамв башке
Очередной «интеллектуальный» портрет поклонника коммуняк. Давай, еще строчи, пусть люди смеются.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Пофиг", «плевать» — это слова конечно настраивают на доброе общение
Не я задала такую манеру общения. Сначала удивилась, а потом, пообщавшись, поняла — на большее ты и не способен.
13:37 07.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе же все равно сколько «погибло» от газовой атаки Тухачевского (ты так и не нашла количество отравленных безоружных крестьян).
>Если ты внимательно читал, операция была в условиях строгой секретности, коммуняки боялись, как бы информация о применении химических снарядов против своего народа не дошла до других стран и нанесла еще больший урон их имиджу. Поэтому вполне объяснимо, что сами они количество жертв не подсчитывали (либо документы впоследствии уничтожили), а свидетелей той бойни также нет в живых.
А в советское время все было секретно. И чего вы не хаете Запад, который травил друг друга химоружием? А во Вьетнаме? Там тоже коммуняки травили людей?
13:55 07.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А в советское время все было секретно. > И чего вы не хаете Запад, который травил друг друга химоружием? > А во Вьетнаме?
Так о преступлениях американцев всему миру известно, и давно… Сюда еще Хиросиму с Нагасаки добавить можно. А вот преступления советских правителей до последнего были засекречены. В конце 80-х только, начались первые публикации о репрессиях, и то, брали узкий срез — 1937−38 годы. Потому что был пик террора, хотя начался он в 1917-м.
15:43 07.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не имеет значения, хоть 10 000, хоть 10 человек. > Важен сам факт — против плохо вооруженных крестьян применили химическое оружие, как против внешнего агрессора. И только за то, что те не захотели умирать с голоду, отдавая красным бандам последнее зерно. > Это показывает, что у коммуняк не было никаких моральных пределов.
И это вся аргументация, да? Силён! Знаешь поговорку — не говори, что мне делать, и я не скажу тебе, куда идти…
16:31 07.09.2017
Думаю потому, что при всей кажущейся грозности, химическое оружие не показало себя столь уж смертоносным и эффективным… Издержки и имиджевые потери от его применения были больше, чем военные достижения….
