Американский многоразовый «Falcon-9» – изделие одноразового использования
15:11 20.05.2016
Тут ведь как..большого ума не нужно что бы реально взглянуть на вещи. Экономика США в тройке лидеров, экономика РФ 50 какая то по счёту и вваливается в кризис.. США запустило десяток многомиллионных космических проектов, и уверен первой застолбит участки на Марсе, пока РФ будет реарганизовывать РАН в 10 раз. искать космонавтов, возить грузы на околоземную орбиту на старых грузовиках и лохматить сопки маньчжурии падающими фобосами -грунтами
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С хреничек. Повторяю...
>>> А кто ты такой, чтобы повторять? Может ты талантливый оратор или писатель? Писать сейчас все Нобелевские лауреаты, а как до дела доходит, так пару дней срача - и в бан.
>>> >>> Кстати, как тебе сиделось?
>>Не кстати. Не с тобой диалог. В очередь становись, повторюшка.
> > А как мне с вами вести диалог если вы просто постите стандартные фразы с методички для лохов, под названием: "Начни с себя", не имея что сказать по сути относительно космической отрасли , пребывающей в плачевном состоянии
Нормально вести. Не преувеличивать и не перевирать. Проблемы есть естественно. Но где их нет. И мы сейчас не в СССР живем, где было лучшее в мире образование и кадры. А откуда им взяться, если выращивались манагеры, да юристы, да экономисты? Поэтому свои визги начинать надо с образования и своих детишек. Иного пути не видно. И это не лозунги.
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ну люди попробовали, поэксперементировали.....пытаются внедрять новые технологии в космосе.. не вижу что тут плохого >>>
>>> >>> так троглодитная Россия в каменном веке или будут варианты?
>>> напоминаю ещё раз - аналогичные работы выполнялись ещё в бытность СССР, заключение по результатам натурных испытаний - повторное применение РН невозможно.
>> >> То есть 50 лет назад вам сказали что это не возможно и вы решили больше не эксперементировать >> Уверен так же само безаппеляционно 50 лет назад сказали бы. что не возможно сделать айфон, ноутбук и колайдер
> > > ещё раз - в 80-х годах была программа. > испытали на реальных пусках.
> заключение - РН за короткий промежуток времени претерпевает столько воздействий от различных критических нагрузок, что повторная его подготовка к пуску, по стоимости превосходит стоимость изготовления нового. > > ну я так понимаю, что ваша вершина понимание всего этого где то на уровне айфона...
Скорее Моторола С100
15:32 20.05.2016
Речь идёт именно о первой ступени, она в космос не летает. Ничего что у шатла были многоразовые ускорители? Что было верно 50 лет назад, может быть не верным сейчас или завтра. Гадаю, но если сделать блок двигателей многоразовым, а лепить к нему новый бак, то уже экономия порядчная.
15:35 20.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > В РФ на космос забили болт как и на всё остальное..почивая на лаврах СССР...но время идёт технологии развиваются...увы развитие космической отрасли в России на нуле...превратились в мировых космических извозчиков, но по инерции ещё продолжают растопыривать пальцы. > Вы провтыкали всё то что сделали учёные СССР для первенства в космосе...у вас хватает ума только пилить бвбло, выделяемое на строительство того же космодрома .
>> >> В РФ на космос забили болт как и на всё остальное..почивая на лаврах СССР...но время идёт технологии развиваются...увы развитие космической отрасли в России на нуле...превратились в мировых космических извозчиков, но по инерции ещё продолжают растопыривать пальцы.
>> Вы провтыкали всё то что сделали учёные СССР для первенства в космосе...у вас хватает ума только пилить бвбло, выделяемое на строительство того же космодрома .
> > > до смешного доходит.. в РФ проблемы с набором в отряд космонавтов...платят мало, опасно не престижно.. гораздо круче устроится менегером в газпром или пилотом на личном самолёте у Сечина или Абрамовича
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С хреничек. Повторяю...
>>> А кто ты такой, чтобы повторять? Может ты талантливый оратор или писатель? Писать сейчас все Нобелевские лауреаты, а как до дела доходит, так пару дней срача - и в бан.
>>> >>> Кстати, как тебе сиделось?
>>Не кстати. Не с тобой диалог. В очередь становись, повторюшка.
> > А как мне с вами вести диалог если вы просто постите стандартные фразы с методички для лохов, под названием: "Начни с себя", не имея что сказать по сути относительно космической отрасли , пребывающей в плачевном состоянии
и откуда такое глубокомысленное умозаключение? из какой дырки наковыряно?
15:39 20.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Тут ведь как..большого ума не нужно что бы реально взглянуть на вещи. > Экономика США в тройке лидеров, экономика РФ 50 какая то по счёту и вваливается в кризис.. США запустило десяток многомиллионных космических проектов, и уверен первой застолбит участки на Марсе, пока РФ будет реарганизовывать РАН в 10 раз. искать космонавтов, возить грузы на околоземную орбиту на старых грузовиках и лохматить сопки маньчжурии падающими фобосами -грунтами
перестаньте ковыряться в анале и размазывать наковырянноне по теме...
15:40 20.05.2016
НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну люди попробовали, поэксперементировали.....пытаются внедрять новые технологии в космосе.. не вижу что тут плохого >>>> >>>> >>>> так троглодитная Россия в каменном веке или будут варианты? >>>> напоминаю ещё раз - аналогичные работы выполнялись ещё в бытность СССР, заключение по результатам натурных испытаний - повторное применение РН невозможно.
>>> >>> То есть 50 лет назад вам сказали что это не возможно и вы решили больше не эксперементировать >>> Уверен так же само безаппеляционно 50 лет назад сказали бы. что не возможно сделать айфон, ноутбук и колайдер
>> >> >> ещё раз - в 80-х годах была программа. >> испытали на реальных пусках.
>> заключение - РН за короткий промежуток времени претерпевает столько воздействий от различных критических нагрузок, что повторная его подготовка к пуску, по стоимости превосходит стоимость изготовления нового. >> >> ну я так понимаю, что ваша вершина понимание всего этого где то на уровне айфона...
>Скорее Моторола С100
зато раритетно
15:42 20.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Речь идёт именно о первой ступени, она в космос не летает. Ничего что у шатла были многоразовые ускорители? Что было верно 50 лет назад, может быть не верным сейчас или завтра. > Гадаю, но если сделать блок двигателей многоразовым, а лепить к нему новый бак, то уже экономия порядчная.
Отделение первой ступени (четырех боковых модулей) на высоте примерно 45-50 км
рассказать какая там температура или сами вспомните?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Речь идёт именно о первой ступени, она в космос не летает. Ничего что у шатла были многоразовые ускорители? Что было верно 50 лет назад, может быть не верным сейчас или завтра. >> Гадаю, но если сделать блок двигателей многоразовым, а лепить к нему новый бак, то уже экономия порядчная.
> >
> Отделение первой ступени (четырех боковых модулей) на высоте примерно 45-50 км > > рассказать какая там температура или сами вспомните?
Расскажите, только сначала сообщите о чём вы говорите? У Фалкона она, ступень, моноблочная, у шатла два ускорителя было. Так о чём вы?
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Речь идёт именно о первой ступени, она в космос не летает. Ничего что у шатла были многоразовые ускорители? Что было верно 50 лет назад, может быть не верным сейчас или завтра. >>> Гадаю, но если сделать блок двигателей многоразовым, а лепить к нему новый бак, то уже экономия порядчная.
>> >>
>> Отделение первой ступени (четырех боковых модулей) на высоте примерно 45-50 км >> >> рассказать какая там температура или сами вспомните?
>Расскажите, только сначала сообщите о чём вы говорите? У Фалкона она, ступень, моноблочная, у шатла два ускорителя было. Так о чём вы?
я о Союзе. а если о фалконе, то там ещё хуже - отделившись на высоте приблизительно 80 км при скорости около 10 Махов (3400 м/с) первая ступень осуществляет лёгкий манёвр ухода....
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Речь идёт именно о первой ступени, она в космос не летает. Ничего что у шатла были многоразовые ускорители? Что было верно 50 лет назад, может быть не верным сейчас или завтра. >>>> Гадаю, но если сделать блок двигателей многоразовым, а лепить к нему новый бак, то уже экономия порядчная. >>> >>>
>>> Отделение первой ступени (четырех боковых модулей) на высоте примерно 45-50 км >>> >>> рассказать какая там температура или сами вспомните?
>>Расскажите, только сначала сообщите о чём вы говорите? У Фалкона она, ступень, моноблочная, у шатла два ускорителя было. Так о чём вы?
>
> > я о Союзе. > а если о фалконе, то там ещё хуже - отделившись на высоте приблизительно 80 км при скорости около 10 Махов (3400 м/с) первая ступень осуществляет лёгкий манёвр ухода....
Эта тема не о Союзе. А что хуже? Ступень села, выходит движок отработал и исправен. Я про его многоразовое использование и говорил.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> С хреничек. Повторяю... >>>> А кто ты такой, чтобы повторять? Может ты талантливый оратор или писатель? Писать сейчас все Нобелевские лауреаты, а как до дела доходит, так пару дней срача - и в бан.
>>>>
>>>> Кстати, как тебе сиделось?
>>> Не кстати. Не с тобой диалог. В очередь становись, повторюшка.
>> >> А как мне с вами вести диалог если вы просто постите стандартные фразы с методички для лохов, под названием: "Начни с себя", не имея что сказать по сути относительно космической отрасли , пребывающей в плачевном состоянии
>Нормально вести. Не преувеличивать и не перевирать. Проблемы есть естественно. Но где их нет. И мы сейчас не в СССР живем, где было лучшее в мире образование и кадры. А откуда им взяться, если выращивались манагеры, да юристы, да экономисты? > Поэтому свои визги начинать надо с образования и своих детишек. Иного пути не видно. И это не лозунги.
Нет..начинать надо с отстранения банды от власти. Потому что сколько бы вы не образовывались и не учили детишек, тем кто рулит и грабит страну глубоко на это насрать, кстати за одно они и ваших детишек переучат как захотят, сделают с них зомбаков, потому что у них ресурсы и технологииа. а у вас лишь наивная рассказка, что нужно быть честным, образованным и тогда будешь жить счастливо
>> >> В РФ на космос забили болт как и на всё остальное..почивая на лаврах СССР...но время идёт технологии развиваются...увы развитие космической отрасли в России на нуле...превратились в мировых космических извозчиков, но по инерции ещё продолжают растопыривать пальцы.
>> Вы провтыкали всё то что сделали учёные СССР для первенства в космосе...у вас хватает ума только пилить бвбло, выделяемое на строительство того же космодрома .
> > > что вы знаете о том, как забили в РФ на космос?
Вы смешной до не могу Я же повторяю всего лишь слова вашего вождя и учителя товарища Путина ...уж он то знает как именно вы забили, почему каждый год меняют руководителей роскосмоса и почему все потеют на старте очередной грузовой коробки, не говоря уже о корабле с экипажем. Вы держитесь на последнем издыхании...и подвижек пока не видно..может что то где то и разрабатывается ...но пока всё плохо..не смотря на выговоры и представления о не сответствии занимаемой должности ...раслабились, босота...а прогресс не стоит на месте......но в стране где на первом месте нажива и бабло...трудно расчитывать на научный прорыв
Я же повторяю всего лишь слова вашего вождя и учителя товарища Путина ...уж он то знает как именно вы забили, почему каждый год меняют руководителей роскосмоса и почему все потеют на старте очередной грузовой коробки, не говоря уже о корабле с экипажем. Вы держитесь на последнем издыхании...и подвижек пока не видно..может что то где то и разрабатывается ...но пока всё плохо..не смотря на выговоры и представления о не сответствии занимаемой должности