> Масса покоя Вселенной неизменна. Меняется только её размер, объём, и, соответственно, плотность. > Если в начале Вселенная была размером с кулак, недавно - с галактику, то сегодня её радиус равен, примерно, 15 млрд световых лет. Но в любом случае масса покоя не меняется.
блин, не неси хоть пурги если не знаешь достоверных наблюдений или уж начинай свой рассказ "а сейчас я пофантазирую..."
> Я Вам одну вещь скажу. Вы, только, не обижайтесь. > Когда путей богато. Идут понятным. Типа, где уже, хто-то наследил. > Используя фракталы, натуральным образом. Можно построить Вселенную без заморочек: Солнечная система, галактика Млечный Путь, Наша Метагалактика (возникшая при Большом Взрыве), Вселенная (Метагалактики в разных фазах). Между Метагалактиками - девственные супер струны. То бишь, без возможности возмущения (появления Метагалактики).
наука базируется на доказательствах. у теории струн, суперструн, мегаструн доказательств нетути.
00:38 06.04.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> нет никакого пространственно-временного континиуума. поясняю-если нет материи, то нет и пространства и времени.
ну тогда уж и приложи определение что ты считаешь материй в данном случае, и что ей не считаешь
в общем ты счас пургу сказал с точки зрения науки ознакомься хотя бы как вакуум понимает современная наука
00:40 06.04.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> кроме телескопов есть доказанные формулы, с помощьью которых можно заглянуть далеко за границы " обозримой вселенной"
ну давай, выкладывай хоть одну такую формулу раз уж ты говоришь об этом, так наверняка знаешь такую формулу, да?
00:40 06.04.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> И где тут защита Теории Струн? > Да она была, и давно развенчана. Вы меня ее адептом чтоль посчитали?
вы как-то логичнее изъясняйтесь, чтобы вас понятно было.
00:41 06.04.2016
...Я к тому. Что как на самом деле, узнать не возможно, по определению. Так-как, всё относительно. Посему, не заморачиваясь, надо зреть в ейный корень. То бишь, в ейную, блин, суть. Освоевшись, можно замахиваться и на большее. Я так мыслю.
00:43 06.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в общем ты счас пургу сказал с точки зрения науки > ознакомься хотя бы как вакуум понимает современная наука
это ты про теорию суперструн?
00:44 06.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Я к тому. Что как на самом деле, узнать не возможно, по определению. Так-как, всё относительно. Посему, не заморачиваясь, надо зреть в ейный корень. То бишь, в ейную, блин, суть. Освоевшись, можно замахиваться и на большее. Я так мыслю.
конечно, теорию мегаструн узнать невозможно по олределению, потому что у неё нет доказательств.
00:45 06.04.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где тут защита Теории Струн? >> Да она была, и давно развенчана. Вы меня ее адептом чтоль посчитали?
>вы как-то логичнее изъясняйтесь, чтобы вас понятно было.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это недоказуемо. что находится за границей вселенной-недоказуемо. можно фантазировать что угодно. на волю фантазии.
>
> Так стоп. Вы писали? > Доказуемо, что у Вселенной есть границы? Или на волю фантазии? > Вот о чем я Вас спрашиваю.
Обязательно буду логичней изъясняться. Вы на вопрос то ответите? Я Вас 5 раз спрашиваю, доказано существование границ?
00:45 06.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Я к тому. Что как на самом деле, узнать не возможно, по определению. Так-как, всё относительно. Посему, не заморачиваясь, надо зреть в ейный корень. То бишь, в ейную, блин, суть. Освоевшись, можно замахиваться и на большее. Я так мыслю.
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никогда не мог представить "бесконечность" вселенной...
>>> С детства дурно становилось... ну где-то должна же быть "стена"...
>>ну нет же стены на поверхности планетки Земля >> так с какого рожна она должна быть у Вселенной?
> > Так на земле есть верх-низ... А там?
ну возьми вместо Земли шарик от пинг-понга эффект будет тот же, заглянуть за шарик ты не сможешь
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Или тоже, если лететь всё время прямо, то опять на землю прилетишь?
ну типа да по крайней мере если уж создавать модель вселенной на компе - то это единственный нам (науке) известный способ сделать "конечную бесконечность". Проще говоря - по другому даже неизвестно как делать-то. Система должна быть замкнутая, ибо все признаки именно на замкнутость показывают.
ну или даже я вот проще тебе покажу - если ты фонариком на Земле посветил бы в один конец космоса, то через какое-то очень длительное время эти же самые фотоны выпущенные с твоего фонарика вернулись бы к тебе с противоположного конца космоса, т.е ты, как бы, сам себе посветил, только далеко в будущее.
00:46 06.04.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Вы на вопрос то ответите?
я уже ответил. ищите ответ у себя в почте.
00:47 06.04.2016
Лишь 4,9% Вселенной состоит из обычной материи (из той, что мы можем увидеть), ... на 26,8% состоит из темной материи и на 68,3% из темной энергии..... о которых мы вообще ничего не знаем.
00:50 06.04.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто не было времени.
> > А можно понятие Время развернуть? Что это?
никто не знает мерить время мы умеем, а что этот такое - до сих пор непонятно впрочем как и расстояние (пространство), с ним то же самое непонятка поэтому-то и не стали париться, а просто слепили пространство и время в единое целое, и вот это целостное сразу-же стало много понятнее (как минимум для математики проще).
00:51 06.04.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в общем ты счас пургу сказал с точки зрения науки >> ознакомься хотя бы как вакуум понимает современная наука
