...Дамы и господа. Прошу корректно называть теорию "супер струн". Без мега и гига. Полный разброд получается. Фантазия украшает личность. Бесспорно. Но, практический разум ставит на место. От фантазии отталкиваться несподручно. От понятного надо отталкиваться. Иначе, разброд и шатания в мозгах и понятиях - гарантированно. Вам это надо?
>> Всегда интересовал вопрос - а что там, что находиться за границей вселенной?
>> Есть солнечная система, галактики и вселенная. >> А что за границей вселенной? >> Ведь что-то там должно быть.
>ничего там нет > это закольцованная система
> вот чтобы понять что такое закольцованность пространства (поверхности планетки в данном примере), - представь нашу Землю, вышел ты из одного места, например из Москвы, и идешь строго на восток - через какое-то время ты придешь в это же самое место, в ту же самую Москву, только уже с запада. > аналогично с космосом - вот вылетел ты с Земли на звездолете куда-нить по направлению альфы-центавры, летишь себе прямо прям, и рано или поздно ты бы опять прилетел к Земле, только уже с противоположной стороны. > Ну, по крайней мере пока такая вот версия самая близкая. Хотя, конечно, сколько лететь надо на звездолете - тут страшно подумать, как минимум 26 млр. св.лет. (но, скорее, много больше)
в общем, это ответ, который дают учёные, чтобы от них отвязались с дурацкими вопросами.
00:54 06.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> ну или даже я вот проще тебе покажу - если ты фонариком на Земле посветил бы в один конец космоса, то через какое-то очень длительное время эти же самые фотоны выпущенные с твоего фонарика вернулись бы к тебе с противоположного конца космоса, т.е ты, как бы, сам себе посветил, только далеко в будущее.
> мерить время мы умеем, а что этот такое - до сих пор непонятно > впрочем как и расстояние (пространство), с ним то же самое непонятка > поэтому-то и не стали париться, а просто слепили пространство и время в единое целое, и вот это целостное сразу-же стало много понятнее (как минимум для математики проще).
Я Вас еще раз спрошу может не увидели пост. Существует теория, что Вселенная "работает" по законам электричества и не гравитации. Вы человек эрудированный, может сталкивались с ней. Имеет она право на существование?
00:56 06.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Дамы и господа. Прошу корректно называть теорию "супер струн". Без мега и гига. Полный разброд получается. Фантазия украшает личность. Бесспорно. Но, практический разум ставит на место. От фантазии отталкиваться несподручно. От понятного надо отталкиваться. Иначе, разброд и шатания в мозгах и понятиях - гарантированно. Вам это надо?
сначала была теория тахионов, потом струн, потом суперструн. я просто бронирую за собой название следующих бредовых теорий.
00:57 06.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну или даже я вот проще тебе покажу - если ты фонариком на Земле посветил бы в один конец космоса, то через какое-то очень длительное время эти же самые фотоны выпущенные с твоего фонарика вернулись бы к тебе с противоположного конца космоса, т.е ты, как бы, сам себе посветил, только далеко в будущее.
> > Ну это не доказано... только предположение...
в том-то и фишка что ждать придется когда вернутся они столь долго, что вся вселенная к тому времени уже остынет Пока, насколь я знаю, пытаются к этом подвести выявленную неравномерность фонового (реликтового) излучения, но подробностей не знаю, так что врать не буду.
00:59 06.04.2016
...Если Вы читали теорию "Супер струн". Вы должны почувствовать прилив энергии. Если Вы этого не почувствовали. Прочтите эту теорию опять. Простой совет. Без обид.
01:00 06.04.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Существует теория, что Вселенная "работает" по законам электричества и не гравитации. Вы человек эрудированный, может сталкивались с ней. Имеет она право на существование?
я же ясно выразился что не знаком с этой теорией - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ничего тут не знаю > не знаком с этой гепотезой > кто хоть автор-то сего предположения?
я вообще даж не понимаю что ты имеешь смыслом под "законы электричества". тут с гравитацией-то разобраться не могут, ибо темная энергия на лопатки кладет все допущения про гравитацию.
01:02 06.04.2016
...Думается. Вы - господа. На ровном месте ищите колдобины. И находите. Потому, что их ищите.
01:03 06.04.2016
-- теорию "супер струн"
спонтанов
Не - теория, а гипотеза.
Что бы гипотеза стала теорией, нужна практика: опыты, наблюдения, обобщение, и вывод формул. И как эти струны, Чёрные Дыры, Тёмные Энергии и пр. хрень были выдумками (гипотезами), так они остаются ими по сей день: 2016-04-06. Формул нет, кина не сняли.
А, вообще, сегодня нет даже доказательств, что атом устроен так, как это принято считать. Эту бездоказательную гипотезу вдалбливают, как истинную догму, но не имеют доказательств её истинности.
Неужели, оскверняльники построили такой мощный микроскоп с чудовищной разрешающей точностью, и приколотили к нему такую высокоскоростную видеокамеру, что в реальном времени смогли заснять, как электрон вращается вокруг протона?
Может быть сами по себе протоны и электроны и существуют. Может Быть. Но ещё не факт, что электроны вращаются вокруг протона. Где доки?
Так вот, по сравнению со струнами, протоны и электроны, это - слоны, а струны - мухи.
И если до сих пор не могут рассмотреть и понять житие огромных и толстых протонов и электронов, то как они смогут рассмотреть и понять какие-то там мифические выдуманные струны?
01:06 06.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Если Вы читали теорию "Супер струн". Вы должны почувствовать прилив энергии. Если Вы этого не почувствовали. Прочтите эту теорию опять. Простой совет. Без обид.
особенный прилив энергии я почувствовал, когда прочитал про брану, которая с размера 10 в минус 40 степени метра может расшириться до размера вселенной.
01:13 06.04.2016
...Во первых. Вы выдёргиваете это из контекста. Не рационально. Во вторых. Есть уровень знаний. Который различен для разных наук.
01:15 06.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Во первых. Вы выдёргиваете это из контекста. Не рационально. Во вторых. Есть уровень знаний. Который различен для разных наук.
бред и в контексте остаётся бредом.
01:17 06.04.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Во вторых. Есть уровень знаний. Который различен для разных наук.
наука основывается на доказательствах. у теории струн нет доказательств. не смейте применять слово "наука" к теории струн.
01:21 06.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Неужели, оскверняльники построили такой мощный микроскоп с чудовищной разрешающей точностью, и приколотили к нему такую высокоскоростную видеокамеру, что в реальном времени смогли заснять, как электрон вращается вокруг протона?
вообще-то давно уже применяют понятие "электронное облако", а не отдельный электрон. Да и вообще, не плохо бы тебе ознакомиться с принцип неопределённости Гейзенеберга, чисто чтобы такие смешарики не говорить
