Попытался разместить инициативу на соответствующем сайте.
Создание энергорубля, новой валюты для использования непосредственно внутри страны.
После предварительной экспертизы мне пришёл отказ. Основная мотивировка: "Общественная инициатива противоречит статье 75 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, не подлежит размещению на интернет-ресурсе."
Получается, что бесполезно выступать с какими-то либо инициативами, которые рассчитаны на изменение действующей конституции.
Напомню о чём статья №75, вернее её первые пункты: "1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."
Получается, что написав эту Конституцию, система подстраховалась, значительно затруднив её корректировку.
20:56 09.02.2016
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров направил на имя генерального прокурора России Юрия Чайки запрос (имеется в распоряжении «Известий») с просьбой провести проверку деятельности Центробанка. Недовольство парламентария вызвал документ регулятора «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов», который подразумевает создание условий для перехода к режиму плавающего валютного курса и формированию курса рубля под влиянием преимущественно рыночных факторов. Законодатель указывает, что такими распоряжениями руководство ЦБ нарушает п. 2 ст. 75 Конституции РФ, в котором указано, что «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
> Попытался разместить инициативу на соответствующем сайте. > > Создание энергорубля, новой валюты для использования непосредственно внутри страны. > > После предварительной экспертизы мне пришёл отказ. Основная мотивировка: "Общественная инициатива противоречит статье 75 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, не подлежит размещению на интернет-ресурсе." > > Получается, что бесполезно выступать с какими-то либо инициативами, которые рассчитаны на изменение действующей конституции. > > Напомню о чём статья №75, вернее её первые пункты: "1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
> 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." > > Получается, что написав эту Конституцию, система подстраховалась, значительно затруднив её корректировку.
Вас за идиотизм не повесили пока? Идея неплохая, но при полном конценсусе. Кто даст?
21:03 09.02.2016
Вот с сайта коммунистов
Конституция РФ Статья 75. 2.
Предлагаю новый текст:
Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он обязан осуществлять равнозначно со всеми своими функциями и полномочиями совместно с Правительством РФ, которое несёт ответственность за производство национальной валюты РФ, не зависимо от любых систем и отдельных лиц иных государств.
Сравните его с текстом настоящего времени:
(Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти).
Понимаю, что полез "с немытым рылом в калашный ряд", но с учётом того что столько людей видят в данной статье главную проблему отсутствия развития нашей экономики, то почему бы не объединить усилия?
21:03 09.02.2016
Все правильно. Изменение Конституции как раз и должно быть сложным и трудным. Ведь это основной закон, самый главный, изменения в нем меняют очень многое, они могут перевернуть все в государстве. Возможно вам надо обсудить свою идею на экономических форумах, ведь новая валюта касается, прежде всего, экономики.
21:07 09.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Идея неплохая, но при полном конценсусе. Кто даст?
Пока не призываю с бухты барахты менять Конституцию и править её нужно осторожно. Но ведь просто не дают проверить общественное мнение на данный счёт!
21:09 09.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Но ведь просто не дают проверить общественное мнение на данный счёт!
Мнение о введении новой валюты и не должно быть общественным. Ведь это очень специальный вопрос, который должны решать специалисты.
21:10 09.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идея неплохая, но при полном конценсусе. Кто даст?
> > Пока не призываю с бухты барахты менять Конституцию и править её нужно осторожно. Но ведь просто не дают проверить общественное мнение на данный счёт!
При диктатуре большинства пожить хотите?
21:25 09.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Получается, что написав эту Конституцию, система подстраховалась, значительно затруднив её корректировку.
одно государство = одни деньги что тебя удивляет?
21:27 09.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Конституция РФ Статья 75. 2. > > Предлагаю новый текст:
да там косметическим ремонтом не отделаешься и даже капитальным там надо все здание перестаривать
21:30 09.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Но ведь просто не дают проверить общественное мнение на данный счёт!
Павел, да пойми ты - нечего проверять, нет у тебя никакого предложения на руках. Есть лишь сырая идея. Типа сперматозоида который даже не нашел свою клетку-матку. На такое никто времени не тратит. По сути ты таким поступком просто отвлекаешь людей от дела, да еще "спешишь - народ смешишь".
21:31 09.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> При диктатуре большинства пожить хотите?
а чё, я бы вот согласился жить в Сталинское время но при условии чтобы не расстреливали людей, ибо я пацифист, и мне это неприятно.
21:34 09.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а чё, я бы вот согласился жить в Сталинское время > но при условии чтобы не расстреливали людей, ибо я пацифист, и мне это неприятно.
А зачем расстреливать? Имущество твоё отобрать и в Гулаг, сам там сгинешь...
21:48 09.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а чё, я бы вот согласился жить в Сталинское время >> но при условии чтобы не расстреливали людей, ибо я пацифист, и мне это неприятно.
>А зачем расстреливать? > Имущество твоё отобрать и в Гулаг, сам там сгинешь...
не, против ГУЛАГов я, собственно, ничего не имею времена тяжелые, дисциплина нужна так что понять целесообразность наличия такого социально инструмента могу. хотя, конечно, мне ближе по душе всю эту гниль лишать гражданства и выгонять из страны.
> не, против ГУЛАГов я, собственно, ничего не имею
> времена тяжелые, дисциплина нужна > так что понять целесообразность наличия такого социально инструмента могу. > хотя, конечно, мне ближе по душе всю эту гниль лишать гражданства и выгонять из страны.
Косто вот читаю тебя и у меня такое чувство, что ты не знаешь о гулагах ничего. По твоему это лучше расстрела? Нет Косто, хуже и намного. Мало того, в сталинские времена туда все летели, не очень то и разбирались, плох человек, полезен или нет. Коммунисты в те времена вообще об этом мало задумывались, а просто весь цвет нации выкосили и всё. Ты бы там же был, так как не колхозник и работяга, пожалел бы о своём мнении, но поздно.
