>> Конечно, сама по себе едея дуэли интересна, но в данном случае из-за самой темы однозначно выиграет Михаил, а не kostiani, потому что доказать, что Порошенковская Украина может быть для России дружественной нонсенс. Нужно подобрать такую. тему, где дуэдянты будут находиться в равных условиях.
>Простите. но тему выбрал не я, а Костиани.
В данном случае я принял вызов, определив мнение противоположное мнению оппонента его буду и отстаивать. В остальном согласен полностью. Правила устанавливаются самими дуэлянтами. Возможно в следующих раундах по переговорам насчёт условий дуэли придём к согласию в том что необходимы общие правила и способы ведения дуэли. Пока данное в разработке. Повышение уровня форума и его привлекательности по моему задача стоящая перед каждым здравомыслящим форумчанином. Умение приводить убедительные доводы своему мнению- это неплохо.
13:56 01.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да о чем тут спорить...уже пример привели, укры вопреки здравому смыслу это уже пару лет талдычат. И пока не перестанут скакать и не снимут кастрюль с голов, опровергать, приводить какие то разумные доводы бесполезно...только сала украине в ответ будет.
>Дело не в том, о чем спорить, дело в том, КАК спорить. Дуэли затеваются именно для повышения уровня спора. При дуэли доводы станут ясно видны. Когда спорят десятки человек сразу. то не успеваешь следить за логикой, лишь бы успевать отвечать. А в дуэли можно спокойно подумать, и ответственность за свой пост больше.
Когда есть логика в теме, успеваешь за ней следить...легко. А дуэли здесь и так постоянно идут ...необязательно один на один, дуэли они разными бывают
14:00 01.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В ходе дискуссии о повышении уровня дебатов на форуме было предложено, часть из них. по желанию. проводить только между двумя участниками. Это повысит ответственность, дискуссия станет более ясной и не будет уходить в сторону.
дуэль - это мелко.
почему вы не хотите устроить политический холокост?
>> Дуэль участников будет интересна только в том случае, если дуэлянты смогут удивить нас своими знаниями, а какие знания могут проявиться в этой теме? >> Нужно выбрать другую тему, тем бодее, что вы по времени участия на форуме и количеству постов находитель не в одной весовой категории(((
>Но дуэль не для проявления знаний. а для повышения уровня спора. Знаний можно набраться на ходу, интернет под рукой. Но логики и умения спорить в интернете не наберешься.
> А насчет другой темы и другого соперника - полная свобода. Ведь это все добровольно, никаких твердо установленных, обязательных правил для дуэлей на форуме не существует. Вы можете сами установить свои правила для своей собственной дуэли и сами выбрать соперника, согласного с вашими правилами. > Единственное условие - эти правила вообще должны быть, нельзя проводить дуэль вообще без правил. И еще условие - эти правила должны быть одинаковыми для обоих соперников. Все остальное добровольно. Мы с Костиани выбрали свои правила. но они не обязательны для других. > Можете, кстати, вообще обойтись без ведущего, если есть такое желание, то есть провести дуэль только вдвоем без ведущего.
Три твоих поста на мои три строчки. Утето да. Какая же это была бы дискуссия Ладно, объясняю для тех, кто в танке: при моей скорости, если виз-а-ви выложит ролик, я не только не успею на него найти другой, подтверждающий мой аргумент, а не смогу его даже ваще раскрыть. Иногда пост отправляется с третьего или пятого раза. При этом каждый раз приходится отключать коннект-менеджер. Или будем жевать 1 вопрос - 1 ответ сутки? Скоростной интернет у меня будет только во 2-м квартале этого года. К тому же нужно учесть 7-часовую разницу во времени. Так шо звыняйте, кумэ, не хочу.
> В ходе дискуссии о повышении уровня дебатов на форуме было предложено, часть из них. по желанию. проводить только между двумя участниками. Это повысит ответственность, дискуссия станет более ясной и не будет уходить в сторону. Тема об этом здесь - > > > Цитата одного из сообщений темы - > ------------ > Итог первого раунда переговоров. > Договорились по существу дуэли, > 1.Открыть тему общую для всех в этом разделе ; " ВЫЗОВ -ЗАПИСЬ НА ДУЭЛЬ" в которой происходит собственно определение темы дуэли, дуэлянтов , ведущего темы "дуэль", ведущего темы " Обсуждение Дуэли". > Указывается номер дуэли и номер комментов. > 2.В теме "Дуэль" ведущий пишет первое сообщение где указывается предмет дуэли и стороны дуэли. > 3.В теме комменты происходят дебаты по предмету дуэли если такие будут. > 4.Обязанность ведущего- стирать все сообщения на поле дуэли кроме дуэлянтских и подводить итоги дуэли. > 5. Уходить с дуэли без согласия ведущего нельзя. Или должна быть уважительная причина. Но итог все равно ведущим подводится. > --------------- > Потом было решено. что при взаимном желании.спорящих, можно обойтись и без ведущего. Один из участников открывает тему самой дуэли. другой - тему для комментариев. > > Данная тема открыта для предварительного обсуждения конкретной дуэли желающими в ней участвовать. > В этой теме желающие могут высказать свои взгляды, свои мнения о конкретных политических фактах и событиях. У кого имеются ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ взгляды и мнения. могут при желании вступить в спор. > > Например, конкретно, я, Михаил Кругов. У меня проукраинские и соответственно антироссийские взгляды. исходя из отношений Украины и России как государств. > Я считаю Россию агрессором, Путина преступником, Крым оккупированным. > Считаю, что российская армия воюет в Украине. > Могу также поспорить на не политическую тему - например, я считаю, что американцы были на Луне. > Прошу высказываться желающим поспорить на дуэли. > > После постов горячего Иванко срочно добавляю пункты правил дуэли о взаимной вежливости. > 1. Участники дуэли должны уважать право оппонента иметь свое мнение > 2. Запрещены взаимные оскорбления, нецензурные слова и выражения.
> 3. Участники дуэли должны обращаться друг к другу на "вы" > >
Я пас. По любому у меня толще и длиннее. Не хочу обижать соперника.
12:36 02.02.2016
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Я пас. По любому у меня толще и длиннее
скромность так и прет
12:38 02.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пас. По любому у меня толще и длиннее
>скромность так и прет
Не верю я в идеалы. Утопия это все. Проще поглумиться
12:45 02.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Ладно, объясняю для тех, кто в танке: при моей скорости, если виз-а-ви выложит ролик, я не только не успею на него найти другой, подтверждающий мой аргумент, а не смогу его даже ваще раскрыть. Иногда пост отправляется с третьего или пятого раза. При этом каждый раз приходится отключать коннект
Такая же фигня Ксалия
12:47 02.02.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> почему вы не хотите устроить политический холокост?
я согласна! когда приступим??? У вас есть план,мистер Фикс? (с)капитан Врунгель.
12:49 02.02.2016
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Я пас. По любому у меня толще и длиннее. Не хочу обижать соперника.
а давайте дуэты устроим? Мы с вами в дуэте любых соперников за угол запинаем. Я буду стеба ться. Вы глумиться. Вот это я понимю!!!Вот это жизненно
>> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я пас. По любому у меня толще и длиннее. Не хочу обижать соперника.
>>а давайте дуэты устроим? >> Мы с вами в дуэте любых соперников за угол запинаем.
>> Я буду стеба ться.
>> Вы глумиться. >> Вот это я понимю!!!Вот это жизненно
>С вами легко > Определяйтесь с жертвами
Я готов один пойти против Вас. Определяем условия дуэли в моей теме на официальном бланке дуэли. Или здесь. Бланк в следующем сообщении. Или слабо? Жду сутки на согласие. В противном случае Вы просто...
15:11 02.02.2016
Дуэль №__2____________________________________ __________ Начало дуэли: ________________________________________ __ Тема дуэли: ________________________________________ ___ Стороны дуэли: ___⍟ kostiani (kostiani), против дуэта⍟ 66legion (66legion), ⍟ TTZ (TTZ), Третейский Судья: __Мегера______ _____ Условия проигрыша: Варианты ответа. 1. Просрочка времени. 2. Добровольное признание поражения. 3. Нарушения правил форума и правил дуэли. 4.По баллам за не отвеченные вопросы. 5.Еще как либо по договоренности. Время на ответ. (Варианты ответа) 1. От ______ до_________ 2. По числу сообщений. Количество раундов: Не больше пяти. Перерыв между раундами: 1. Не больше суток. Условия дискуссии: Варианты ответа. 1.Пошаговое. ( Сторона отвечает на вопрос оппонента в первой части сообщения и во второй задает вопрос. Необходимо задать конкретный вопрос и также конкретно на него ответить. Потом можно более развернуто прокомментировать ответ. Это обязательное условие пошаговой системы .) 2. Еще как либо по договоренности.
> Дуэль №__2____________________________________ __________ > Начало дуэли: ________________________________________ __ > Тема дуэли: ________________________________________ ___ > Стороны дуэли: ___⍟ kostiani (kostiani), против дуэта⍟ 66legion (66legion), ⍟ TTZ (TTZ), > Третейский Судья: __Мегера______ _____ > Условия проигрыша: Варианты ответа. > 1. Просрочка времени. > 2. Добровольное признание поражения. > 3. Нарушения правил форума и правил дуэли. > 4.По баллам за не отвеченные вопросы. > 5.Еще как либо по договоренности. > Время на ответ. (Варианты ответа) > 1. От ______ до_________ > 2. По числу сообщений. > Количество раундов: > Не больше пяти. > Перерыв между раундами: > 1. Не больше суток.
> Условия дискуссии: Варианты ответа. > 1.Пошаговое. ( Сторона отвечает на вопрос оппонента в первой части сообщения и во второй задает вопрос. Необходимо задать конкретный вопрос и также конкретно на него ответить. Потом можно более развернуто прокомментировать ответ. Это обязательное условие пошаговой системы .) > 2. Еще как либо по договоренности.
Вот вы молодые горячие. Определитесь, ЗАЧЕМ это. Я как минимум должен быть вашим аппанентом. Но вы мне тупо не знакомы. Не нужны вам такие вершины сегодня. Если только потренироваться пофехтовать. Но с учетом отсутствия мотива, вы уже половину партии проиграли. Где смысл? Давайте какого нить Ми######ла Я краем глаза прочел ваши меряния письками. В целом по детски, но не плохо. Пункт аргументации вам знаком. Если объясните ЗАЧЕМ, может и соглашусь. Но лучшее предложение у вас в личке.
15:55 02.02.2016
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Вот вы молодые горячие. Определитесь, ЗАЧЕМ это. Я как минимум должен быть вашим аппанентом.
Я тупо ответил на Ваш вызов. Тупо обозначил время ответа. Что теперь делать?
Какая же это была бы дискуссия 
