> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет ведущего - не знаю, нужен ли он.
>Он вам нужен, что бы флуд и посты посторонних стирал оперативно.
Нужен, нужен. Станете нашим ведущим на дуэли?
22:17 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Россия для Украины - друг или враг?
Согласен. Можно пока открыть дуэльную тему, а дебаты если потом может быть кто то откроет. Я думаю наша идея заинтересует многих. Кстати я в чате уже закинул удочку. Можно и там ведущих поискать.
22:25 31.01.2016
⍟ kostiani (kostiani), ⍟ Mikhail2014 (mkrugov), вам нужно продумать какое время для ответа вы предоставляете оппоненту. Пост- время для ответа по изложенным фактам и доводам два часа (например). Иначе не интересно будет читать и за темой следить будут вяло. А так все буду знать, когда "включить телевизор". Автоматом проигрывает тот, кто без уважительной причины пропустил свой ход.
22:26 31.01.2016
Кстати ведущего можно "третейским судьей" назвать. Так привлекательней.
22:27 31.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Можно пока открыть дуэльную тему, а дебаты если потом может быть кто то откроет. Я думаю наша идея заинтересует многих. > Кстати я в чате уже закинул удочку. Можно и там ведущих поискать.
Да. хорошо, если идея заинтересует. Все же хотелось бы открыть сразу две темы, Ведь обидно будет многим только следить за спором, без возможности комментировать.
22:28 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно пока открыть дуэльную тему, а дебаты если потом может быть кто то откроет. Я думаю наша идея заинтересует многих. >> Кстати я в чате уже закинул удочку. Можно и там ведущих поискать.
>Да. хорошо, если идея заинтересует. Все же хотелось бы открыть сразу две темы, Ведь обидно будет многим только следить за спором, без возможности комментировать.
Конечно. Я думаю она заинтересует. Главное грамотно ее развивать. Не нужно торопиться. Продумывать каждую мелочь. Каждый шаг обсуждать.
22:30 31.01.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> ⍟ kostiani (kostiani), ⍟ Mikhail2014 (mkrugov), вам нужно продумать какое время для ответа вы предоставляете оппоненту.
Ну да. Мы это сейчас обсуждаем. Вы будете "Третейским судьей"?
22:30 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В ходе дискуссии о повышении уровня дебатов на форуме было предложено, часть из них. по желанию. проводить только между двумя участниками. Это повысит ответственность, дискуссия станет более ясной и не будет уходить в сторону.
Вызывай меня на дуэль. Я тебя размажу, как и любого свидомого в этой стране. Только рамки темы должны быть ограничены, чтобы ты свидомый не растекался и не пытался с прыгнуть с неё.. как это у вас принято на уровне рефлекса сразу в схрон лезть.
> продумать какое время для ответа вы предоставляете оппоненту.
> Пост- время для ответа по изложенным фактам и доводам два часа (например). > Иначе не интересно будет читать и за темой следить будут вяло. А так все буду знать, когда "включить телевизор". > Автоматом проигрывает тот, кто без уважительной причины пропустил свой ход.
Возможны две ситуации - или оппонент предупреждает о своем предстоящем отсутствии или не предупреждает. Если не предупреждает, то предлагаю время для ответа не больше пяти минут.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ходе дискуссии о повышении уровня дебатов на форуме было предложено, часть из них. по желанию. проводить только между двумя участниками. Это повысит ответственность, дискуссия станет более ясной и не будет уходить в сторону.
> >
> Вызывай меня на дуэль. > Я тебя размажу, как и любого свидомого в этой стране. > Только рамки темы должны быть ограничены, чтобы ты свидомый не растекался и не пытался с прыгнуть с неё.. как это у вас принято на уровне рефлекса сразу в схрон лезть.
С таким хамом как ты только дебаты устраивать... Потом хлорлой не отмоешься.
22:35 31.01.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Если не предупреждает, то предлагаю время для ответа не больше пяти минут.
Лучше сутки. Пять минут мало. Вдруг что то случиться и оппонент опоздает? Автоматом проигрыш.
22:36 31.01.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> С таким хамом как ты только дебаты устраивать... > Потом хлорлой не отмоешься.
Самое то. Ведь речь идет о чести. Не все так просто.
>> продумать какое время для ответа вы предоставляете оппоненту.
>> Пост- время для ответа по изложенным фактам и доводам два часа (например). >> Иначе не интересно будет читать и за темой следить будут вяло. А так все буду знать, когда "включить телевизор". >> Автоматом проигрывает тот, кто без уважительной причины пропустил свой ход.
>Возможны две ситуации - или оппонент предупреждает о своем предстоящем отсутствии или не предупреждает. Если не предупреждает, то предлагаю время для ответа не больше пяти минут.
Главное условие - попытка сбежать с рамок темы и есть поражение. Я вас свидомых постоянно загоняю в рамки... как ковбой загоняет стадо баранов в овчарню.
А тут ты сам предлагаешь что готовенький уже готов сдаться. Конечно, я согласен!
22:38 31.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Вы будете "Третейским судьей"?
Мне кажется, что победу присуждать ведущий может только в одном случае, это-нарушение правил. Если все честно и по правилам проведения дуэли, то тут сложно решить одному человеку. Тут иной механизм должен быть. Ведущий быть могу...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Если не предупреждает, то предлагаю время ответа не больше пяти минут.
Я правильно поняла, что дуэль должна быть режиме Блицкриг?. В исключительном случае, когда нет времени у одной из сторон, ведущий должен зафиксировать факт обращения, сообщить когда оппонент может ответить и закрыть тему до этого времени?
