> Не думаю что " иная дем.Россия" уровня нынешней РФ, > справилась бы с этой задачей,а просто развалилась бы где то в течении года.
А чего в Бразилии и Японии справились,ведь они тоже отсталыми были ? От других обезьян произошли.? Та же Индия сейчас ускорение набирает,что не развалилась на части ,ими вообще поганые англичане правили,что хотели там делали ?
Рассуждающие подобно вам и есть истинные враги народа,не верящие в него. Чем сингапурцы лучше русских??За что вы их любите больше?
00:18 15.01.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Помещичьи поместья пылали по всей европейской части РИ.
Напиши книжку тогда про Крестьянскую Войну.Будешь первооткрывателем.
00:33 15.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Половина из них незаслуженно возвеличены лживой советской пропаГандой ,ученые просто копировали западные технологии и ничего своего не придумали.
Возможно многое и копировали,но тут не до престижа,нужно было в кратчайшие сроки ,догнать развитые страны.Зато сейчас мы самые "честные", или совсем уж никчемные, у себя уже ничего сделать не можем.А вот тому же Китаю плевать на честность и результат ,делают все что можно - вторая экономика мира, недолго думая , заняли Советскую нишу,пока дорогие россияне тешились демократией !
00:40 15.01.2016
Всё народ мутишь .А что мутиться не ахти ну да ладно.Интересно получается - интиллигентно.И информативно.
>> Королёв,Курчатов,Кошкин,Лихачёв,Янгель,К елдыш,Иоффе,Капица,Дегтярёв,Шпагин,Калаш ников,Стечкин,Токарев,Лавочкин,Ильюшин,Ж уков,Рокоссовский,Эзенштейн и мн.др.Список можно продолжать ещё дня четыре! А какие фамилии , или погоняла, " современных деятелей " "демократической" эпохи,мы можем прилепить к вышеуказанном списку Уважаемых людей? >> Ну, вы уж совсем.....
>> А Чубайс, а Гайдар...мало? >> Нате вам еще Ельцина..... >> Шо замолчали?
>Половина из них незаслуженно возвеличены лживой советской пропаГандой ,ученые просто копировали западные технологии и ничего своего не придумали.Жуков положил в три раза своих солдат,больше чем немцы ,Королев творил ВОПРЕКИ,а не благодаря Сталину (его учитель был
Назовите равных им
09:36 15.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Пользователи соцсети в Контакте, опрошенные редакцией Pravda.ru, считают - в России обязательно должны появиться памятники "великому вождю советского народа" Сталину. Также мужчины и женщины разного возраста из разных городов страны заявляют, что после президентской республики (нынешний государственный строй в России) им больше всего импонирует империя (или реально действующая монархия).
В философии монархия стоит выше демократии. В СССР у нас была монархия.
11:31 15.01.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Назовите равных им
Чубайс кинувший МВФ на 4 млрд долларов
11:31 15.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В философии монархия стоит выше демократии.
Ага,в философии совков.
12:15 15.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пользователи соцсети в Контакте, опрошенные редакцией Pravda.ru, считают - в России обязательно должны появиться памятники "великому вождю советского народа" Сталину. Также мужчины и женщины разного возраста из разных городов страны заявляют, что после президентской республики (нынешний государственный строй в России) им больше всего импонирует империя (или реально действующая монархия).
> > В философии монархия стоит выше демократии.
>В СССР у нас была монархия.
Осталось добавить тебе, что монархическая форма правления была закреплена в Конституции СССР. Когда ты прекратишь удивлять массы? Понимаешь,уважаемый, монархия-это правовая категория, дефиниция, характеризующая форму правления в государстве, а не то что ты придумал.
03:23 16.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> А чего в Бразилии и Японии справились,ведь они тоже отсталыми были ? От других обезьян произошли.? Та же Индия сейчас ускорение набирает,что не развалилась на части ,ими вообще поганые англичане правили,что хотели там делали ? > > Рассуждающие подобно вам и есть истинные враги народа,не верящие в него. Чем сингапурцы лучше русских??За что вы их любите больше?
Историю надо изучать ,не только для того что бы запомнить даты.Тут надо ещё думать, анализировать и учиться ! Кстати , что бы не было в дальнейшем вопросов, Я РУССКИЙ ! Но это не значит что я должен любить дебильную власть,которая по глупости или по случайности управляет на моей территории!
04:23 16.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назовите равных им
>Чубайс кинувший МВФ на 4 млрд долларов >
Вас просили назвать равных им ! Мы рассматриваем Творцов , а не кидал !
11:39 16.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Осталось добавить тебе, что монархическая форма правления была закреплена в Конституции СССР. Когда ты прекратишь удивлять массы?
Удивление - это начало познания. А вам его явно не хватает.
Идея монархии связано с мудростью. Во главе государства стоит один человек, который управляет страной через мудрость, на благо всего общества. Власть такого человека ничем не ограничена. Именно, так по факту и было во времена СССР. Человек стоявший во главе государства по сути был царем.
Демократия - это власть невежества. Демократия всегда перерастает во власть олигархов. Это подтверждается всей мировой историей.
15:15 16.01.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> Но это не значит что я должен любить дебильную власть,которая по глупости или по случайности управляет на моей территории!
Почему ты тогда отказываешь в праве своей нации на самоопределение,без обязательного контроля над ней со стороны международной интернациональной банды большевиков-ленинцев?Ведь иначе русскими должны править англосаксы...
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> Мы рассматриваем Творцов
Кто из них творец? Я же уже писал,приведенные вами не творцы,а копирайтеры. Сейчас же копировать нечего,все что можно скопировали,свое надо создавать,а всех кто может это делать выживали из страны,еще со времен царей,те кто считали,как и вы ,что кроме палки русские ничего не заслуживают.
15:20 16.01.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Именно, так по факту и было во времена СССР. Человек стоявший во главе государства по сути был царем. > > Демократия - это власть невежества. Демократия всегда перерастает во власть олигархов. Это подтверждается всей мировой историей.
Критерий истины практика. 200 лет назад был проведен эксперимент.1800 год н.э. Две страны на разных концах земного шара. Равные по освоенной территории,населению и антропологии.Полезным ископаемым и площади сельскохозяйственных земель,пригодных для их обработки и освоения.Все абсолютно равное. В одной стране монархия и цари-сталины,практически все время с короткими(не более года либеральными просветвлениями.В другой -постоянная демократия. 2016 год н.э,Эксперимент закончился,кто на коне,а кто в заднице?
15:42 16.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> .Коммунизм же много где ЗАПРЕЩЕН.Хотя бы на Украине.
Ага, параллель с Пиночетом чувствуется и подходы очень созвучные. Однако пока именно международное сообщество не объявит коммунизм запрещенным, то что творится на Украине в отношении коммунистов, есть нарушение международного права и демократии. Там ликвидирована партия, у которой был и есть огромный электорат, а фашсткие законы уровня Пиночета запрещают её деятельность. Сегодня простому гражданину коммунистических взглядов опасно для жизни заявлять о своей приверженности к коммунизму... это всё не имеет ничего общего, ни с международным правом, ни с демократией, ни с Европой. Эти укроЗапреты являются преступными.
