> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я решила вообще ссылки больше не давать. Не верите, сами и доказывайте ссылками. И мало ли что вам ваша пропаганда нарисует. Вот в Канаде есть город под названием Лондон. Если спросить россиянина на улице, он какой Лондон на карте покажет?
>так это не наша, а ваша пропаганда нарисовала вам картинку про туристов... >
> Сивилла, вы где образование получали, если не знаете того, что по всему миру очень много городов-тесок?... > > я вам одну страшную тайну открою, что в США есть тоже город Москва и не один...
Я знаю. И Санкт-Петербург есть. Американцам это нравится, давать своим городам такие названия.
19:44 22.12.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Я знаю. И Санкт-Петербург есть. Американцам это нравится, давать своим городам такие названия.
так и мы тоже знаем. что по всему миру полно городов, которые носят одинаковые названия с знаменитыми городами...
19:53 22.12.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Я решила вообще ссылки больше не давать. Не верите, сами и доказывайте ссылками.
Сивилла, а зачем нам доказывать правдивость информации, которую не мы, а вы даёте?...
Зы...я, если открываю тему, то стараюсь инфу давать и на русском, и подтверждать её иностранными источниками - а вот у вас, кроме картинок из фотошопа больше ничего нет...
>> >> >> graph bar - это гистограмма. >> Этим умным словом называют рисунок для даунов, которые в уме два числа сравнить не могут и поэтому им демонстрируют кубики разного размера. >> >> Наглядное пособие для умственно-отсталых, не имеющее никакого отношения к анализу.
>> Это слово во всех словарях есть, сама проверила. >> Избыток интеллекта наверное мешает ими пользоваться. >> Гугл не снабдил наглядным пособием в виде кубиков.
> > Я многие термины не знаю на русском, так как училась на английском, но чем отличается гисторгамма от bar graph (так и не нашла определения на русском), я знаю. Вы не построите bar graph на непрерывной переменной, только гисторгамму. Bar graph строится на дискретных единицах. > > Поэтому, как вы выразились “дауны” экономисты, создали вот этот график. И, о ужас, опять в невыгодном для России свете. Я для вас граф только для России поставила. Мы же уже знаем, что когда вы более сложные графики не понимаете, то ругаться начинаете, подружка.
> > >
Правильно, это график, а не рисунок. Потому что на нем отражены изменения во времени. Молодец, учишь базис экономических знаний. Возьми с полки пирожок.
Что касается невыгодности, меня это мало волнует, честно говоря. У экономистов нет такого понятия, оно есть только у закомплексованных эмигрантов. А экономисты просто рассматривают показатели и делают оценки и прогнозы.
Что касается невыгодности, то я Вам кучу графиков могу вывалить. О внешнем долге США, о падении канадского доллара, о падении акций американских нефтяных предприятий, о стагнации в Центральной Европе, о росте безработицы в ней же, так далее. Потому как экономик без проблем не бывает. Но с Вами невозможно вести конструктивный диалог, потому что Вы не знающая, а верующая. Адепт примитивной идеи "Запад - хорошо, Россия - плохо" И все Ваши опусы отталкиваются от этой, видимо жизненно необходимой Вам, идеи.
Я не ругаюсь, я прикалываюсь.
19:59 22.12.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Мы же уже знаем, что когда вы более сложные графики не понимаете, то ругаться начинаете, подружка.
Сивилла, ну причём здесь эти графики, лучше дружи с нами и будь откровенной, хотя тебя в обмане не уличишь. Но зато обманывают тебя эти англицкие лорды и учёные, и ты им веришь, а нам нет. Помнишь ты призывала вступиться за США и сразиться с ИГИЛ, ну вот, мы сразились, и оказалось что США руками турков сбила наш самолёт, а сами так и не начали начстоящей борьбы против ИГИЛ. А ты им верила, переживала, а они тебя обманули. Так кто твой друг, США или Россия?
>>> >>> >>> graph bar - это гистограмма. >>> Этим умным словом называют рисунок для даунов, которые в уме два числа сравнить не могут и поэтому им демонстрируют кубики разного размера. >>> >>> Наглядное пособие для умственно-отсталых, не имеющее никакого отношения к анализу.
>>> Это слово во всех словарях есть, сама проверила. >>> Избыток интеллекта наверное мешает ими пользоваться. >>> Гугл не снабдил наглядным пособием в виде кубиков.
>> >> Я многие термины не знаю на русском, так как училась на английском, но чем отличается гисторгамма от bar graph (так и не нашла определения на русском), я знаю. Вы не построите bar graph на непрерывной переменной, только гисторгамму. Bar graph строится на дискретных единицах. >> >> Поэтому, как вы выразились “дауны” экономисты, создали вот этот график. И, о ужас, опять в невыгодном для России свете. Я для вас граф только для России поставила. Мы же уже знаем, что когда вы более сложные графики не понимаете, то ругаться начинаете, подружка.
>> >>
>>
> > Правильно, это график, а не рисунок. > Потому что на нем отражены изменения во времени.
То, что вы называли “рисунком", тоже был график - Bar graph. И временной промежуток там был указан - с 2013 по 2014
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> graph bar - это гистограмма. >>>> Этим умным словом называют рисунок для даунов, которые в уме два числа сравнить не могут и поэтому им демонстрируют кубики разного размера. >>>> >>>> Наглядное пособие для умственно-отсталых, не имеющее никакого отношения к анализу. >>>> Это слово во всех словарях есть, сама проверила. >>>> Избыток интеллекта наверное мешает ими пользоваться. >>>> Гугл не снабдил наглядным пособием в виде кубиков. >>> >>> Я многие термины не знаю на русском, так как училась на английском, но чем отличается гисторгамма от bar graph (так и не нашла определения на русском), я знаю. Вы не построите bar graph на непрерывной переменной, только гисторгамму. Bar graph строится на дискретных единицах. >>> >>> Поэтому, как вы выразились “дауны” экономисты, создали вот этот график. И, о ужас, опять в невыгодном для России свете. Я для вас граф только для России поставила. Мы же уже знаем, что когда вы более сложные графики не понимаете, то ругаться начинаете, подружка.
>>> >>>
>>>
>>
>> Правильно, это график, а не рисунок. >> Потому что на нем отражены изменения во времени.
> > То, что вы называли “рисунком", тоже был график - Bar graph. И временной промежуток там был указан - с 2013 по 2014
Вот когда там будут указаны данные за 2013 и 2014, тогда это будет график. А некая цифирь рядом с кубиком - это не график, а рисунок для даунов.
Поднимите курс школьной алгебры и прочитайте определение графика.
20:33 22.12.2015
Я сильно подозреваю, что такие цифири с кубиками нарочно публикуют в качестве пропаганды для неиспорченных интеллектом мозгов. Типа, о, да, мощный экономический анализ. Типа в Штатах аж 112, а в России всего 50. Так как арифметике там таки учат население, любой тупица знает, что 112 больше, чем 50. А кто не знает, тому можно наглядно на кубиках показать. Причём больше примерно в 2,2 раза. А то, что в Штатах и населения больше в 2,2 раза, об этом скромно умалчивается. Потому что если эту цифирь принять во внимание, то даже с учётом падения спроса в России и повышения спроса в США, окажется, что уровень потребления тур услуг на душу населения примерно одикаков. И сразу у пытливого ума возникнет интересная мысль, как так? То есть если в 2014 году уровень потребления одинаков, то в 2013 тогда получается в США употреблялось этих услуг на 13% меньше?!? (6% падения и 7% повышения спроса, сложенные по модулю) Ни к чему гражданам такие мысли! Усомнятся ещё, что Запад вовсе не цитадель благоденствия.
На самом деле фигня на постном масле, не выдерживающая элементарных критериев.
20:59 22.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> ...такие цифири с кубиками...
Nope. Это не “цифири с кубиками “, а график - bar graph. Обычная , часто используемая экономистами визуализация статистических показателей, в определенном временном промежутке (с 2013 по 2014) и по странам.
> А то, что в Штатах и населения больше в 2,2 раза, об этом скромно умалчивается. > Потому что если эту цифирь принять во внимание,
Так сравнивают не страны. Цифры показывают годичное изменение для каждой страны отдельно. Сравниваются процентные изменения по тратам на туризм за период с 2013 года по 2014 год в России, с процентными изменениями за тот же временной период в Америке. Думаю, что вы уже давно это поняли. Крутитесь теперь.
> То есть если в 2014 году уровень потребления одинаков, то в 2013 тогда получается в США употреблялось этих услуг на 13% меньше?!? > (6% падения и 7% повышения спроса, сложенные по модулю) > Ни к чему гражданам такие мысли!
Согласна. Не стоит глупости всякие говорить.
21:05 22.12.2015
⍟ Сивилла (forecast), да, конечно, это визуализация для даунов.
Все, надоела ты мне своей занудной тупостью. Или алгебру учи за 7 класс. Что такое функция, график, система координат. В моём мешке нет таких бус, он рассчитан на папуасов хотя бы с законченным школьным образованием.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:05 22.12.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ...а вот у вас, кроме картинок из фотошопа больше ничего нет...
Это не фотошоп и не “выборка”, и не “гистограмма”, и не “рисунок”, а график, bar graph, взятый с сайта Всемирной Организации по Туризму.
21:08 22.12.2015
О, да, мне большая прямо нужда крутиться перед канадскими поломойками или кассиршами, не освоившими даже курса школьной математики.
21:11 22.12.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...а вот у вас, кроме картинок из фотошопа больше ничего нет...
> > Это не фотошоп и не “выборка”, и не “гистограмма”, и не “рисунок”, а график, bar graph, взятый с сайта Всемирной Организации по Туризму.
Да-да, это график. Специальный. Для даунов. Успокойся уже, пусть для тебя это будет график.
21:11 22.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> О, да, мне большая прямо нужда крутиться перед канадскими поломойками или кассиршами, не освоившими даже курса школьной математики.
А вы зря злитесь, подружка. Просто в следующий раз никогда не говорите о том, в чем вы совершенно не разбираетесь. Вот и все ))
и не “гистограмма”, и не “рисунок”, а график, bar graph, взятый с сайта Всемирной Организации по Туризму.