>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> по России я и без тебя знаю - давай количество по штатам за 2015 год... >>>>>> >>>>>> >>>>> Сивилла, картинки рисовать не надо... >>>>> >>>>> я могу любых картинок нарисовать... >>>> >>>> Вы тут в отсутствии интеллекта американцев обвиняли, а сами циферки на "картинке" не заметили, друг мой? Кстати, после обсуждения американского туризма, вы на канадских индейцев переключитесь или на войну в Ираке или Ливии? Я смотрю, вы поняли, что промахнулись со своей темой и теперь не знаете, что делать. Забавно. Но время тратить на вас жалко))
>>> >>> И правильно обвинял. >>> Будь у Вас его хоть немного, то Вы б сообразили, что в Штатах 300 млн. населения, а в России 150. quoted3
>>> А таким как Вы, которые только простые цифры и умеют сравнивать, рисуют подобные картинки. quoted3
>>
>> Вот и попробуйте сравнить не только простые цифры, но и процентные изменения по сравнению с прошлым годом. Они там специально для этого и указаны. Я вам помогу. В США был отмечен рост в 7% по сравнению с прошлым годом, а в России упадок -6%. >>
> > Ну и что? > 5% - это вообще пределы технической погрешности при сборе статистических данных. quoted1
Хорошо, что вы знаете такое словосочетание )) Однако, многое зависит от того, что прогнозируется и статистическая погрешность может быть и значительно выше и ниже.
> Если на конкретных цифрах, то это так выглядит: > В 2015 году из 20 туристов прошлого года в России опять отдохнуло 19, а в Штатах 21. > Даже на малых цифрах это ничтожные изменения. quoted1
Актис, есть экономические и социальные индикаторы, когда речь идет даже о десятичных единицах процентного изменения. Например, при анализе уровня безработицы или роста ВВП.
В данном случае, сокрашение расходов российских туристов в 2014 году по сравнению с 2013 годом (-6%) статистически значимый показатель.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Будь у Вас его хоть немного, то Вы б сообразили, что в Штатах 300 млн. населения, а в России 150. >> >> Вообще-то в штатах ~326 М, а в России ~146 М. quoted2
>
> Ооооо, ну это в корне меняет дело!!! > > quoted1
У меня нет русского размаха - миллионом больше, миллионом меньше. Не обижайтесь, подружка.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Будь у Вас его хоть немного, то Вы б сообразили, что в Штатах 300 млн. населения, а в России 150. >>> >>> Вообще-то в штатах ~326 М, а в России ~146 М. quoted3
> > У меня нет русского размаха - миллионом больше, миллионом меньше. Не обижайтесь, подружка. quoted1
У Вас нет хорошего образования. (Поэтому, видимо, и в жизни в эмиграции основная радость русофобия, это характерно для неудачников ) Если бы было, то Вы бы знали, что при сравнении столь больших чисел не имеет большого значения, в 2 раза больше или в 2,2.
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на соо. ение:
>> Британцы,хотят себе бесправное государство бандитов и рабов? quoted2
> > Да какие британцы? По этой ссылке могут проголосовать все кому не лень. Думаю, что уже весь Кремль отметился. quoted1
О да, весь ФСБ наперегонки побежал. Они только тем и занимаются, что сидят и отслеживают разные голосовалки в мировой прессе и скорее бегут голосовать.
Вы наверное полагаете, что в Кремле сидят Ваши собратья по разуму? Совершенно напрасно. Ваши собратья в эмиграции сидят.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> по России я и без тебя знаю - давай количество по штатам за 2015 год... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Сивилла, картинки рисовать не надо... >>>>>> >>>>>> я могу любых картинок нарисовать... >>>>> >>>>> Вы тут в отсутствии интеллекта американцев обвиняли, а сами циферки на "картинке" не заметили, друг мой? Кстати, после обсуждения американского туризма, вы на канадских индейцев переключитесь или на войну в Ираке или Ливии? Я смотрю, вы поняли, что промахнулись со своей темой и теперь не знаете, что делать. Забавно. Но время тратить на вас жалко)) >>>> >>>> И правильно обвинял. >>>> Будь у Вас его хоть немного, то Вы б сообразили, что в Штатах 300 млн. населения, а в России 150. >>> >>> Вообще-то в штатах ~326 М, а в России ~146 М. >>> >>> http://countrymeters.info/en/United_States_of_A... >>>> А таким как Вы, которые только простые цифры и умеют сравнивать, рисуют подобные картинки. >>>
>>> Вот и попробуйте сравнить не только простые цифры, но и процентные изменения по сравнению с прошлым годом. Они там специально для этого и указаны. Я вам помогу. В США был отмечен рост в 7% по сравнению с прошлым годом, а в России упадок -6%. >>>
>> >> Ну и что? >> 5% - это вообще пределы технической погрешности при сборе статистических данных. quoted2
> > Хорошо, что вы знаете такое словосочетание )) Однако, многое зависит от того, что прогнозируется и статистическая погрешность может быть и значительно выше и ниже.
>> Если на конкретных цифрах, то это так выглядит: >> В 2015 году из 20 туристов прошлого года в России опять отдохнуло 19, а в Штатах 21. >> Даже на малых цифрах это ничтожные изменения. quoted2
>
> Актис, есть экономические и социальные индикаторы, когда речь идет даже о десятичных единицах процентного изменения. Например, при анализе уровня безработицы или роста ВВП. > > В данном случае, сокрашение расходов российских туристов в 2014 году по сравнению с 2013 годом (-6%) статистически значимый показатель. quoted1
Я много разных слов знаю. Вы даже не все из них понимаете. Но это ничего страшного, я люблю папуасам стеклянные бусы раздавать.
Для кого именно он социально значимый? Я Вам продемонстрировала наглядно разницу на примере базиса в 20 человек. Если он для Вас социально значимый, то Вы так и скажите, что это елей на Ваши душевные раны измученного бессильной злостью человека.
> Если бы было, то Вы бы знали, что при сравнении столь больших чисел не имеет большого значения, в 2 раза больше или в 2,2. quoted1
При анализе роста населения (да и при некоторых других индикаторах), обычно оперируют даже десятичными долями. Например, согласно Росстат -“Общая численность населения России на 1 января 2015 года составляет 146 267 288 человек... За год увеличилась на 2 600 357 человек.” Как видите, увеличение на ~2.6 М статистически важно, несмотря на то, что речь идет, как вы выразились, о “больших числах" и это увеличение составило 1.8% по сравнению с прошлым годом. “Население России РФ на 1 января 2014 года составляло 143 666 931 человек.”
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае, сокрашение расходов российских туристов в 2014 году по сравнению с 2013 годом (-6%) статистически значимый показатель. quoted2
>Для кого именно он социально значимый? > Я Вам продемонстрировала наглядно разницу на примере базиса в 20 человек. quoted1
Речь шла о тратах на туризм в миллиардах долларов. Поэтому этот показатель и был продемонстрирован, вместе с показателями по другим странам. В США было зафиксировано увеличение на 7%.
>> Если бы было, то Вы бы знали, что при сравнении столь больших чисел не имеет большого значения, в 2 раза больше или в 2,2. quoted2
>
> При анализе роста населения (да и при некоторых других индикаторах), обычно оперируют даже десятичными долями. Например, согласно Росстат -“Общая численность населения России на 1 января 2015 года составляет 146 267 288 человек... За год увеличилась на 2 600 357 человек.” Как видите, увеличение на ~2.6 М статистически важно, несмотря на то, что речь идет, как вы выразились, о “больших числах" и это увеличение составило 1.8% по сравнению с прошлым годом. “Население России РФ на 1 января 2014 года составляло 143 666 931 человек.” > > http://www.statdata.ru/russia quoted1
Вы даже не понимаете, о чем Вам сказали. У Росстата работа такая, считать все на свете.
А Вы не можете вникнуть в простую мысль. Что в 2 раза больше население США чем в России или в 2,2, если быть точным, для данного вопроса значения не имеет. Поэтому точные цифры знать вовсе не обязательно, достаточно приблизительные чтобы в уме прикинуть соотношение об'ема туризма. Но для этого нужно образование, которого у Вас нет. Вместо него у Вас владение Гуглом.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В данном случае, сокрашение расходов российских туристов в 2014 году по сравнению с 2013 годом (-6%) статистически значимый показатель. quoted3
>>Для кого именно он социально значимый? >> Я Вам продемонстрировала наглядно разницу на примере базиса в 20 человек. quoted2
> > Речь шла о тратах на туризм в миллиардах долларов. Поэтому этот показатель и был продемонстрирован, вместе с показателями по другим странам. В США было зафиксировано увеличение на 7%. quoted1
Я страшно рада за США. Там теперь на к каждым 20 туристам целый один человек присоединился. С ума сойти какое повышение уровня жизни.
> > Думаете, что не побежал? Значит, плохо работают.
>> ...сидят и отслеживают разные голосовалки в мировой прессе... quoted2
>
> Не канадцы тему создали. У нас комплексов по поводу оценки нашего правительства в других странах нет. > > Только закомплексованная и неуверенная в себе нация беспокоится о том, что о ней думают в мире. quoted1
О, ну непременно побежал. Он у Вас ещё и под столом сидит. Проверьте.
Закомплексованные и неуверенные бегают рассказывать другим что у них не так. Типа Вас. А самолюбование свойственно абсолютно всем людям в той или иной степени. Ну и потом, я полагаю, что ТС создал этот топик чтобы в очередной раз потроллить таких как Вы. Зная, что Вы и Вам подобные не в силах пройти мимо такой информации.
>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тогда тоже повторю. >>>>> а вы почитайте про эту британскую газету - может тогда не будите так про её читателей писать... >>>> >>>> А Вы может не будете писать, что это мнение всех британцев. Вы же именно так эту тему преподнесли. Повторю. Российская пропаганда - самая тупая пропаганда в мире.
>>> >>> >>> Похоже он и в Канаде выиграл бы выборы)) quoted3
>> >> Так давай, организовывай .... и посмотрим )))) >> Или тока в носу ковырять умеешь >> >> Выигрыватели интернетовские ))))
> > Сами, сами...вам надо вы и организовывайте. А что подавляющее большинство и канадцев за него будет, нет никаких сомнений. Из первых рук так сказать на днях узнал, нет оснований не верить. Ну а что тут на форуме пара укров прячась под канадским флагом против, это уложится в статистическую погрешность. Все равно не больше тех же 13% против будет, укро канадцев, как и у укро-англичан )) quoted1
слышь аахбаль....))))
ты канадцев может тока по телику видел.. по хоккейному, когда они рф жопу надрали в прошлом году )))
Астис (Астис) писал(а) в ответ на [post=/other/1450544269_14.html#1...
> Будь у Вас его хоть немного, то Вы б сообразили, что в Штатах 300 млн. населения, а в России 150. > Я много разных слов знаю.... quoted1
Это хорошо, что вы много слов знаете. Однако, прежде чем вот так вот сокращать население Америки с ~326 М до ~300 М, даже если вам очень не нравятся американцы, все таки задумайтесь, что это сокращение на ~8%. Хотя я понимаю, что вам легче поделить 300 на 150, чем 326 на 146
>>> Если бы было, то Вы бы знали, что при сравнении столь больших чисел не имеет большого значения, в 2 раза больше или в 2,2. quoted3
>>
>> При анализе роста населения (да и при некоторых других индикаторах), обычно оперируют даже десятичными долями. Например, согласно Росстат -“Общая численность населения России на 1 января 2015 года составляет 146 267 288 человек... За год увеличилась на 2 600 357 человек.” Как видите, увеличение на ~2.6 М статистически важно, несмотря на то, что речь идет, как вы выразились, о “больших числах" и это увеличение составило 1.8% по сравнению с прошлым годом. “Население России РФ на 1 января 2014 года составляло 143 666 931 человек.” >> >> http://www.statdata.ru/russia quoted2
> > Вы даже не понимаете, о чем Вам сказали. > У Росстата работа такая, считать все на свете. >
> А Вы не можете вникнуть в простую мысль. > Что в 2 раза больше население США чем в России или в 2,2, если быть точным, для данного вопроса значения не имеет. > Поэтому точные цифры знать вовсе не обязательно, достаточно приблизительные чтобы в уме прикинуть соотношение об'ема туризма. quoted1
Могли бы уж и сообразить, что на приведенном мной графике показан не "объем туризма".
Вы, я читала, продавщица. Давайте-ка я с вами на вашем языке поговорю. Вот представьте, что ваш Босс вам заявил, что нет разницы в 2 раза он увеличит ваш новогодний бонус или в 2.2. Вам это не будет важно? Вы не будете возражать?