>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ой какой смешной тарзанчик, ты давно с дерева спустился , малыш-кибальчиш? Понимаю, противопоставить себя академику и доценту-щекотно и приятно. Ты к иссории имеешь какое отношение, аааа, читать любишь, ну ну, тогда просмотри хотя бы как другие солидные дяди к этому относятся, потом я тебе ешо принесу-хавай, болезный, просвещайся. >>> >>>
>>Культура!
>> Да уж. Что хотели сказать то? Давайте, соберитесь и выкладывайте мысль. >> >> По сабжу, выше есть ссылки, что псевдо-исторический труд опровергнут десятками профессионалов и считать его труды объективными невозможно. Читайте, а не только смотрите YouTube.
>Ну и где эти труды, а я привожу мнение и доказательства реальных известных людей. И здесь не прокатят модные словечки типа сабж да ссылки на якобы объективную известность Этим известным хисторикам ничего не остаётся как защищать свою знаменитость, бездарность, что потратили жизнь на демонстрацию чужой провокации.
Если вы не в силах пройти по ссылкам на вполне объективную википедию, в ответ забрасывая, эм, видел из YouTube, то чего вы ещё ожидаете? В ссылке на "новую хронологию" - десятки ссылок на объективную критику. Хотя она порой не нужна, ибо такие перлы:
> Также изображена его победа над Иваном Вельяминовым. В левой руке Дмитрия либо отрубленная голова противника, либо щит с изображением отрубленной головы. Все это напоминает известную «древне»-греческую легенду о Персее, на щите которого была прикреплена голова горгоны Медузы. Не возникла ли эта «античная» легенда после Куликовской битвы?
Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка.
19:16 23.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка.
Здесь не место затевать споры-к ним надо готовиться детально, но отрицать важность работы академика Фоменко и физика Носовского-глупо, по крайней мере -недемократично да и поспешно. Я верю научным изысканиям, а не традиционной коммунистической пропаганде. Мы все видели как поступила высшая партийная знать со своей хвалёной идеологией-просто слила её, заменив на воровской бандитский либерализм. И так во всём процессе построения новой жизни, где тяжелая научная работа построения коммунизма-социализма была заменена примитивным грабежом, а истинные исторические факты были засекречены и подменены прозападной фантастикой.
07:32 24.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка.
>Здесь не место затевать споры-к ним надо готовиться детально, но отрицать важность работы академика Фоменко и физика Носовского-глупо, по крайней мере -недемократично да и поспешно. Я верю научным изысканиям, а не традиционной коммунистической пропаганде. Мы все видели как поступила высшая партийная знать со своей хвалёной идеологией-просто слила её, заменив на воровской бандитский либерализм. И так во всём процессе построения новой жизни, где тяжелая научная работа построения коммунизма-социализма была заменена примитивным грабежом, а истинные исторические факты были засекречены и подменены прозападной фантастикой.
Народ была аткая тартария там славяне жили называли себя тархтарами от име богов тарха и тары
07:40 24.11.2015
Павел Фомин 31391 (31391) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка.
>>Здесь не место затевать споры-к ним надо готовиться детально, но отрицать важность работы академика Фоменко и физика Носовского-глупо, по крайней мере -недемократично да и поспешно. Я верю научным изысканиям, а не традиционной коммунистической пропаганде. Мы все видели как поступила высшая партийная знать со своей хвалёной идеологией-просто слила её, заменив на воровской бандитский либерализм. И так во всём процессе построения новой жизни, где тяжелая научная работа построения коммунизма-социализма была заменена примитивным грабежом, а истинные исторические факты были засекречены и подменены прозападной фантастикой.
>Народ была аткая тартария там славяне жили называли себя тархтарами от име богов тарха и тары
07:41 24.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Павел Фомин 31391 (31391) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка. >>> Здесь не место затевать споры-к ним надо готовиться детально, но отрицать важность работы академика Фоменко и физика Носовского-глупо, по крайней мере -недемократично да и поспешно. Я верю научным изысканиям, а не традиционной коммунистической пропаганде. Мы все видели как поступила высшая партийная знать со своей хвалёной идеологией-просто слила её, заменив на воровской бандитский либерализм. И так во всём процессе построения новой жизни, где тяжелая научная работа построения коммунизма-социализма была заменена примитивным грабежом, а истинные исторические факты были засекречены и подменены прозападной фантастикой.
>>Народ была аткая тартария там славяне жили называли себя тархтарами от име богов тарха и тары
07:46 24.11.2015
РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ - А. ФОМЕНКО Г. НОСОВСКИЙ
РусьОрда-Владимиро-Суздальская Русь.
14:21 24.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка.
>Здесь не место затевать споры-к ним надо готовиться детально, но отрицать важность работы академика Фоменко и физика Носовского-глупо, по крайней мере -недемократично да и поспешно. Я верю научным изысканиям, а не традиционной коммунистической пропаганде. Мы все видели как поступила высшая партийная знать со своей хвалёной идеологией-просто слила её, заменив на воровской бандитский либерализм. И так во всём процессе построения новой жизни, где тяжелая научная работа построения коммунизма-социализма была заменена примитивным грабежом, а истинные исторические факты были засекречены и подменены прозападной фантастикой.
Мне откровенно плевать на математические изыскания Фоменко, его исторические труды отвергаются и опровергаются совеременными учеными, не коммунистическими. Современные историки уже давно говорят, что часть древней истории мира, в особенности что было до темных веков, во время и даже раннего ренесанса, это частично неверные трактовки и изыскания историков 18, 19 и 20 века, это либо неправильные переводы, либо домыслы, эти знания очень укоренились в народе... и людям не очень то интересны, современные заявления, т.к. адекватная история, признает не точность или не достоверность знаний и ответов не дает, как было в самом деле. Совеременная наука скучна и не тиражируема, т.к. любой уважающий себя ученый очень не хочет стать лже-ученым, поэтому непроверенную информацию и свои домыслы не публикуют. А вот лже-наука она не знания распространяет, а тираж, она ради денег, главное шок-контент и срывы покровов, ведь народ ой как любит когда срывают покровы.
И на таком фоне появляются мудаки вроде Фоменко, этих людей только так и нужно называть, человек который несет невежество в массы мудак. Он критикует те самые исторические пробелы и вымыслы, которые и так совеременными историками уже раскритикованы, заменяя таким бредом и фантазией, что просто слов нет, при этом он игнорирует даже такие точные науки как генетика, ну не родственники друг другу выходцы из Дуная славяне, и монголоидная нация татар из забайкалья. Фоменко ссылается в критике не на современные изыскания, а не те самые ошибочные версии 18, 19 и 20 веков.
Из обсуждения в РАН работ Фоменко, историками, не математиками:
> В целом, можно констатировать, что основания теории АТФ произвольны. Поэтому научной ценности она не имеет. > [вопрос] Г. М. Бонгард-Левин: Каковы, по Вашему мнению, возможности снижения отрицательного влияния работ Фоменко? > [ответ] И. Н. Данилевский: [Во-первых,] его адептов переубедить невозможно. В настоящее время идет деструкция общественного сознания. Запретительные меры ни к чему не приведут. Надо спорить! Причем тут спорят позиции, а не аргументы. [Во-вторых,] астрономические идеи АТФ неверны. > [вопрос] Ю. Л. Бокарев: ИРИ намерен выпустить ряд работ с критикой построений АТФ. Насколько они могут быть полезны? > [ответ] И. Н. Данилевский: Да, весьма.
> В. П. Козлов: У меня противоречивое отношение к поручению Президента Академии обсудить концепцию АТФ. С одной стороны, в открытом обществе появление таких и подобных концепций — естественное явление и нам всем стоит к этому уже привыкнуть, рассматривая их как факты исторического порядка, отражающие определенные процессы и общественные движения современности. > С другой стороны, признание этого не должно означать, что наука может спокойно и презрительно-снисходительно не замечать публикаций, подобных книгам АТФ, не бороться с ними. Хотя порой это сделать бывает и нелегко, да и бесполезно. Как, например, бороться с ясновидцами-парапсихологами, заполнившими экраны телевизоров? Их логика — это наглое невежество, воздействующее на определенную публику уже не одно столетие. > Именно поэтому лженаука существовала, существует и будет существовать, сопровождая подлинное научное знание до тех пор, пока будет существовать человечество. Книги АТФ — явление того же порядка. Они снабжены всеми атрибутами наукообразия, энциклопедичности, ошеломляющи по сформулированным выводам, притягательным по манере размышлений, изящны по форме выражения мыслей и языку. С книгами АТФ трудно спорить одному исследователю. Его теория — это жестко и старательно сконструированная мозаичная картина фактов всемирной истории. Чтобы «отколупать» всю мозаику, нужно потратить время не меньше, чем потратил на свою конструкцию ее автор. А это время мне, например, жалко использовать, хотя мои интересы, связанные с разоблачением подлогов исторических источников, близки к обсуждаемой проблеме.
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Они без комментариев опускают любого человека в очках, до псевдо-историка.
>>Здесь не место затевать споры-к ним надо готовиться детально, но отрицать важность работы академика Фоменко и физика Носовского-глупо, по крайней мере -недемократично да и поспешно. Я верю научным изысканиям, а не традиционной коммунистической пропаганде. Мы все видели как поступила высшая партийная знать со своей хвалёной идеологией-просто слила её, заменив на воровской бандитский либерализм. И так во всём процессе построения новой жизни, где тяжелая научная работа построения коммунизма-социализма была заменена примитивным грабежом, а истинные исторические факты были засекречены и подменены прозападной фантастикой.
>Мне откровенно плевать на математические изыскания Фоменко, его исторические труды отвергаются и опровергаются совеременными учеными, не коммунистическими. Современные историки уже давно говорят, что часть древней истории мира, в особенности что было до темных веков, во время и даже раннего ренесанса, это частично неверные трактовки и изыскания историков 18, 19 и 20 века, это либо неправильные переводы, либо домыслы, эти знания очень укоренились в народе... и людям не очень то интересны, современные заявления, т.к. адекватная история, признает не точность или не достоверность знаний и ответов не дает, как было в самом деле. Совеременная наука скучна и не тиражируема, т.к. любой уважающий себя ученый очень не хочет стать лже-ученым, поэтому непроверенную информацию и свои домыслы не публикуют. А вот лже-наука она не знания распространяет, а тираж, она ради денег, главное шок-контент и срывы покровов, ведь народ ой как любит когда срывают покровы. > > И на таком фоне появляются мудаки вроде Фоменко, этих людей только так и нужно называть, человек который несет невежество в массы мудак. Он критикует те самые исторические пробелы и вымыслы, которые и так совеременными историками уже раскритикованы, заменяя таким бредом и фантазией, что просто слов нет, при этом он игнорирует даже такие точные науки как генетика, ну не родственники друг другу выходцы из Дуная славяне, и монголоидная нация татар из забайкалья. > Фоменко ссылается в критике не на современные изыскания, а не те самые ошибочные версии 18, 19 и 20 веков. > > Из обсуждения в РАН работ Фоменко, историками, не математиками:
>> В целом, можно констатировать, что основания теории АТФ произвольны. Поэтому научной ценности она не имеет. >> [вопрос] Г. М. Бонгард-Левин: Каковы, по Вашему мнению, возможности снижения отрицательного влияния работ Фоменко? >> [ответ] И. Н. Данилевский: [Во-первых,] его адептов переубедить невозможно. В настоящее время идет деструкция общественного сознания. Запретительные меры ни к чему не приведут. Надо спорить! Причем тут спорят позиции, а не аргументы. [Во-вторых,] астрономические идеи АТФ неверны. >> [вопрос] Ю. Л. Бокарев: ИРИ намерен выпустить ряд работ с критикой построений АТФ. Насколько они могут быть полезны? >> [ответ] И. Н. Данилевский: Да, весьма.
>> В. П. Козлов: У меня противоречивое отношение к поручению Президента Академии обсудить концепцию АТФ. С одной стороны, в открытом обществе появление таких и подобных концепций — естественное явление и нам всем стоит к этому уже привыкнуть, рассматривая их как факты исторического порядка, отражающие определенные процессы и общественные движения современности. >> С другой стороны, признание этого не должно означать, что наука может спокойно и презрительно-снисходительно не замечать публикаций, подобных книгам АТФ, не бороться с ними. Хотя порой это сделать бывает и нелегко, да и бесполезно. Как, например, бороться с ясновидцами-парапсихологами, заполнившими экраны телевизоров? Их логика — это наглое невежество, воздействующее на определенную публику уже не одно столетие. >> Именно поэтому лженаука существовала, существует и будет существовать, сопровождая подлинное научное знание до тех пор, пока будет существовать человечество. Книги АТФ — явление того же порядка. Они снабжены всеми атрибутами наукообразия, энциклопедичности, ошеломляющи по сформулированным выводам, притягательным по манере размышлений, изящны по форме выражения мыслей и языку. С книгами АТФ трудно спорить одному исследователю. Его теория — это жестко и старательно сконструированная мозаичная картина фактов всемирной истории. Чтобы «отколупать» всю мозаику, нужно потратить время не меньше, чем потратил на свою конструкцию ее автор. А это время мне, например, жалко использовать, хотя мои интересы, связанные с разоблачением подлогов исторических источников, близки к обсуждаемой проблеме.
Мне понравилась твоя открытость. Наконец-то ты снова стал настоящим чуваком, а не кривляешься и не умничаешь. Поэтому можем спокойно поговорить и обсудить кто в чём ошибается. Современные учёные основываются на летописи Скалигера, и вся датировка взята из его умозрений. То же самое мы наблюдаем в схватках Ломоносова за престиж русской академии наук с Миллером.
М.В. Ломоносов громит версию истории Байера, Миллера и Шлёцера
15:53 24.11.2015
Ты олень что ли славяне с дуная и славяне с волги один народ волгарям ислам навязали хазары а часть не покорных ушла на дунаи и оснавала унаискую болгарию те кто щас на дунае славяне а их братьев на волге записали в тюрки абсурд им ислам навязали и все ислам раньше на тюрском распространялся и они перешли на него так что считать их тюркам абсурд
17:46 24.11.2015
Павел Фомин 31391 (31391) писал(а) в ответ на :
> Ты олень что ли славяне с дуная и славяне с волги один народ волгарям ислам навязали хазары а часть не покорных ушла на дунаи и оснавала унаискую болгарию те кто щас на дунае славяне а их братьев на волге записали в тюрки абсурд им ислам навязали и все ислам раньше на тюрском распространялся и они перешли на него так что считать их тюркам абсурд
Расставьте пожалуйста знаки препинания, невозможно прочитать. Но судя по пунктуации, вам ещё предстоит изучить школьный курс истории. Ислам достаточно молодая религия и её попросту не было, вообще, когда славяне пришли на Волгу.
16:45 25.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Павел Фомин 31391 (31391) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты олень что ли славяне с дуная и славяне с волги один народ волгарям ислам навязали хазары а часть не покорных ушла на дунаи и оснавала унаискую болгарию те кто щас на дунае славяне а их братьев на волге записали в тюрки абсурд им ислам навязали и все ислам раньше на тюрском распространялся и они перешли на него так что считать их тюркам абсурд
>Расставьте пожалуйста знаки препинания, невозможно прочитать. > Но судя по пунктуации, вам ещё предстоит изучить школьный курс истории. Ислам достаточно молодая религия и её попросту не было, вообще, когда славяне пришли на Волгу.
Была у турков они с турками сблизиться и ислам приняли
16:51 25.11.2015
Некогда на северо-востоке от Черного моря была Хазария, предпринимавшая разбойниче-захватнические нападения на соседние народы. Однажды Хазария захватила волжские земли с их миролюбивыми народами и подчинила их себе. Но часть волжских булгар не захотела подчиниться власти хазар, и они вместе со своим ханом (т.е. военноначальником ) Астарухом переселились на Дунай, построили там свои города и проживают там до сих пор – называется эти территории Болгарией. Но заметьте, Дунайских болгар современная историография причисляет к славянам, а их восточных братьев – Волжских, Казанских болгар к тюркам – к татарам.
Вследствие чего произошло такое разделение? Да вследствие того, что из Царь-града христианство навязывалось на Дунае, а ислам навязывался до Волги. А так как в древности ислам принимали в основном тюркские племена, поэтому волжских болгар стали причислять к тюркам, хотя они на самом деле были славянскими племенами, которые вначале не приняли христианства, но потом насильно многим их племенам всё-таки навязали ислам.
Однако среди них сохранились племена, которые не признали ни ислам, ни христианство, и многие, особенно по Вятке и выше, и ближе к Каспию, оставались на древней своей вере Предков и жили особняком. Поэтому они до сих пор называют себя Белыми Болгарами.
Почему современные русские дети не получают это знание в школе ?
Да опять же потому, что современная официальная версия истории русского народа была окончательно оформлена в 18-19 веке и писалась в строгом соответствии с библейской картиной мира: мол, есть самый древний, богоизбранный народ – евреи, а русские были до их христианизации греками (семитами) дикими язычниками, и даже письменность дали русским греческие монахи Кирилл и Мефодий.
На самом деле полуграмотные монахи Кирилл и Мефодий сократили славянскую Буквицу (Аз Бога Ведаю, Ведаю Глаголя Добро ... – один из видов нашего письма, существовавших на Руси за много тысяч лет до Христа) с 49 букв до 44, причем четырем буквам из оставшихся дали греческие названия, в которых нет таких звуковых образов. Уничтожению подверглись именно те буквы из старой Буквицы, которым не нашлось соответствия в греческом языке.
Греческий построен на основе упрощенного финикийского, а финикийский на основе скифского, а скифский – это наш славянский, т.к. скифы – это одно из славянских племён. Ярослав Мудрый своей "мудростью" убрал еще одну букву. Реформатор Пётр Первый убрал пять букв, Николай Второй – три, Луначарский – три, ввёл "Ё" и убрал из Азбуки образы (Аз, Буки, Веди...) и ввёл фонемику (а, б, в...) и Азбука стала Алфавитом (альфа+вита – на греческий манер) и стал наш могучий язык без образным (безобразным).
