Постоянно слышу всякие отсылки к норманской теории, Рюрику и прочим сомнительным историческим фактам. Хотя бы потому, что нет ни одного реального доказательства существования Рюрика, нет никаких документов им подписанных. Рюрик это миф, распространяемый лишь с одной целью, заявить, что Русские якобы всегда управлялись не Русскими. К таким весьма распространённым мифам относится и миф про Татаромонголов, доказательств существования которых тоже сильно натянуты. Начнём с того, где была столица Монголии? Согласно Монгольским источником, столицами Монгольской империи были Каракорум и Ханбалык, хотя все наши псевдоисторики утверждают, что столица у них была в Старой Рязани, о существовании которой монголы даже не подозревают. Если верить самим монголам то по убеждением монгол тех времён севернее Алтая жизни вообще нет жизни, а значит ходить туда они не могли, зачем грабить того, кого не существует? Логично. Может это были татары? Но нет, они из татарстана на запад тоже не ходили. Так кто же тогда сидел в Рязани? Ответ на самом деле лежит у всех наведу, вспомните битву на реке Непрядве. Как звали Татарского воина вышедшего против Пересвета? В разных источниках его называют либо Челубей, либо Кочубей, но Челубей, это бьющий челом, а Кочубей, это убийца петухов, и опять по-русски. Почему? Всё просто татарами на Руси называли всех людей не принявших христианство, а в Москве и Рязани жило угорское племя именующее себя Мещёрой. Стоит отметить, что Угры называли и называют себя Уграми, по реке Угра, и Финны тут совсем не причём. Ну так вот, о чём я? Ах да, представьте себе ситуацию, Вы древний Угр, Вы верите в своих Богов, и тут к Вам с Юга приходят всякие Славяне, занимают Вашу Москву, и говорят, что Вы теперь будете поклоняться мёртвому Еврею. Ваша реакция? Ну вот у них похоже была такая же.
Стоит отметить, что приведённая Выше версия, есть ни что иное кроме как ода из Версий, так как нет реальных доказательств, кроме логических цепей, так же как и у противников этой теории нет доказательств того, что монголы доходили до Москвы. Лично я отношусь к тем людям, которые считают, что версии нужно так и называть версиями, иначе это просто обман населения, мне не нравится как современные историки нам врут про существование мифического Рюрика, но точно так же я и не хочу врать со совей стороны, я привожу те теории, что кажутся мне боле правдоподобными, не более не менее. Я не Мыкола Галычанец, и у меня не будет Великих Укров, но про Мещёру, я считаю, нужно сказать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Постоянно слышу всякие отсылки к норманской теории, Рюрику и прочим сомнительным историческим фактам.Хотя бы потому, что нет ни одного реального доказательства существования Рюрика, нет никаких документов им подписанных. Рюрик это миф, распространяемый лишь с одной целью, заявить, что Русские якобы всегдауправлялись не Русскими. quoted1
Рюрик - миф, а все древнерусские князья Рюриковичи не миф. Так не бывает. Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласно Монгольским источником, столицами Монгольской империи были Каракорум и Ханбалык, хотя все нашипсевдоисторики утверждают, что столица у них была в Старой Рязани, о существовании которой монголы дажене подозревают. quoted1
Я тоже не подозреваю. Наберите в поисковике столица древней Монголии, и вам дадут кучу ссылок на Каракорум и Ханбалык. Про Рязань ничего нет. Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как звали Татарского воина вышедшегопротив Пересвета? В разных источниках его называют либо Челубей, либо Кочубей, но Челубей, это бьющий челом,а Кочубей, это убийца петухов, и опять по-русски. quoted1
Бей это звание у тюркских народов. Идёт за ханом. Так что Чингиз-хан при определённых обстоятельствах мог стать Чингиз-беем. По русски избивателем чиновников.
> Постоянно слышу всякие отсылки к норманской теории, Рюрику и прочим сомнительным историческим фактам. > Хотя бы потому, что нет ни одного реального доказательства существования Рюрика, нет никаких документов > им подписанных. Рюрик это миф, распространяемый лишь с одной целью, заявить, что Русские якобы всегда > управлялись не Русскими. К таким весьма распространённым мифам относится и миф про Татаромонголов, > доказательств существования которых тоже сильно натянуты. Начнём с того, где была столица Монголии? > Согласно Монгольским источником, столицами Монгольской империи были Каракорум и Ханбалык, хотя все наши > псевдоисторики утверждают, что столица у них была в Старой Рязани, о существовании которой монголы даже > не подозревают. Если верить самим монголам то по убеждением монгол тех времён севернее Алтая жизни вообще > нет жизни, а значит ходить туда они не могли, зачем грабить того, кого не существует? Логично. Может это > были татары? Но нет, они из татарстана на запад тоже не ходили. Так кто же тогда сидел в Рязани? Ответ > на самом деле лежит у всех наведу, вспомните битву на реке Непрядве. Как звали Татарского воина вышедшего > против Пересвета? В разных источниках его называют либо Челубей, либо Кочубей, но Челубей, это бьющий челом, > а Кочубей, это убийца петухов, и опять по-русски. Почему? Всё просто татарами на Руси называли всех людей > не принявших христианство, а в Москве и Рязани жило угорское племя именующее себя Мещёрой. Стоит отметить, > что Угры называли и называют себя Уграми, по реке Угра, и Финны тут совсем не причём. Ну так вот, о чём я? > Ах да, представьте себе ситуацию, Вы древний Угр, Вы верите в своих Богов, и тут к Вам с Юга приходят > всякие Славяне, занимают Вашу Москву, и говорят, что Вы теперь будете поклоняться мёртвому Еврею. > Ваша реакция? Ну вот у них похоже была такая же. > > Стоит отметить, что приведённая Выше версия, есть ни что иное кроме как ода из Версий, так как нет реальных > доказательств, кроме логических цепей, так же как и у противников этой теории нет доказательств того, что > монголы доходили до Москвы. Лично я отношусь к тем людям, которые считают, что версии нужно так и называть > версиями, иначе это просто обман населения, мне не нравится как современные историки нам врут про > существование мифического Рюрика, но точно так же я и не хочу врать со совей стороны, я привожу те теории,
> что кажутся мне боле правдоподобными, не более не менее. > Я не Мыкола Галычанец, и у меня не будет Великих Укров, > но про Мещёру, я считаю, нужно сказать. quoted1
Молодец Хорошая, у тебя получается лучше, чем у Фоменко.
> Рюрик - миф, а все древнерусские князья Рюриковичи не миф. Так не бывает. quoted1
Я тебе скажу, что я дочь короля Пофигландии, и если у меня будет достаточно сторонников, люди в это поверят, но король Пофигляндии всё равно миф. хотя его дочь у власти нет, сечёшь?
> Я тоже не подозреваю. Наберите в поисковике столица древней Монголии, и вам дадут кучу ссылок на Каракорум и Ханбалык. Про Рязань ничего нет. quoted1
> Бей это звание у тюркских народов. Идёт за ханом. Так что Чингиз-хан при определённых обстоятельствах мог стать Чингиз-беем. По русски избивателем чиновников. quoted1
Не чуди, там все корни русские. В этих словах нет монгольских корней.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фееричный бред, но хорошо что про Мещёру сказано. > Единственно, что осмелюсь скромно добавить. Язычники могли воевать за что угодно, кроме богов. quoted1
> Рюрик это миф, распространяемый лишь с одной целью, заявить, что Русские якобы всегда > управлялись не Русскими. quoted1
Конечно миф... Судя по всему, русские как раз управлялись русскими... Если предположить шо изначально русские - это не славяне, а скандинавы... тут просто путаница с самоназванием... Русские подмяли под себя славян и все вместе стали русские... Как самая логичная,... но версия... Впрочем, тема поднималась уже пицоттыщ раз... Татаре были позднее... и это были не славяне... и уж тем более не русские... Это тюрки, но подмяли под себя русских и славян... Потом русские и славяне подмяли под себя тюрок... А теперь всех в мире подмял международный финансовый капитал...
Согласно легенде Рюрик - сын Умилы. Умила - дочь легендарного правителя Новгорода Гостомысла. Гостомысл выдал Умилу замуж за границу (за кого именно, спорить не буду, тут много версий). Таким образом, Рюрик хоть рос и воспитывался не у восточных славян, все же кое какие имел права на княжеский стол.
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Рюрик - миф, а все древнерусские князья Рюриковичи не миф. Так не бывает.quoted1Я тебе скажу, что я дочь короля Пофигландии, и если у меня будет достаточно сторонников, люди в это поверят, но король Пофигляндии всё равно миф. хотя его дочь у власти нет, сечёшь? quoted1
Секу, что вы фантазируете, причём примитивно. Есть королевская династия будь хоть Стюартов, хоть Бурбонов, хоть Рюриковичей. У каждой династии есть основатель. В нашем случае Рюрик. Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Я тоже не подозреваю. Наберите в поисковике столица древней Монголии, и вам дадут кучу ссылок на Каракорум и Ханбалык. Про Рязань ничего нет. > А ты открой школьный учебник. quoted1
Попробуйте сами, вам нужнее. Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Бей это звание у тюркских народов. Идёт за ханом. Так что Чингиз-хан при определённых обстоятельствах мог стать Чингиз-беем. По русски избивателем чиновников. > Не чуди, там все корни русские. В этих словах нет монгольских корней. quoted1
Нет монгольских корней, так поищите тюркские вместо того, чтобы бред всякий постить.
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фееричный бред, но хорошо что про Мещёру сказано. >> Единственно, что осмелюсь скромно добавить. Язычники могли воевать за что угодно, кроме богов. quoted2
Это неоязычникам (современным) важен тот или иной божок. А настоящим язычникам неолита было пофиг - одним богом больше, одним меньше. Не помню у какого племени (лень искать) спросили где живёт их бог - творец всего сущего, Вселенной и людей. Они удивлённо посмотрели на этнографа, и ответили: "Ты чё ...? Он уже умер давно". Да и вообще, каждый мог верить в своего бога; или в нескольких.
>> Нет монгольских корней, так поищите тюркские вместо того, чтобы бред всякий постить. quoted2
>Воробей - убийца воров. > > Все-таки Чуковский был гениальным знатоком языка.Попробуйте сходу подобрать цензурные рифмы к словам "покрывало" и "простыня".. quoted1
Учитывая, что я не знаю нецензурных рифм к этим словам,у тебя проблема с озобоченностью
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласно легенде Рюрик - сын Умилы. Умила - дочь легендарного правителя Новгорода Гостомысла. Гостомысл выдал Умилу замуж за границу (за кого именно, спорить не буду, тут много версий). Таким образом, Рюрик хоть рос и воспитывался не у восточных славян, все же кое какие имел права на княжеский стол. quoted1
Нет документа подписанного Рюриком, не может быть правителя не подписавшего ни одного приказа.