>Эй эй.... погодь дружище... какое это блин право у него.... пьяным за руль? Кто бл... ему это право давал? А если этот говнюк твоего ребёнка переедет или тебя собьет, или на встречку выскачет? Это чьё право будет.... а?
фраза вырванная из контекста.
16:10 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хочешь садиться за руль пьяным? Твоё право
>>Эй эй.... погодь дружище... какое это блин право у него.... пьяным за руль? Кто бл... ему это право давал? А если этот говнюк твоего ребёнка переедет или тебя собьет, или на встречку выскачет? Это чьё право будет.... а?
> > > фраза вырванная из контекста.
Да, не по поводу того, что каждый сам за собой смотреть должен, это я понял, вот просто эту фразу про "его право пьяным за руль" при любом контексте правильной назвать нельзя.
>> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хочешь садиться за руль пьяным? Твоё право
>>> Эй эй.... погодь дружище... какое это блин право у него.... пьяным за руль? Кто бл... ему это право давал? А если этот говнюк твоего ребёнка переедет или тебя собьет, или на встречку выскачет? Это чьё право будет.... а?
>>
>> >> фраза вырванная из контекста.
> > Да, не по поводу того, что каждый сам за собой смотреть должен, это я понял, вот просто эту фразу про "его право пьяным за руль" при любом контексте правильной назвать нельзя.
ну тогда так - НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО о нём и его взаимоотношениях с другими полноправными свободными гражданами, но при этом он должен помнить, что незнание закона не освобождает от ответственности. СВОБОДА это возможность индивида самому определять свои жизненные цели и нести личную ответственность за результаты своей деятельности. Многих сегодня это не устраивает, особенно что касается личной ответственности.
16:16 10.08.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Или быть может это был сарказм?
скорее аллегория
16:16 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> во времена СССР 160 рэ это те деньги на которые можно было жить, не шиковать конечно, но жить. > учителя то ведь получали по 90-120 рэ.
У меня матушка врач.................... Мои порванные штаны приводили ее в такой ужас, в который сегодня меня не приведет моя сгоревшая машина, старенькая Астра. Социализм , это равенство по нищите.
16:18 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> но проблема в том, что сегодня очень многим удобнее все спихивать на федеральную власть.
И это было бы справедливо, если бы теперешней власти не приходилось бы преодолевать последствие демократии 90х, и враждебных выходок, Запада.
16:19 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> СВОБОДА это возможность индивида самому определять свои жизненные цели и нести личную ответственность за результаты своей деятельности.
Да именно так определяют суть Анархизма в классической трактовке, мол Анархия это не отсутствие закона и власти ради их отсутствия, а отсутствие закона и власти из-за их ненадобности.... как-то так формулируют анархисты своё мировоззрение, подразумевая, что все способны контролировать себя сами, но это не возможно в реальных условиях, так-же как и Коммунизм.
16:22 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> и предложите как вывести очень маленький бизнес из серых схем?
Попросите меня сделать заказ на ремонт главного двигателя, и я это сделаю, а экономика не мой профиль. Так, как дилетант скажу, что его, то есть очень маленький бизнес, прежде всего не стоило туда загонять. То есть в эти самые серые схемы. Я эочу сказать он , этот бизнес, должен быть освобожден от налогов. По той поры , пока не подрастет.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx >>> я знаю твои пристрастия, честное слово,они мне не интересны.
>> я рад. Мне твои тоже прикинь. Были бы все как ты вообще бы гармония наступила в стране и жили бы как в Швейцарии.
>
> > а как живут в швейцарии. > говорят,что должны столько,что никогда не отдать.
Уж прям Я не о том а об уровне криминала.
16:25 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> и предложите как вывести очень маленький бизнес из серых схем?
Очень просто, назначить настолько большой штраф, за работу в серую, чтобы работать в серую стало не выгодно, не при каких обстоятельствах. Одновременно упростить регистрацию и ведение ИП (хотя куда ещё проще).
>> во времена СССР 160 рэ это те деньги на которые можно было жить, не шиковать конечно, но жить. >> учителя то ведь получали по 90-120 рэ.
> >
> У меня матушка врач.................... > Мои порванные штаны приводили ее в такой ужас, в который сегодня меня не приведет моя сгоревшая машина, старенькая Астра. > Социализм , это равенство по нищите.
у меня другие взгляды на социализм, конечно он не идеален, но всё же.
16:28 10.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> По той поры , пока не подрастет.
А если его будут постоянно "подрубать", чтоб не подрос. Например, я знаком с деятелями которые фирму (по факту работающую как одно целое) поделили на 3 части: производство отдельно, доставка отдельно, сервис отдельно, получились 3 маленькие конторы, вместо одной средней. Правда что им это даёт я так и не понял
16:28 10.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но проблема в том, что сегодня очень многим удобнее все спихивать на федеральную власть.
> > > И это было бы справедливо, если бы теперешней власти не приходилось бы преодолевать последствие демократии 90х, и враждебных выходок, Запада.
ну что имеем, то и имеем, другого то всё равно нет.
16:28 10.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ну тогда так - НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО о нём и его взаимоотношениях с другими полноправными свободными гражданами,
До определенных рамок. То есть его свобода не должна затрагивать мою безопасность. Душевнобольные, ВИЧ инфицированные, всевозможные разносчики триппера и сифилиса...............их свобода угрожает моей безопасности. Свобода пиде растов угрожает всему роду человеческому. Я за анархию, и за отсутствие государства, как такового. До той поры, когда к моей пещере не подойдет здоровяк, и не заявит, что ему приглянулась моя жена.
