>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> а чего мне смешить. >>>>>>>> рядом в парке приторговывали по вечерам дурью, сегодня уже не торгуют. >>>>>>>> вывел и как класс. >>>>>>> Ах ну да. Сменили точку---жаловались наверно много. Но участковый сто пудов не этим торгашам лекцию читал. А где по выше --беседу имел >>>>>> >>>>>> >>>>>> сначала раздевали до трусов, а потом уж лекции читали... >>>>> Это ты про трезвяк . Так сейчас денежных домой везут. А совсем хреновых в больницу. А они там как хапнут белочку--так такой кипешь поднимают >>>> >>>>
>>>> >>>> смотрю а у тебя есть личный опыт в этих вопросах. >>> Насчет трезвяка--был че скрывать. карманы вычистили типа штраф. 2 часа подержали и выгнали. Насчет белочки--жена медик. Один недавно так буянил ,медсестер избил. С психушки санитары еле связали---утром доча его побежала заяву в прокуратуру писать ,что папу обидели к кровати привязали quoted3
>> >>
>> так ведь принудительное лечение запрещено. >> возвращаем назад всё или не возвращаем. >> нельзя быть чуть чуть беременной. quoted2
>Так в том то и дело .. Что он сам сдался--месяца полтора бухарил. Доча же его и привезла. А у него башню сорвало--начал на больных кидаться. Потом на медиков. Что прикажешь смотреть на него или вязать его quoted1
а что по этому поводу гласит закон?
Статья 97 УК РФ. Основания применения принудительных мер медицинского характера
1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, -
г) утратил силу.
2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.
4. В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> хорошо, никого не уравниваем, полная свобода действий, ну тогда и не нужно роптать на то, что более ушлый и хитрый вас развёл. >>>>> ведь свобода. >>>> >>>> >>>> Против "развел" должен работать закон. А вот разница дохода даже в сотни раз, мне кажется нормальным явлением. Но любые доходы должны быть ЧИСТЫМИ и ПРОЗРАЧНЫМИ, и это тоже должен контролировать ЗАКОН. >>> >>>
>>> так ведь закон работает, если вы его приводите в действие. >>> но проблема в том, что сегодня очень многим удобнее все спихивать на федеральную власть.
>>> и предложите как вывести очень маленький бизнес из серых схем? quoted3
>>да просто. Минималку сделать в 2-3 прожиточных. quoted2
>Минимальный размер оплаты труда – механизм госрегулирования зарплаты низкоквалифицированных работников. Он установлен законодательством с целью ограничить минимально допустимую оплату труда сотрудников российских компаний. МРОТ также применяется при определении размера «больничных» пособий, налогов, штрафов и иных видов платежей. Субъекты Федерации на своей территории вправе устанавливать иной минимальный размер оплаты труда, при условии, что он не будет ниже федерального значения. > > в реале мне не известны люди которые бы получали МРОТ. quoted1
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мать то как раз и понесла. Вместе с детьми похоронили. А мусор как всегда говорил --ну ни чего же не случилось. Вот случится тогда приходите >>>>>> >>>>>> >>>>>> Если бы меня и моих детей начала бы бить жена, я бы нашел способ себя обезопасить. >>>>>> И не называйте полицейского "мусором". Это не красит вас. Кроме того, поставить вас в неприличное положение , если вам придется обратиться к "мусору" за помощью. >>>>>> Самое сложное и неблагодарное занятие , это разбираться в семейных склоках. >>>>>> Если вас бьет сосед, тут вопросов не возникнет, а если муж, да еще избитая то подает, то забирает заявления..................мож ет это у них игры такие сексуальные................... . >>>>>> повторяю, виновата мать, в любом случае. >>>>> По этому и называю мусором, что обращался. кроме отписок и отфутболивания ничего не получал >>>> >>>>
>>>> это твоё ведение, ведь ты как тырил верхонки на стройке, так и дальше будешь тырить... >>> Че за верхонки >>> Типа ты лапочка в жизни не тырил--под лопатками не чешется или нимб не ослепляет . В СССР тырили потому что в продаже ничего не было. Сейчас тырят потому что денег чтоб купить нету. Так что не умничай Зов ---не катит quoted3
>>
>> >> знаю одно, что когда окончил ВУЗ и мы уезжали с женой к моему месту работы, спокойно пошли в магазин и купили всё что нам нужно было - от стиралки с холодильником, до ТВ с диваном. >> потом уже в конце эпохе горбачёва началось, но это конец 80-х начало 90-х. quoted2
>Да ну. Не сравнивай попу с пальцем. Ты строиматериалы мог в купить свободно quoted1
мой отец ведь как то дом построил.... знаю одно - он не воровал.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> хорошо, никого не уравниваем, полная свобода действий, ну тогда и не нужно роптать на то, что более ушлый и хитрый вас развёл. >>>>>> ведь свобода. >>>>> >>>>> >>>>> Против "развел" должен работать закон. А вот разница дохода даже в сотни раз, мне кажется нормальным явлением. Но любые доходы должны быть ЧИСТЫМИ и ПРОЗРАЧНЫМИ, и это тоже должен контролировать ЗАКОН. >>>> >>>> >>>> так ведь закон работает, если вы его приводите в действие.
>>>> но проблема в том, что сегодня очень многим удобнее все спихивать на федеральную власть. >>>> и предложите как вывести очень маленький бизнес из серых схем?
>>> да просто. Минималку сделать в 2-3 прожиточных. quoted3
>>Минимальный размер оплаты труда – механизм госрегулирования зарплаты низкоквалифицированных работников. Он установлен законодательством с целью ограничить минимально допустимую оплату труда сотрудников российских компаний. МРОТ также применяется при определении размера «больничных» пособий, налогов, штрафов и иных видов платежей. Субъекты Федерации на своей территории вправе устанавливать иной минимальный размер оплаты труда, при условии, что он не будет ниже федерального значения. >> >> в реале мне не известны люди которые бы получали МРОТ. quoted2
работают по серым схемам. как будем выводить их из этого состояния? давай не будем больше никогда садиться к бомбилам, а только в официальное такси. давай начинать с малого.
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> а чего мне смешить. >>>>>>>>> р ядом в парке приторговывали по вечерам дурью, сегодня уже не торгуют. >>>>>>>>> в ывел и как класс. >>>>>>>> Ах ну да. Сменили точку---жаловались наверно много. Но участковый сто пудов не этим торгашам лекцию читал. А где по выше --беседу имел >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> сначала раздевали до трусов, а потом уж лекции читали... >>>>>> Это ты про трезвяк . Так сейчас денежных домой везут. А совсем хреновых в больницу. А они там как хапнут белочку--так такой кипешь поднимают >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> смотрю а у тебя есть личный опыт в этих вопросах. >>>> Насчет трезвяка--был че скрывать. карманы вычистили типа штраф. 2 часа подержали и выгнали. Насчет белочки--жена медик. Один недавно так буянил ,медсестер избил. С психушки санитары еле связали---утром доча его побежала заяву в прокуратуру писать ,что папу обидели к кровати привязали >>> >>>
>>> так ведь принудительное лечение запрещено. >>> возвращаем назад всё или не возвращаем. >>> нельзя быть чуть чуть беременной. quoted3
>>Так в том то и дело .. Что он сам сдался--месяца полтора бухарил. Доча же его и привезла. А у него башню сорвало--начал на больных кидаться. Потом на медиков. Что прикажешь смотреть на него или вязать его quoted2
> > > а что по этому поводу гласит закон? > > Статья 97 УК РФ. Основания применения принудительных мер медицинского характера > > 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: > а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; > > б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; > > в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, - > > г) утратил силу. > > 2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. > > 3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами. > > 4. В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Tatar cha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z _O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> & gt; >>>>>>>>> & gt;а чего мне смешить. >>>>>>>>> & gt;р ядом в парке приторговывали по вечерам дурью, сегодня уже не торгуют. >>>>>>>>> & gt;в ывел и как класс. >>>>>>>>> А х ну да. Сменили точку---жаловались наверно много. Но участковый сто пудов не этим торгашам лекцию читал. А где по выше --беседу имел >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> снача ла раздевали до трусов, а потом уж лекции читали... >>>>>>> Это ты про трезвяк . Так сейчас денежных домой везут. А совсем хреновых в больницу. А они там как хапнут белочку--так такой кипешь поднимают >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> смотрю а у тебя есть личный опыт в этих вопросах. >>>>> Насчет трезвяка--был че скрывать. карманы вычистили типа штраф. 2 часа подержали и выгнали. Насчет белочки--жена медик. Один недавно так буянил ,медсестер избил. С психушки санитары еле связали---утром доча его побежала заяву в прокуратуру писать ,что папу обидели к кровати привязали >>>> >>>> >>>> так ведь принудительное лечение запрещено.
>>>> возвращаем назад всё или не возвращаем. >>>> нельзя быть чуть чуть беременной. >>> Так в том то и дело .. Что он сам сдался--месяца полтора бухарил. Доча же его и привезла. А у него башню сорвало--начал на больных кидаться. Потом на медиков. Что прикажешь смотреть на него или вязать его quoted3
>> >> >> а что по этому поводу гласит закон? >> >> Статья 97 УК РФ. Основания применения принудительных мер медицинского характера >> >> 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: >> а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; >> >> б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; >> >> в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, - >> >> г) утратил силу. >> >> 2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. >> >> 3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами. >> >> 4. В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.
> Меня умиляют кретины, пришедшие тут в количествах с крикаме: "Аааа! Государство обязано то и сё! Власть должна отвечать за то, как я в унитаз попадаю! Участковые должны отвечать, что у них на участке психи развелись! Учителя несут ответственность за то, что у меня в углу подъезда насрале!" - ну и тому подобная шняга. По любому поводу. Въехал пьяный гражданин в остановку? - "ГАИ виновато!" - орут. "Булгария" утонула? - "Шойгу не проверил наличие спасательных кругов на корыте! Посадить его!" - надрывают глотки. Самолёт упал, дорогу построили какие-то граждане так, что она уехала? - "Путин виноват!" - митингами ходят - "Должен лично был проверить!". Я прям удивляюсь, а чего они ещё Путина не зовут помочь им член вставить, когда они на бабу забираются? Ведь по этой логике если они по тупорылости промахнутся, или сломают чо, то и тут государство будет виновато? Участкового надо посадить, да - следил ############ за вами? > > Для особо тупых детей: свобода бывает в двух положениях - либо есть, либо нет. Не предусмотрено "немножечко свободны", ровно как "частичная беременность". На практике это обозначает два юридических положения: полноправные свободные граждане и недееспособные, правонеобладающие дети или кретины, лишённые прав за олигофрению в терминальной стадии. > > Конкретно - есть дети, за которых всё полностью решают родители. Как им ложку держать, куда ходить, с кем дружить, даже чего им хочется и чего не хочется - решают родители. И они же полностью несут ответственность, вплоть до уголовной, за действия детей. Родители действительно правоуполномочены и, по Маленину-Буренину считается, что они лучше знают что детям вкуснее, что для них опасно и имеют право вмешиваться при первом подозрении, что дети делают что-то не так, без всяких заявлений со стороны детей. Более того, они ОБЯЗАНЫ это делать. Вплоть до того, что "я тебя породил, я тебя и убью!". Ребёнок - несвободен. За него решают. Зато имеет всегда, если чо - свалить на родителей: "Это они плохо воспитывали, не следили, вот я и натворил непотребство! Посадите их!". > > И есть свободный полноправный гражданин. Заключается его свобода в том, что априори полагается, что он сам лучше знает что ему хорошо и вкусно, как лучше и зачем, и НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО о нём и его взаимоотношениях с другими полноправными свободными гражданами. Но за это он сам, лично и полностью несёт ответственность за свои поступки. > > Хочешь садиться за руль пьяным? Твоё право. Предполагается, что полноправный гражданин сам может оценить риски, и знает об опасности сего дела ничем не меньше, чем участковый, инспектор ГИБДД или Путин. Ни участковый, ни Путин не имеют право врываться к вам в квартиру и читать лекции о вреде пьяной езды, а уж тем более пороть превентивно при подозрении, что гражданин может рискнуть сесть за руль пьяным. Участковый тут исключительно для того, чтоб составить протокол, когда вашу тушку постфактум вырежут из исковерканного рыдвана, влетевшего в столб. И никакой ответственности за ваши действия они все не несут. Свободный гражданин имеет полное право самоубиваться каким угодно способом. Государство только для оформления результатов волеизъявления - в виде оформления законов по результату плебисцита свободных граждан, либо выдачи справки о смерти - всё. > > > > Для совсем кретинов. Участковые не имеют право лезть в личную жизнь свободных индивидуев. Свободные индивидуи сами обязаны разбираться в рисках, оценивать перспективы. Участковый в принципе за тётю не может решать с кем и как ей, свободной гражданке, жить. Априори предполагается, что интеллектуально, юридически и жизненно абсолютно равная участковому тётя, гораздо лучше решает - опасен ли дядечка, с которым она живёт 10 лет, или нет. Уж точно ей это лучше должно быть понятно, чем участковому, который сего гражданинани разу не только не видел, но и не слышал ничего Если тётя не выражает никакого беспокойства за свою жизнь и жизнь детей, десять лет живёт в счастии и довольстве, не собирается хватать детей и сбегать "к маме", то участковому и подходить к такой семье нет никакого права. Он стоит на страже желания тёти жить с вот этим дядей, сколько бы тот самому участковому не нравился. Он не папа, чтоб ребёночка наставлять чего тому на самом деле хочется. И ответственности участковый за любые последствия не несёт - точка. Он - не родитель при малолетних тупых детях. > > Любые кретины, начинающие искать вину государства за действия свободных правомочных граждан, и пытающиеся повесить ответственность на чиновников за действия этих граждан, на самом деле есть тупые дети, отказывающиеся от своей правомочности и вообще свободы. "Мы, мол, тупые дети. Мы сами не можем решить - опасно ли сувать пальцы в розетку, пить вот эту жидкость, не понимаем опасности общения с тёмными людьми, мы не понимаем, что садиться в автобус с пьяным водителем и отваливающимися колёсами - плохая примета! Потому мы отдаём полностью решение вопроса что нам есть, с кем жить, на чём ездить - Путину. Пусть он приходит и решает за нас! И несёт ответственность!". > > Прекрасно, но тогда не обижаётесь, что государство тогда получает полную свободу делать с вами что угодно. Раз уж вы не можете сами решить, опасен ли человек с которым вы 10 лет живёте, а участковому должно быть виднее, то вы отдаёте ему право пристрелить вашего муженька. Просто так, ибо участковому показалось, что так будет для вас лучше. Ему же виднее, да? Если чо случится, то это он же будет посажен? Ну вот он на всякий случай может всем подряд бутылки в жопы запихивать. А вы, дети дебильные, молчите! Большому дяде виднее - как правильнее, вы же об этом орали? > > Мать вашу, об ответственности Путина за убийство психом собственной жёнушки и детей орут те самые кретины, которым совсем недавно жить партком не давал. Вызывал на говорильни "о моральном облике". Возмущались, что кто-то имеет наглость лезть "в мою личную жызнь!" и указывать в каких позах и с кем сношаться. И эти самые, так исстрадавшиеся без свободы - вдруг решили обратно. Чтоб за них участковый решал стоит ли жить с вот этой тётей или дядей. Справки обязан прям выдавать: > > "Справка. Дана гражданке Петровой, что она может сношаться с гр-ном Ивановым в трёх вышеутверждённых позах, под мою ответственность. Подпись: участковый мл. лейтенант полиции Сидоров. Утверждаю: Путин" > > Граждане, вы идиоты? Выбрать не можете - трусы одеть или крестик снять? Кто вы - тупорылые дети, или таки полноценные свободные граждане? Если такой вопрос возникает, то я делаю вывод, что тупорылые дети. Которых следует пороть и не слушать лепет кретинов, который они несут, пуская дурашливые слюни. Тогда ваш номер шашнадцый, дудка пропела - на горшок и в люльку. Раз уж назвались малолетними детьми, то заткнулись и спать зубами к стенке. Сопливым слова не давали. Без малолетних разберутся - кто виноват и что делать. Ну и не плачьте, если завтра государство решит установить еженедельную субботнюю порку. Детей надо пороть, сами признали. Так что штаны сняли и ожидайте, когда ума ввалят через жопу. Путину-то виднее, и ответственность он у вас несёт. Всё как и просили. Кушайте, не обляпайтесь. > > Разжовываем для совсем тупых детей. > > "Во всём мире", для кретинов сообщаем, в капиталистическом, конечно, со швабодой и прочим за всё отвечают граждане. Конкретно: > > За состояни транспортных средств отвечает: > а) производитель (частное лицо, не имеющее никакого отношения к государству) > б) владелец(частное лицо) > в) (опционально) Страховая фирма, взявшая на себя риски возмещения возможного ущерба и в связи с этим проводящая техосмотры на предмет назначения взносов. > > Где вы видите тут государство, ГИБДД, участкового, Путина? Нет их тут. И не нужны. > > За состояние недвижимости граждан отвечает: > а) Строительная фирма построившая дом (частное лицо, не имеющее никакого отношения к государству) > б) эксплуатант (частная фирма или конкретное лицо - владелец) > в) (опционально) Страховая. > > Где вы видите здесь государство, Путина и тд? Им тут и места-то нет! > > Единственно, за что отвечает "администрация" - это места и средства предоставляемые государством для недееспособных. Дурдома, школы и детсады. Если что-то случится с кретинами в дурдоме - отвечает государственное учреждение "дурдом №38", например. И надзор над содержанием дурдомов лежит на спецчиновнике из "Федеральное агентство по надзору над учреждениями для недееспособных кретинов и прочих овощей". Всё, на этом весь круг ответственности собственно государства заканчивается. Оно надзирает и отвечает только за недееспособных, делегировавших свои права и обязанности государству. > > Соответственно каждый должен решить - кто он: недееспособный кретин, и тогда переместиться в дурдом переложив всю ответственность на главврача и санитаров заведения; или же вы дееспособный гражданин, который сам отвечает за то где он живёт, на чём ездит, с кем спит и дружить ли ему с вот этой подозрительной личностью. Только тут - никакого государства, участковых, инспекторов и прочего. Если вы сели в рыдван, который довели до ручки и у него отвалилось дно, то виноваты только вы. Если нанесли ущерб ещё кому кроме себя, то государство вас должно поймать и наказать, но ответственности за само происшествие не несёт. > > Если же вы хотите быть овощами в дурдоме, где за всё отвечает главврач и министр здравоохранения, то забудьте про права. Там есть распорядок - запрещено трахаться, жрать то, это и вот это, солёное, спиртное и курево. Если доктор разрешит - можно клеить коробочки. Решит, что вам вредно - перетопчетесь. Будете капризничать - вам вкатят ударную дозу аминазину без циклодола и на вязки. Доктору виднее. >
> В данной системе есть выбор. Все придурки, что ходят "Путин виноват!" - это признавшие себя овощами. Их бьют специальные люди приставленные присматривать за недееспособными, и правильно делают. Ну а свободным людям приходится решать как им жить и что делать без участковых. Это тяжело, да. На Путина свою убогость не свалишь. Зато сам решаешь всё: с кем сношаться, куда ходить, что нравится и т д. Без Путина. Тут нет никакого Путина, государства и участковых. Вообще. Понимаете, не? > > Так что каждого, кто тут начинает приходить и рассказывать, что в том, что тётя десять лет жила с психом виноват участковый, а в том, что у вас у машины колёса отваливаются - инспектор ГИБДД, я рассматриваю как подающих заявление в дурдом: "Примите меня пожалуйста! Я самостоятельно не могу решить что мне есть, с кем спать и вредно ли клеить коробочки! Пусть за меня решит доктор, а я - дебил!". Ну, собстно, так я их и воспринимаю quoted1
Государство должно обеспечить соблюдение Конституции в стране и защитить своих граждан. Все. Ну например, все равны перед законом. То бишь напавшие на гей-клуб к примеру православные активисты должны так же отвечать по закону как и напавшие на церковь гомики.
ни хрена. у него была папочка в которой лежали все справки когда, где, что и за сколько покупал. все эти ваши сказочки о всеобщем дефиците во времена СССР, на молодежь рассчитаны, те которые там не жили. я не говорю что была полная благодать, но и тех страшилок о которых здесь многие говорят, тоже не было.
>> Меня умиляют кретины, пришедшие тут в количествах с крикаме: "Аааа! Государство обязано то и сё! Власть должна отвечать за то, как я в унитаз попадаю! Участковые должны отвечать, что у них на участке психи развелись! Учителя несут ответственность за то, что у меня в углу подъезда насрале!" - ну и тому подобная шняга. По любому поводу. Въехал пьяный гражданин в остановку? - "ГАИ виновато!" - орут. "Булгария" утонула? - "Шойгу не проверил наличие спасательных кругов на корыте! Посадить его!" - надрывают глотки. Самолёт упал, дорогу построили какие-то граждане так, что она уехала? - "Путин виноват!" - митингами ходят - "Должен лично был проверить!". Я прям удивляюсь, а чего они ещё Путина не зовут помочь им член вставить, когда они на бабу забираются? Ведь по этой логике если они по тупорылости промахнутся, или сломают чо, то и тут государство будет виновато? Участкового надо посадить, да - следил ############ за вами?
>> >> Так что каждого, кто тут начинает приходить и рассказывать, что в том, что тётя десять лет жила с психом виноват участковый, а в том, что у вас у машины колёса отваливаются - инспектор ГИБДД, я рассматриваю как подающих заявление в дурдом: "Примите меня пожалуйста! Я самостоятельно не могу решить что мне есть, с кем спать и вредно ли клеить коробочки! Пусть за меня решит доктор, а я - дебил!". Ну, собстно, так я их и воспринимаю quoted2
> > Государство должно обеспечить соблюдение Конституции в стране и защитить своих граждан. Все. Ну например, все равны перед законом. То бишь напавшие на гей-клуб к примеру православные активисты должны так же отвечать по закону как и напавшие на церковь гомики. quoted1
если честно, то самое последнее что меня беспокоит в сегодняшнем мире, так это гей-клубы и права гомиков. начистили морды ############м ну и хрен с ними, административное правонарушение, штраф и гуляй вася.
В метро, молодой человек долго смотрит на девушку. Наконец, подходит к ней. -Девушка, а у вас парень есть? -Нет пока нету, говорит девушка и кокетливо улыбается -А у меня есть, бе-бе-бе...
>>> Меня умиляют кретины, пришедшие тут в количествах с крикаме: "Аааа! Государство обязано то и сё! Власть должна отвечать за то, как я в унитаз попадаю! Участковые должны отвечать, что у них на участке психи развелись! Учителя несут ответственность за то, что у меня в углу подъезда насрале!" - ну и тому подобная шняга. По любому поводу. Въехал пьяный гражданин в остановку? - "ГАИ виновато!" - орут. "Булгария" утонула? - "Шойгу не проверил наличие спасательных кругов на корыте! Посадить его!" - надрывают глотки. Самолёт упал, дорогу построили какие-то граждане так, что она уехала? - "Путин виноват!" - митингами ходят - "Должен лично был проверить!". Я прям удивляюсь, а чего они ещё Путина не зовут помочь им член вставить, когда они на бабу забираются? Ведь по этой логике если они по тупорылости промахнутся, или сломают чо, то и тут государство будет виновато? Участкового надо посадить, да - следил ############ за вами?
>>> >>> Так что каждого, кто тут начинает приходить и рассказывать, что в том, что тётя десять лет жила с психом виноват участковый, а в том, что у вас у машины колёса отваливаются - инспектор ГИБДД, я рассматриваю как подающих заявление в дурдом: "Примите меня пожалуйста! Я самостоятельно не могу решить что мне есть, с кем спать и вредно ли клеить коробочки! Пусть за меня решит доктор, а я - дебил!". Ну, собстно, так я их и воспринимаю quoted3
>> >> Государство должно обеспечить соблюдение Конституции в стране и защитить своих граждан. Все. Ну например, все равны перед законом. То бишь напавшие на гей-клуб к примеру православные активисты должны так же отвечать по закону как и напавшие на церковь гомики. quoted2
> > > если честно, то самое последнее что меня беспокоит в сегодняшнем мире, так это гей-клубы и права гомиков. > начистили морды ############м ну и хрен с ними, административное правонарушение, штраф и гуляй вася. > > > > В метро, молодой человек долго смотрит на девушку. Наконец, подходит к ней.
> -Девушка, а у вас парень есть? > -Нет пока нету, говорит девушка и кокетливо улыбается > -А у меня есть, бе-бе-бе... quoted1
Ну ежели морды начистили таки да, обычно тыщенок 30 удовольствие начистившему стоит. А вот ежели ребро к примеру сломали или сотрясуха, то извольте в тюрьму. До 5 лет статейка. И выбирайте. Я не о том. Я о том что закон один должен быть на всех а пока в нашей стране нет этого так в заднице сидеть и будем.
> Хочешь садиться за руль пьяным? Твоё право quoted1
Эй эй.... погодь дружище... какое это блин право у него.... пьяным за руль? Кто бл... ему это право давал? А если этот говнюк твоего ребёнка переедет или тебя собьет, или на встречку выскачет? Это чьё право будет.... а?