> За состояние недвижимости граждан отвечает: > а) Строительная фирма построившая дом (частное лицо, не имеющее никакого отношения к государству) > б) эксплуатант (частная фирма или конкретное лицо - владелец)
> в) (опционально) Страховая. > > Где вы видите здесь государство, Путина и тд? Им тут и места-то нет! quoted1
Не согласен. Например, когда дом построен и готов к сдаче, слудующим этапом проходит Госкомиссия (или как это у вас называется?) Эта комиссия (государственная!) проверяет дом по всем параметрам на предмет соответствия качеству и стандартам. Следовательно, если ты, заселившись туда, обнаружил существенные проблемы, то наряду со стоительной фирмой, иск можешь подать и к государству.
> Свободный гражданин имеет полное право самоубиваться каким угодно способом. quoted1
Да, но это никаким образом не связано с управлением автомобилем в нетрезвом виде. В этом случае пьяный водитель подвергает риску не только себя, но и других.
Плюс теме. Понравилась постановка вопроса. Добавлю немного своего
Государство - аппарат насилия (классика). Самодостаточная личность не нуждается в насилии (по определению), а свобода есть осознанная необходимость (классика) Человек существо социальное. Такая личность в любом случае будет создавать (входить, объединяться и т.п.) сообщества (объединения, группы и т.п.). Управление этими группами - это уже дело второе. Что имеем и что получаем? - Личность и её воспитание. Самодостаточность воспитывается на глубокой религиозной вере ( не берем радикальные религии ) и не показной, а внутренней ( храм божий внутри нас). Пока всё. Об этом можно говорить ещё очень долго ...
> Добавлю немного своего > Государство - аппарат насилия (классика). Самодостаточная личность не нуждается в насилии (по определению), а свобода есть осознанная необходимость (классика) quoted1
С какого перепугу ты вдруг решил, что "самодостаточная личность НЕ нуждается в насилии"? Что - твоя "самодостаточная личность" солнечным светом питается? Напоминаю общеизвестный факт: чтобы жить В РЕАЛЬНОМ мире (сиречь - не в мире собственных грёз) - ЛЮБАЯ личность ВЫНУЖДЕНА постоянно прикладывать силу... иначе говоря - регулярно творить НАСИЛИЕ в течении всей своей жизни! И вся "самодостаточность" личности - заключается в ДОСТАТОЧНОСТИ творимого этой личностью насилия для продолжения жизни. А "несамодостаточные личности" - просто ПЕРЕКЛАДЫВАЮТ необходимость ежедневно творить насилие на других!
> Что имеем и что получаем? - Личность и её воспитание. Самодостаточность воспитывается на глубокой религиозной вере ( не берем радикальные религии ) и не показной, а внутренней ( храм божий внутри нас). Пока всё. Об этом можно говорить ещё очень долго ... quoted1
... и очень путано! Что значит "самодостаточность воспитывается на ГЛУБОКОЙ религиозной вере"? Хочешь сказать, что "имеющий храм божй внутри себя - в еде, одежде и жилище не нуждается"? Хм... забавно: а ведь тогда получается, что лишь мёртвые обладают ГЛУБОКОЙ религиозной верой!
> Для особо тупых детей: свобода бывает в двух положениях - либо есть, либо нет. quoted1
Как же ты глуп, Z_O_V, со своим "свобода бывает в двух положениях - либо есть, либо нет"... свобода - это вообще-то НЕ триггер, свобода - это НЕПРЕРЫВНЫЙ спектр, лишь МАЛУЮ часть которого ты можешь использовать/игнорировать сознательно.
> Не предусмотрено "немножечко свободны", ровно как "частичная беременность". quoted1
Свобода кого угодно ВСЕГДА "немножечко меньше" или "немножечко больше" по сравнению с другой ситуацией/временем/сущностью! Пример: ты идёшь по улице туда, куда ты хочешь - ты свободен или нет? Ведь твою "свободу перемещения" ОГРАНИЧИВАЮТ: стены зданий и заборы, столбы и люди, дороги и знаки, ПДД - и, наконец, твоя же собственная одежда! Да, ограничивают... но захочешь ли ты бродить голым по безлюдной бескрайней степи? Где ты БОЛЕЕ "свободен": в городе (среди ограничений) - или в безлюдной степи (где НЕТ лишь ЧАСТИ ограничений, накладываемых на тебя обществом и архитектурой)?
> На практике это обозначает два юридических положения: полноправные свободные граждане и недееспособные, правонеобладающие дети или кретины, лишённые прав за олигофрению в терминальной стадии. quoted1
На практике это означает наличия БЕСКОНЕЧНОГО МНОЖЕСТВА юридических "степеней свободы": полноправный свободный гражданин - вполне может не иметь ПРАВ на управление самолётом... может не иметь ПРАВ на ношение огнестрельного (и даже - холодного) оружия... и наверняка - не имеет ПРАВА на производство и продажу наркотиков! Отсутствие части ПРАВ - делает ли это гипотетическую личность ЧУТЬ МЕНЕЕ "свободной"? (С печальным вздохом:) Надеюсь, ты не станешь заявлять, что "ВСЕ полноправные свободные граждане - имеют право управлять ВСЕМИ видами транспорта"... ибо - чревато!
>> За состояние недвижимости граждан отвечает: >> а) Строительная фирма построившая дом (частное лицо, не имеющее никакого отношения к государству) >> б) эксплуатант (частная фирма или конкретное лицо - владелец)
>> в) (опционально) Страховая.
>> >> Где вы видите здесь государство, Путина и тд? Им тут и места-то нет! quoted2
> > Не согласен. Например, когда дом построен и готов к сдаче, слудующим этапом проходит Госкомиссия (или как это у вас называется?) Эта комиссия (государственная!) проверяет дом по всем параметрам на предмет соответствия качеству и стандартам. Следовательно, если ты, заселившись туда, обнаружил существенные проблемы, то наряду со стоительной фирмой, иск можешь подать и к государству. quoted1
Существуют санитарные нормы и правила, которыми обязаны руководствоваться строительные компании. Обычно при сдаче дома Государственный строительный надзор проводит тщательную проверку объектов, и если они в чем-то не соответствуют нормам, застройщика обязывают исправить недостатки. Так что некачественное жилье просто-напросто не поступит в продажу. Но договор купли-,продажи, акт приёмки вы как покупатель, подписываете с застройщиком и гарантийные обязательства несёт застройщик. Поэтому и иск вы будете предъявлять застройщику, а государство и в данном случае государство будет выполнять роль судьи.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свободный гражданин имеет полное право самоубиваться каким угодно способом. quoted2
> > Да, но это никаким образом не связано с управлением автомобилем в нетрезвом виде. В этом случае пьяный водитель подвергает риску не только себя, но и других. quoted1
В донном случае это некая ирония ибо гражданин садясь за руль, сам принимает решение - пить или не пить. А государство в данном случае выполняет роль карающего органа да то только в том случае, если оно вас сможет в этом уличить.
>> Для особо тупых детей: свобода бывает в двух положениях - либо есть, либо нет. quoted2
>Как же ты глуп, Z_O_V, со своим "свобода бывает в двух положениях - либо есть, либо нет"... свобода - это вообще-то НЕ триггер, свобода - это НЕПРЕРЫВНЫЙ спектр, лишь МАЛУЮ часть которого ты можешь использовать/игнорировать сознательно. >
>> Не предусмотрено "немножечко свободны", ровно как "частичная беременность". quoted2
>Свобода кого угодно ВСЕГДА "немножечко меньше" или "немножечко больше" по сравнению с другой ситуацией/временем/сущностью! > Пример: ты идёшь по улице туда, куда ты хочешь - ты свободен или нет? > Ведь твою "свободу перемещения" ОГРАНИЧИВАЮТ: стены зданий и заборы, столбы и люди, дороги и знаки, ПДД - и, наконец, твоя же собственная одежда! > Да, ограничивают... но захочешь ли ты бродить голым по безлюдной бескрайней степи? > Где ты БОЛЕЕ "свободен": в городе (среди ограничений) - или в безлюдной степи (где НЕТ лишь ЧАСТИ ограничений, накладываемых на тебя обществом и архитектурой)? >
>> На практике это обозначает два юридических положения: полноправные свободные граждане и недееспособные, правонеобладающие дети или кретины, лишённые прав за олигофрению в терминальной стадии. quoted2
>На практике это означает наличия БЕСКОНЕЧНОГО МНОЖЕСТВА юридических "степеней свободы":
> полноправный свободный гражданин - вполне может не иметь ПРАВ на управление самолётом... может не иметь ПРАВ на ношение огнестрельного (и даже - холодного) оружия... и наверняка - не имеет ПРАВА на производство и продажу наркотиков! > Отсутствие части ПРАВ - делает ли это гипотетическую личность ЧУТЬ МЕНЕЕ "свободной"? > (С печальным вздохом:) Надеюсь, ты не станешь заявлять, что "ВСЕ полноправные свободные граждане - имеют право управлять ВСЕМИ видами транспорта"... ибо - чревато! quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не согласен. Например, когда дом построен и готов к сдаче, слудующим этапом проходит Госкомиссия (или как это у вас называется?) Эта комиссия (государственная!) проверяет дом по всем параметрам на предмет соответствия качеству и стандартам. Следовательно, если ты, заселившись туда, обнаружил существенные проблемы, то наряду со стоительной фирмой, иск можешь подать и к государству. quoted1
частные дома до 3-х этажей государство не контролирует...
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен. Например, когда дом построен и готов к сдаче, слудующим этапом проходит Госкомиссия (или как это у вас называется?) Эта комиссия (государственная!) проверяет дом по всем параметрам на предмет соответствия качеству и стандартам. Следовательно, если ты, заселившись туда, обнаружил существенные проблемы, то наряду со стоительной фирмой, иск можешь подать и к государству. quoted2
> > частные дома до 3-х этажей государство не контролирует... quoted1
Построй себе новый дом и не зарегистрируй его. Потом узнаешь--контролирует государство или нет
>> Я убогий химик. Увы. Пол россиянским меркам чмо. quoted2
> > Ну, по общечеловечине - тоже.)) Умников не любят нигде, но в некоторых местах вас лучше содержат. quoted1
Без химии ты бы уже помер давно, сколько был средний возраст жизни в России в том же 18 веке? Поменьше чем 30 лет. А у тебя есть все шансы до ста дожить на таблетках (химия). Лев Николаевич Толстой умер от воспаления легких. Тогда от него все умирали практически. А сейчас? Тоже химия. Урожайность какая в те годы была? А сейчас? Тоже не без участия химии. Пласмассы, полимеры, краски тоже химия. Так что по моему мнению скромному мы окупаемся с лихвой.