> Если вот спуститься на бытовой уровень, то жизнеспособней тот, у кого душевности больше или рационализма.
а, понятно что-ж, давай я на трех примерах из жизни раскрою твой вопрос: а) бизнес 1. бизнесмен жесткий прагматик и рационалист, его цель - максимальная прибыль его фирмы и плевать на нужды работяг, они для него как расходный материал извлечения прибыли. 2. бизнесмен душевный, тот который заботится чтобы его работягам было хорошо, а вопросы прибыли свой фирмы для него на втором месте, этакий "отец родной" своим работягам. б) медицина 1. врач рационалист, черствый, для него больные лишь статистические единицы, ему важна "средняя температура по больнице", ну а помер какой больной, так и хрен с ним, т.е какого-то персонального подхода к каждому больному у него нет, что больной ребенок, что больной старик - для него одинаково. 2. врач душевный, который сопереживает больным, подходит к каждому случаю как к родному, и случаи у него выборочные, т.е кого-то лечит лучше (например детей), кого-то хуже (например стариков), ибо понимает, что на всех поголовно у него сил не хватит. в) школа 1. учитель рационалист, для него важное - чтобы весь класс сдал хорошо экзамены, какого-то персонального подхода к ученикам у него нет, они для него как одно целое, просто набор обучаемых единиц. 2. учитель душевный, он сосредотачивается на индивидуальном подходе, например или только пытается двоечников подтянуть, а остальной класс для него не особо важен, или наоборот только из отличников сделать суперлюдей, а остальной класс и двоечники ему пофигу.
Ну так вот - в этих (черно/белых) примерах выживаемость что у п.1 что у п.2 - одинаковая, и невысокая. Невысокая в смысле по сравнению с промежуточным (серым) п.3 - 3. бизнесмен который нашел баланс между прибылью и нуждами своих работников, но при этом без панибратства, держит работяг "в черном теле" - такую фирму фиг разоришь. Такой бизнесмен знает когда просто необходимо "снять шубу с барского плеча и подарить её своему работяге", но не злоупотребляет этой возможностью. 3. тот врач, который нашел баланс между цинизмом и состраданием к своим больным, т.е тоже и держит "их в черном теле", но, одновременно, и выкладывается по полной чтобы вылечить тех кого можно вылечить или которые ему симпатичны, при этом совершенно махнув рукой на судьбу тех больных в случаи которых "медицина бессильна" или ему почему-то не нравятся, даже не тратит на них силы. 3. тот сбалансированный учитель, который и двоечникам и отличникам выделяет минимум своих сил (ибо что те что другие сами пристроятся в жизни или сгинут), а сосредотачивается исключительно на массе школьников "середнячков".
Вот у п.3 - выживаемость максимальная.
19:21 02.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот у п.3 - выживаемость максимальная.
Ты берешь, все же, идеальный момент. И, по-моему, экстраполируешь его на Россию. А вот на вопрос мой так и не ответил. Кто ближе к пункту 3, Запад или мы?
19:39 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кто ближе к пункту 3, Запад или мы?
Хороший вопрос. Так сразу и не ответишь, думать надо. Пока на вскидку - вроде Запад ближе. Но тоже не все так просто. Качество просто необходимо рассматривать на фоне кол-ва. Т.е существует краткосрочная и долгосрочная перспективы. Запад - живет шикарно, но проживет недолго, в тартарары провалится. Россия живет хреново, но так и будет себе жить долго, провалиться в тартарары ей не грозит. Посему и сложен ответ кто ближе к п.3. Хотя вот если ответ в формате только "здесь и сейчас", без учета будущего, тогда, сам видишь, ответить уже проще.
19:40 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вот на вопрос мой так и не ответил.
Самое смешное что твой вопрос я рассматриваю много шире чем ты сам для себя. Т.е много в моем ответе относится именно к тому, что в твоем вопросе между строчек пропущено, тебе не видимо, а мне видимо. Отсюда и плохое понимание тобой моих ответов. Извини.
20:04 02.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Запад - живет шикарно, но проживет недолго, в тартарары провалится. Россия живет хреново, но так и будет себе жить долго, провалиться в тартарары ей не грозит.
То есть, кто живет шикарно, тот будет жить недолго и провалится в тартарары. А вот тот, кто живет хреново, будет жить долго и никуда не провалится. Замечательно. А хочется все же жить шикарно и долго. Неужели это оксюморон? Похоже на то, если прислушаться к притче: "Встретились как то ворон и орел. И орел поинтересовался у ворона, как тот умудряется 300 лет жить! Ведь он сам то всего 30 живет... И ответил ему ворон: ты питаешься кровушкой живой, а я - падалью. Притосковал орел - жить хочется. И решил тоже падалью питаться. Полетели они вместе и увидели "еду". Ворон сел и начал с удовольствием клевать. А орел попробовал, плюнул, и промолвил, что (внимание) лучше один раз живой крови напиться, чем триста лет падалью питаться"
20:06 02.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Т.е много в моем ответе относится именно к тому, что в твоем вопросе между строчек пропущено, тебе не видимо, а мне видимо. Отсюда и плохое понимание тобой моих ответов. Извини.
Это ты меня извини за недопонимание
20:27 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад - живет шикарно, но проживет недолго, в тартарары провалится. Россия живет хреново, но так и будет себе жить долго, провалиться в тартарары ей не грозит.
>То есть, кто живет шикарно, тот будет жить недолго и провалится в тартарары. А вот тот, кто живет хреново, будет жить долго и никуда не провалится. Замечательно. А хочется все же жить шикарно и долго. Неужели это оксюморон?
Не совсем так. Само значение "ты живешь шикарно" подразумевает наличие элемента "значит кто-то живет в нищете". Понимаешь? Ну так вот, продолжим твою мысль, раскроем её до законченного вида - "долго жить шикарно когда кругом другие живут в нищете - невозможно". Однако и сделать так, чтобы "все кругом жили шикарно", тоже невозможно. Вот и получается вывод краткий "долго жить шикарно невозможно". Однако, как видишь, он непонятен без окружающей (нищей) среды. В общем чтобы понять "что у тебя под ногами" просто необходимо "взглянуть на горизонт". У тебя, Скорпион, этот взгляд на горизонт пока плохо получается. Получался бы - ты бы просто не задавал мне вопросы, ибо ответы на них у тебя уже бы были, ибо ответ - очевиден, другого ответа просто быть не может.
21:00 02.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "долго жить шикарно когда кругом другие живут в нищете - невозможно"
Ну, почему же невозможно? Мир уже сколько столетий так и живет
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> сделать так, чтобы "все кругом жили шикарно", тоже невозможно.
Тут соглашусь, безоговорочно
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> У тебя, Скорпион, этот взгляд на горизонт пока плохо получается.
Согласен. Но не только у меня, а у, пожалуй, большей части человечества
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ибо ответы на них у тебя уже бы были, ибо ответ - очевиден, другого ответа просто быть не может.
Ответы-то у меня есть, но они не очевидны Пока, что бытие определяет наше (мое) сознание.
21:20 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "долго жить шикарно когда кругом другие живут в нищете - невозможно"
>Ну, почему же невозможно? Мир уже сколько столетий так и живет
Всё упирается в этот промежуток времени что считать "долго", а что считать "недолго". В данном случае с вопросом про современный "шикарно живущий Запад" можно с огромной долей вероятности ожидать, что мы с тобой еще своими глазами при нашей жизни увидим как там всё рухнет в тартарары. (уж слишком сильно они разогнались, от того и аварийный удар будет катастрофический).
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя, Скорпион, этот взгляд на горизонт пока плохо получается.
>Согласен. Но не только у меня, а у, пожалуй, большей части человечества
Вообще-то хватает людей которые вообще даже не знают о существовании горизонта, они как горбатые, не могут даже поднять глаза с полу. Впрочем и людей знающих о существовании горизонта, тоже достаточно. Только они частенько забывают на него посмотреть, ибо спешат, суетятся, и боятся споткнуться об кочку под ногами (ибо это неизбежная угроза когда смотришь на горизонт продолжая по этом двигаться по жизни). Сдается мне что ты из вот этих вторых, "забывающих". Довольно редкий случай на нашем форуме, ибо он, в большинстве своём, "горбатый".
15:07 03.08.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Вернуться к себе нормальному? Как будто человек себя нормального когда-то обретал... Человек до сих пор высокопарное презрение к тому что есть животное и никакого своего естества наперекор животному естеству человек таки до сих пор не обрёл. >
Знание, хотя бы получил, что он животное, может, оно поможет стать человеком?
15:28 03.08.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> ) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на сообщение:
>> &nbs p; Вернутьс я к себе нормальному? Как будто человек себя нормального когда-то обретал... Человек до сих пор высокопарное презрение к тому что есть животное и никакого своего естества наперекор животному естеству человек таки до сих пор не обрёл. >>
>Знание, хотя бы получил, что он животное, может, оно поможет стать человеком?
А есть примеры?
15:36 03.08.2015
Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на :
> А есть примеры?
Не знаю.
11:00 09.12.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на : Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на :
Знание, хотя бы получил, что он животное, может, оно поможет стать человеком?
) мирон ) ) )
А есть примеры?
) Бизон ) ) )
Поможет как минимум тем, что надо же от чего-то отталкиваться или иметь ввиду как ориентир того от чего ушёл и к чему пришёл. Однако этот ориентир не признают, так что будет неудивительно если в своей попытке быть просто не похожим на животное мы таки к нему скатываемся и скатываемся. В конце концов человек должен проявить себя как человек уровнем того что может почувствовать. А что сейчас в обществе с чувствами - всёвозрастающий раздрай и крикливость этих самых чувств. На что же мы тратим жизнь в итоге, на то чтобы вынуть душу друг у друга, а не... преисполнить её
11:11 09.12.2015
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Я - на творчество..Считаю, что это есть главное в жизни..То, что остаётся людям ( во всех областях человеческой деятельности ) > > Всё остальное - суета ..
Пфффф...Творчество... (да уж показала бы штол-ли ) Я тоже картинки пописываю...но это вообще считаю не главное.И работа тож -не главное. Я вот двоих классных пацанов рощу-вот это я пользу стране приношу.
11:15 09.12.2015
Творчеством прикрывают свою неустроенность в жизни, одиночество, а значит никчемность. Покажите мне хоть одного художника, который не тронут умом? Все с какими то заскоками, обычно нищие и одинокие. А нормальные люди, мужики да бабы живут, радуются каждому дню, переживают и заботятся друг о друге, растят детей, ухаживают за родителями, шумно гуляют с друзьями.
Кто ближе к пункту 3, Запад или мы?
