> Человек не может съесть, выпить и потребить иным способом больше, чем приспособлен его организм. > Пускай эти самые гипотетические "кто-то", кто присваивает, якобы, заработанное мной, попробуют "освоить" эти самые излишние деньги. > Они > уйдут в жир > на их телесах, > в синеватые отложения > под глазами от различных излишеств, > в кучи хлама, > которым они будут гордиться, но от которого нет никакого толку по сути.
> Деньги нужны только > до определенного предела > .
Чего ж ты всё свёл к жратве, а ведь есть другие интересы, но более дорогие, чем жратва, например, частные владения, самолёт, корабль,полёт в космос, гарем, наконец, и всё это стоит немеренно большие деньги. Можно много чего придумать даже экзотического, а можно просто покуражиться-стать президентом.
18:27 28.07.2015
Великий Сократ ответил на заданный Ланцелотом вопрос так: "Я знаю только то, что ничего не знаю". То есть мы тратим жизнь на вечное познание жизни (истины). И достойны гораздо большего уважения те из нас, кто не стыдится этого познания в постоянном общении и спорах на этом форуме. Гораздо большего уважения, чем простое надувание щек, которым пытаются создать видимость величия люди противоположного поведения.
18:36 28.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> То есть мы тратим жизнь на вечное познание жизни (истины).
Ну, вообще-то люди по разному тут. Кто-то действительно всю жизнь ищет истину, а кому-то она и даром не нужна. Кто-то всю жизнь ищет дорогу к богу. Кто-то вообще не задумывается над этими вопросам и просто прожигает жизнь. И т.д. много вариантов.
18:44 28.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Великий Сократ ответил на заданный Ланцелотом вопрос так: "Я знаю только то, что ничего не знаю". > То есть мы тратим жизнь на вечное познание жизни (истины). > И достойны гораздо большего уважения те из нас, кто не стыдится этого познания в постоянном общении и спорах на этом форуме. Гораздо большего уважения, чем простое надувание щек, которым пытаются создать видимость величия люди противоположного поведения.
Не надо мудрствовать, ты неправильно расставил акценты, люди сравнивают себя с тобой, а не пытаются убедить в своём совершенстве, это по сравнению с тобой они-великие и важные, в этом суть их посягательства на избранность.
02:15 29.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть мы тратим жизнь на вечное познание жизни (истины).
>Ну, вообще-то люди по разному тут. Кто-то действительно всю жизнь ищет истину, а кому-то она и даром не нужна. Кто-то всю жизнь ищет дорогу к богу. Кто-то вообще не задумывается над этими вопросам и просто прожигает жизнь. И т.д. много вариантов.
Те, кто находят истину в религии или в прожигании жизни, или в совершенствовании, например, своего ремесла программиста, на этот форум не ходят. Сюда ходят преимущественно политики, которыми могут быть и верующие, и предприниматели, и даже прожигатели жизни, но которым интересна власть и все проявления этой власти. Причем, ходят сюда, чаще всего, настоящие политики, а не политические предприниматели, лишь безмолвно (надуванием щек или произнесением заготовленных заранее спичрайтерами речей) зарабатывающие политикой на жизнь. Уверен, что некоторые заседающие в Госдуме депутаты, не смогли бы выглядеть достойно во многих дискуссиях этого форума. А это значит, что они могут быть случайными людьми и в парламенте, и в политике.
10:07 29.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
При правильном распределении доступных человеку ресурсов, он может обеспечить себе жизнь на порядок более счастливую, чем жизнь олигарха
) Никитин ) ) )
Так-то оно так, вот только путь к счастливой жизни через окружение правильностями, такой путь человечество провалило. Был ещё Тот Кто есть путь истина и жизнь, но всем этим никак не проникнутся, всё ещё считают, что обезьяны оного идеала достаточно чтобы перенять во всей полноте, то что Он хотел нам донести.
10:21 29.07.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Так-то оно так, вот только путь к счастливой жизни через окружение правильностями, такой путь человечество провалило. Был ещё Тот Кто есть путь истина и жизнь, но всем этим никак не проникнутся, всё ещё считают, что обезьяны оного идеала достаточно чтобы перенять во всей полноте, то что Он хотел нам донести.
В конце концов каждый отвечает только за себя и свои действия. И дело тут не в христианстве вовсе. Были там и крестовые походы (да и сейчас есть, только называют их по -другому), была инквизиция. Индульгенции. Много чего было.
15:16 29.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
В конце концов каждый отвечает только за себя и свои действия.
) Никитин ) ) )
Тогда бы никакой заповеди «Возлюби ближнего твоего, аки самого себя» не было.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: > В конце концов каждый отвечает только за себя и свои действия. >
> ) Никитин ) 2015·07·29 ) 10·21 ) > &nbs p; Тогда бы никакой заповеди «Возлюби ближнего твоего, аки самого себя» не было. >
Не совсем понятна Ваша ремарка относительно моего утверждения. Это отменяет необходимость ответственности человека за себя и свои действия? Проповеди - возможно дело хорошее. Очевидно, Вы к плохому не призываете))) Однако в наше время далеко не все готовы эти проповеди воспринимать. Тем более - воспринимать всерьез. Предложенная мной формулировка применима, кажется, ко всем адекватным людям независимо от убеждений и вероисповедания. Ну а начинать следует с себя.)
16:06 29.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
Не совсем понятна Ваша ремарка относительно моего утверждения. Это отменяет необходимость ответственности человека за себя и свои действия?
) Никитин ) ) )
Нет, добавляет к оному, что не только за себя.
18:57 29.07.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Нет, добавляет к оному, что не только за себя.
Вы так полагаете? ) Я так не думаю. Это не влечет возникновения обязательств у другого человека. А лишь налагает добровольные обязательства на того, кто готов следовать этому принципу. И, таким образом, полностью согласуется с предложенным принципом "В конце концов каждый отвечает только за себя и свои действия" )
10:09 30.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
Это не влечет возникновения обязательств у другого человека. А лишь налагает добровольные обязательства на того, кто готов следовать этому принципу.
) Никитин ) ) )
Добровольные недобровольные, вы таки назвали их обязательствами, но суть не в этом. То что Вы делаете в этой жизни влияет на других. То как Вы влияете на других в конце-концов возвращается к Вам. Наплевательски относится к этому значит наплевать на самого себя, отдавать этому какую-то обязательную дань уважения тоже не вариант. Возлюбить ближнего аки самого себя, вот это уже вариант и именно ближнего, а не всякого.
17:05 30.07.2015
И после последнего моего поста итог темы такой... На что мы тратим свою жизнь? На обкрадывание друг друга на чисто человеческом уровне.
