"Верные запутинцы" вынесли России приговор: Нет Путина - нет России!
08:02 26.10.2014
XXVector
> Без революционных изменений никакая эволюция невозможна
рабы в древнем риме на демонстрациях кричали:
да здравствует феодализм- наше светлое будущее!
08:42 26.10.2014
Но надо понимать, что сейчас смена режима России будет означать коллапс. Возвращение Крыма приведет к развалу России. Пусть Путин доведет начатое до конца, но он должен знать, что народ России - не бессловестный скот, а право имеющие, пусть больше занимается внутренней политикой, экономикой, правопорядком. Хватит уже войн и конфликтов, русские за 20 век навоевались как никто.
08:50 26.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Но надо понимать, что сейчас смена режима России будет означать коллапс.
Что и Солнце тогда не встанет из-за горизонта? ..Ой, как интересно!..
09:00 26.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Ну, и … Дальше-то что сказать хотели?
Элементарные вещи разжёвывать? Чем быстрее страна избавится от такого "эффективного" - тем лучше. Это кто-то уже спрашивал, "что Вы будете делать при известии об отставке-смещении-смерти Путина?" Правильный ответ - пойду праздновать на улицы вместе со всеми.
09:05 26.10.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но надо понимать, что сейчас смена режима России будет означать коллапс.
>Что и Солнце тогда не встанет из-за горизонта? > ..Ой, как интересно!..
Нет. Если сейчас придет к власти Горби-2( каспаров, навальный, немцов), то они отдадут Западу право решать судьбу России. Ну а те нарешают развал на десятки стран, закрытие всех рентабельных предприятий( как советовали друзья из МВФ при Ельцине), загрузят нас кредитами лет на 100 и оформят всю землю на еврейский олигархат. Спокойно надо переходить к новым моделям управления, не обязательно разрушать все до основания, как мы привыкли.
09:15 26.10.2014
КИН
> закрытие всех рентабельных предприятий
я вопрос задам, возможно неожиданный...
скажите, а почему в 90-ых, когда была полная анархия и хаос в экономике и политике, запад не скупил всю экономику россии на корню? и после 98-го дефолта тоже не скупил... как считаете?
09:20 26.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Если сейчас не видите, то в СССР оно уж тем более бедственным не было. Однако, такого безобразия, как нынче, что 80 процентов богатств скапливается у 20 процентов людей, тогда не наблюдалось. Децильный коэффициент расслоения =17 совершенно чудовищный - такой даже в странах 3-го мира мало где есть.
Что дают деньги? Я имею в виду большие деньги возможность приобретать роскошные вещи? Да, но это сопутствующее явление, а основа, то к чему все стремятся, увеличивая своё богатство это нечто другое. Это власть, возможность влияния на массы. Понятия не имею что это за цифра (=17), откуда вы её взяли и о чём она говорит, или должна говорить на ваш взгляд, только вот влияние на массы у чиновников в СССР, было значительно выше, чем у теперешних нуворишей. Остап Бендер приложил много усилий к тому, чтобы разбогатеть, а в результате разочаровался в легальных возможностях денег в СССР. Деньги не давали главного – возможности влиять на массы. Возможность влияния на массы легально была дана чиновничеству. Чем лучше карьерист-чиновник богача имеющего в найме точно такое же количество людей? Часто чиновник, не имеющий за душой ничего святого и по своей прихоти решающий судьбы людей, был гораздо хуже самого ненасытного богача. Что значит положение бедственное или нет? По покупательной способности было более бедственным, чем сейчас. Средняя зарплата сейчас от 3-ёх до 5-ти раз превышает зарплату в СССР при полном отсутствии дефицита. По моральным критериям положение было значительно более бедственным. Вы можете себе представить положение работника, который чем-то не понравился чиновнику в моногороде? Выход у человека был только один – уезжать в другой город. Люди пытались жаловаться на этих чиновников в высшие инстанции, а жалобы из высших инстанций возвращались к тем самым чиновникам, на которых жаловались с рекомендацией разобраться. Вот это было настоящим безобразием. Люди загонялись в угол по прихоти чиновника, а не из-за каких-то выгод для этого чиновника. Что вас раздражает в этом расслоении общества, зависть к роскоши или зависть к влиянию на массы? Что на ваш взгляд несправедливо и что и в чём ограничивает обделённые слои? Каким образом можно утверждать что «80 процентов богатств скапливается у 20 процентов людей» если богачи свои декларации доходов не выставляют на показ?
> Насчёт развала два варианта. Либо сталинская гипотеза насчёт "окончательной победы социализма" в одной стране или небольшой стране была неверна, либо то, что мы тогда имели, социализмом вовсе не являлось, а просто так называлось.
А вот с тем что «социализмом вовсе не являлось, а просто так называлось» я согласен. Экономический строй определяется средствами производства и производственными отношениями, а они во всём мире сейчас одни и те же, а это говорит об одном, что в мире царит капитализм. В СССР, поскольку и средства производства и производственные отношения были такими же, как во всём мире но собственником средств производства было государство мог быть только госкапитализм, но никак не социализм.
09:22 26.10.2014
муж Мадам ЕболЫ писал(а) в ответ на :
> скажите, а почему в 90-ых, когда была полная анархия и хаос в экономике и политике, запад не скупил всю экономику россии на корню?
Вы не в курсе. Все прибыльные активы России принадлежат зиц-председателям, работающим на структуры мирового олигархата, типа Ротшильдов или Рокфелееров. Почему все наши бывшие еврейские комсомольцы, типа Абрамовича, Дерипаски и прочие, владеющие 80% предприятий России, живут в Лондоне и считаются богатейшими гражданами Великобритании? И Путин ничего с ними сделать не может. Ну это ладно. Вспомни как при Ельцине МВФ давал нам огромные кредиты на реформц, тут же забирая эти деньги на оплату своих советчиков, которые заставляли нас останавливать прибыльные предприятия. В Кемерово по планам МВФ затапливали шахты с оборудованием, которым и 10 лет не было.
09:28 26.10.2014
КИН
> И Путин ничего с ними сделать не может.
вот!.. так скажите про принципиальную разницу путина с немцовым или каспаровым?
09:33 26.10.2014
муж Мадам ЕболЫ писал(а) в ответ на :
> КИН
>> И Путин ничего с ними сделать не может.
> > вот!.. так скажите про принципиальную разницу путина с немцовым или каспаровым?
Не пускает в Россию советчиков с Запада, закрывающих наши предприятия. Какие огромные заводы в Кемерово остановили и разрушили, народ плачет вспоминая. Каспаров пустит бульдозеры по всей России. Амеры разрешат кушать их окорочка и их пшеницу в обмен на нефть и газ.
09:36 26.10.2014
КИН
> Не пускает
я так и думал, что вы сча про ПРОЦЕССЫ и ожидания от этих процессов, а не про РЕЗУЛЬТАТ понесете... __
вопросов больше не имею...
09:38 26.10.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> ... Россия будет всегда!
Если ты не будешь мешать своими провокациями.
09:40 26.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Что дают деньги? Я имею в виду большие деньги возможность приобретать роскошные вещи? Да, но это сопутствующее явление, а основа, то к чему все стремятся, увеличивая своё богатство это нечто другое. Это власть, возможность влияния на массы.
Допустим, Людовик 16 откупился от масс на эшафоте, а французы откупились от Гитлера в 1940...
09:42 26.10.2014
Ланцелот
> ты не будешь мешать
что за северянин человек за такой страшный, что если будет мешать провокациями- россия загнется?
> > я так и думал, что вы сча про ПРОЦЕССЫ и ожидания от этих процессов, а не про РЕЗУЛЬТАТ понесете...
> __ > > вопросов больше не имею...
Результат на лицо. Так хорошо россияне никогда не жили. Другое дело, что резервов для улучшения еще море и Путин их не использует. Но пустить конкурента к себе домой, что бы он реформировал твой бизнес- это самоубийство. На смену Путину должен прийти русский националист, патриот своего народа и России. Но никак не шнырь амерский.
