"Верные запутинцы" вынесли России приговор: Нет Путина - нет России!
18:03 26.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Все говорят, что у вашего путина были все возможности убрать этот капитализм,
Мало-ли кто и чего там гомворит... Языком молоть - не камни ворочать... XXVector писал(а) в ответ на :
> но он почему-то предпочёл его наоборот упрочить и зафиксировать самый зубодробиелный капитализм чуть не во всём мире.
У вам, вроде как тоже,.. коммунизьм не сразу построился... А я вот слышал,.. либералы утверждают, что у нас вообще.. социализьм...
18:21 26.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> но он почему-то предпочёл его наоборот упрочить и зафиксировать самый зубодробиелный капитализм чуть не во всём мире.
>У вам, вроде как тоже,.. коммунизьм не сразу построился... > А я вот слышал,.. либералы утверждают, что у нас вообще.. социализьм...
Ну причём здесь либералы? Вы ж прекрасно знаете отношение к ним у нашего коммунарского сообщества. Различие-то всего в двух пунктах, однако это нас делают непримиримыми врагами. А насчёт постепенного построения коммунизма из дикого капитализма, то это дикая ересь, еретичнее которой придумать сложно. Ересь имеется в виду идиотизма, дебилизма и кретинизма, конечно
.
18:35 26.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А насчёт постепенного построения коммунизма из дикого капитализма, то это дикая ересь, еретичнее которой придумать сложно.
А святой водичкой побрызгать,. типа, слёзами комсомолок - девственниц? Чтоб священое писание какрлы марксы силу обрело? Неа?Не прокатит? ...
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ересь имеется в виду идиотизма, дебилизма и кретинизма, конечно
Ну,..со всеми этими "ввиду", это вы там сами разбирайтесь, со своими вероотступниками и еретиками,.. чего из чего вы там строить собираетесь., и кто из вас там идиот и дебил, а кто верный и последовательный кретин....
Мы пока тока капитализм строим... и строить из него коммуниземь, даже не планируем... Нам делом надо заниматься, друг мой Вектор, а не проектировать воздушные замки на песке в розовых облаках...
18:44 26.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мы пока тока капитализм строим...
В первый раз слышу, что эту хрень надо как-то строить. Кто получил любым образом право на активы , то и молодец, его и закон - остальные - свободны. В чём ваше отличие от либералов - непонятно - это ж их идеи все
18:52 26.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В первый раз слышу, что эту хрень надо как-то строить.
Тоуарищ Вектор упрощает.
19:02 26.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> В первый раз слышу, что эту хрень надо как-то строить.
> > Тоуарищ Вектор упрощает.
Лучше смутились бы, право, чем ржать как конь. Глядишь и все девушки интеонета будут ваши, не только ПФ. Тонкий мущщина, подумали бы
>> но если вы мужик отвечающий за свои слова то надо уметь подтверждать их а не сваливать на оппонента предположительную информацию с предложением поиска подтверждения вашего предположения
>я не имею привычки препираться с примитивными троллями на тему 2+2=4 > объяснять откуда публикуются данные о доходах Абрамовича и Прохорова > откуда Форбс составляет свои списки и составляются рейтинги финансовых групп,
Заявления типа «не собираюсь объяснять», «это примитивно», «троль», и т.д. обычно пишут люди, имеющие слабую подготовку, и под многозначительностью пытаются спрятать свои скудные познания. Вот Форбс действительно оперирует официальными данными, которым хоть и осторожно, но верить можно. Только и Форбс не печатает закрытую информацию, если этого не хочет клиент. Форбс «о доходах Абрамовича и Прохорова» даёт информацию, не, сколько Абрамович или Прохоров ежемесячно или ежегодно кладёт «к себе в карман на мороженое», а даёт информацию как сработали фирмы управляемые ими за месяц, год. Если будет написано что Прохоров в этом году получил доход во столько-то миллиардов, то это означает что его фирмы по результатам работы получили этот доход, но совсем не означает что Прохоров заберёт эти деньги из оборота этих фирм для того чтобы самому с друзьями покуролесить в куршавели. Обращу внимание, что Форбс печатает свою информацию не для завистников или сплетников, он не даёт компромат, а даёт деловую информацию бизнесменам о состоянии публикуемых фирм. Именно поэтому в списках Форбс все стремятся показать максимальную цену своего бизнеса, а Форбс это не Вертопрах, он проверяет достоверность сказанного и ему говорят буржуины, где и в каких банках можно это проверить. О личном состоянии можно спросить у предпринимателя, а вот что он ответит, проверить будет невозможно, правду говорит он или нет, занижает или завышает свой личный куш.
> поэтому отвечу на
Вот это я так понимаю «опечатка»? Честно сказать, она больше похожа на незаконченную мысль.
>
>> но если вы мужик отвечающий
>если вы - мужик, то не препирайтесь, извиняюсь, как баба,
Годится, поговорим как мужики, если конечно вы сможете:
> цепляясь за опечатки и подменяя понятия, периодически строя из себя наивного младенца
Приведите пример с указанием моего сообщения (дата, время) в котором я зацепился за сделанную вами опечатку. Приведите пример с указанием моего сообщения (дата, время) в котором я подменяю понятия. Приведите пример с указанием моего сообщения (дата, время) в котором я строю из себя наивного младенца. Вот и посмотрим, возможен ли полноценный мужской разговор или только наполовину.
09:02 27.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Звучит здорово. Из этого следует, что самые главные работники на планете - это Рошильд-младший, Рокфеллер-младший и тд.
Несколько наивно сформулировано. Что значит главный работник да ещё на планете. Главный работник у токарного станка токарь, за которым закреплён этот станок. Вполне понятная формулировка. А вот главный работник на планете всё-таки расплывчатое понятие, неконкретное. Главным на производстве, конечно, является предприниматель, являющийся единоличным собственником этого производства. Если он долевый участник, то уже не главный, поскольку вынужден считаться с мнением других участников.
> Из наших тоже постарался Дерипаска-младший, к примеру. Сидят и чисто владеют.... офигенная работа на благо общества.
Вот потому вы и не предприниматель что даже понятия не имеете, какие функции выполняет владелец фирмы. «Сидят и чисто владеют...» таких понятий даже у старшеклассников нет, потому как имеют уже начальные понятия об экономической деятельности. Такие понятия бытуют у малограмотных в экономическом плане людей. Если он будет «сидеть и чисто владеть», то очень быстро ему нечем будет владеть – конкуренты отберут у него его бизнес.
> Где бы так тоже пристроиться, не подскажете? )
Конечно, подскажу. Внимательно посмотрите на рынок и определите, в какой сфере вы можете занять в нём нишу и конкурентоспособно в ней обосноваться. А дальше всё до безобразия просто. Берите в банке ссуду под бизнесплан. Если банкир поверит в реальность этого бизнесплана, то даст деньги, если не поверит, то берите под залог некой вашей ценности, квартиры, дачи, машины и вперёд. Только вот если вы будете «сидеть и чисто владеть» а не активно управлять бизнесом то очень быстро обанкротитесь и останетесь без того что дали в залог.
09:13 27.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну причём здесь либералы? Вы ж прекрасно знаете отношение к ним у нашего коммунарского сообщества. Различие-то всего в двух пунктах, однако это нас делают непримиримыми врагами. > А насчёт постепенного построения коммунизма из дикого капитализма, то это дикая ересь, еретичнее которой придумать сложно. Ересь имеется в виду идиотизма, дебилизма и кретинизма, конечно
Извиняюсь, вы очень подробно о ереси написали а вот про два пункта как-то вскользь упомянули. Мне очень хотелось бы узнать об этих двух пунктах подробнее.
09:17 27.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Как насчёт кражи прибавочной стоимости?... Ммм?
А, что, кто-то прибавочную стоимость украл? Я не слышал об этом ничего.
11:30 29.10.2014
Есть Сечин - нет Фонда национального благосостояния
11:46 29.10.2014
Северянин умно не напишет, только вброс на уровне провокации. Лапша для массового электората. Аватарчик себе русский выбрал, говорун пиндосовский...
10:52 30.10.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
> Северянин умно не напишет, только вброс на уровне провокации. Лапша для массового электората. > Аватарчик себе русский выбрал, говорун пиндосовский...
Я русский бы выучил только за то, что на нем разговаривал Путин!
> А эта самая СК просуществует столько времени? > Втрое. > А если дети из малоимущей семьи? Не надо отвечать, что это дело семьи. Дело в том, что это приведёт к тому что наверху окажутся богатые бестолочи. С дипломами, но бестолочи. А вот это уже опасно.
Всё дело в том, что Вы размышляете категориями здесь и сейчас. Я пишу о том, как должно быть в частности, но при условии существования общего. Конечно же это комплекс. И не сегодня.
04:12 27.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Одна загвоздка. Без революционных изменений никакая эволюция невозможна. Количественные изменения имеют тенденцию переходить в качественные скачкообразно. Этот эффект можно наблюдать и в неживой природе, и в живой, и в истории общественного развития.
P.S. Я писал на эту тему уже: Эволюция — естественный процесс развития Вселенной. Революция — противоестественный процесс развития Вселенной.
Какие заблуждения ходят в народе на этот счёт. Некоторые, особенно коллективисты, понимают Эволюцию, как сладкий застой. «Не трогай дерьмо на обуви; само отпадёт.» Этим людям рекомендуется нюхнуть свободы. Ощутить её грацию и суровость. Другие, понимают Революцию, как ускоритель прогресса. Эдакий допинг. В принципе, эти люди правильно понимают её суть. Однако, они неадекватны в своём отношении к наркотикам и стимуляторам.
XXVector писал(а) в ответ на :
