И только?! Чикатило, например - не рецидивист. Он - первоход. И Радуев - тоже первоход, не рецидивист. И таких примеров могу привести много. Это не основная категория, по которой надо гнобить. Всё указано в кодексе - и тяжесть совершённого, и рецидив. Не изобретайте велосипед. Те, кто занимается законотворчеством несколько поумнее нас с вами. Не будем оспаривать очевидное.
12:11 21.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> как ты думаешь, проживёт он на бруснике больше месяца?
Сбор ягод это вообще-то сезонная работа (около месяца) но за этот период одному в томской области на реке Кеть можно собрать к примеру клюквы огромное количество - тоннами, а валка леса круглогодична.
Не знаю как там с этим сейчас, но раньше при совке при каждой организации была своя заготкантора - геологи, нефтяники, лесорубы, сельские поселения и т.д. все этим занимались. Сейчас все это могут организовать частники если дать им некие льготы.
В верх по реке Кеть и вниз по Оби и ее притокам идут баржи с продуктами и топливом, а назад возвращаются как правило пустопорожними, вот их то и можно загружать ягодами, к примеру моченой брусникой весь судоходный сезон. Так же обстоят дела и с ЖД до Белореченска - до Белореченска составы крытых вагонов идут груженые, а в о братку пустопорожние.
12:16 21.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> И только?! Чикатило, например - не рецидивист.
В моем понимании Серийник это и есть рецидивист
12:32 21.09.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> В моем понимании Серийник это и есть рецидивист
В-о-о-от! Тут и в других ветках говорили - что превалирует, закон или справедливость? То, что вы написали - ваши понятие и ваша трактовка закона. А На деле, как в кодексе написано - совсем по-другому. Так что можно, конечно, жить, как вы , "По понятиям". Но лучше - по закону. Поскольку понятия у всех разные. Вот потому, что закон попирают в угоду собственным понятиям и представлениям о законности, у нас и происходит это беззеконие, правовой нигилизм и вакханалия. Я вас не переубеждаю. просто лишний раз убедился в ограниченности нашего населения в области закона.
12:51 21.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> В-о-о-от!
А закон это понятие или же супер истина спущенная нам от Бога и мы поступаем по своим понятиям или же по понятиям Бога? Ведь те кто писал эти законы поступали по своим понятиям и только.
А чтобы были объективны все законы, должны быть объективно выбраны и те кто их и пишет, но пока это не так, так как к власти приходят те или иные кланы пишущие эти субъективно клановые законы под свои клановые нужды.
А для объективности всего надо сначала сменить методику клановых выборов (одно ЗА по единственному предложению конкретного клана) где выбирают только кланы фанатиков, на средневзвешенную методику общественных выборов (ЗА или ПРОТИВ по каждому предложению на выборах), где выбирает все общество без исключения и даже те кто фанатично не принадлежат к тем или иным кланам. При этом можно по нескольким предложениям проголосовать ЗА, а по нескольким ПРОТИВ и на этом основании подсчитывается предпочтение всего общества по каждому предложению, а не только одно клановое предпочтение как сейчас. Отсюда и растут все наши беды.
