> Furiа- я вот одного не пойму; если Пу такой либерал продажный,в чём я его тоже иногда подозреваю, то почему его так европейскиел.ебералы .... недолюбливают, а?а уж омерикановские-то как недолюбливают....ответьте без кривляния, если можно.
Попытаюсь ответить на ваши вопросы. Это моё личное мнение, его может оспаривать кто угодно, но думаю именно так:
1) Когда Путин пришел к власти, ему волей-не волей требовалось дружить с Западом ( и США тоже). По ряду объективных обстоятельств. Обстановка 1999-2000 годов в России думаю памятна всем?
2) К окончанию первого срока правления Путин понял что нужно понемногу, обдуманно, не горячась с Западом расставлять все точки над "И". Поэтому президентом становится Медведев (как марионетка и зиц-председатель), а под этим прикрытием Путин проводит ряд не совсем приятных для США мероприятий: прежде всего завязывает тугой узелок на шее внутренних паразитов в России - либералах. Виноват вроде бы Медведев (формально), но фактически всем понятно что это сделал Путин. И как бы Запад не был разъярён, официально предъявить ничего он не может - Медведев "ни при чём" и "сам не пойму", Путин "не самый главный".
3) Третий срок Тандема только начался, и я думаю что в 2013-м году нас ждёт ещё не мало сюрпризов в направлении укрепления России.
Нужно понимать простые вещи: то что удалось сломать и расшатать за 10 лет до Путина при любых обстоятельствах восстанавливать придётся гораздо дольше. Да, я так же не доволен темпами "роста" и иными показателями. Но в то же время я могу понять трудности Путина как главы Государства - у него не лучшая команда, и заставить работать некоторых паразитов хоть немного на Государство - задача не лёгкая.
20:48 08.01.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Вы не поверите, я не за Путина. Но я и не идиотка, что бы призывать к свержению власти и развалу страны с помощью НАТО, только по тому, что действующая власть проворовалась. У Вас есть конкретные предложения кого нужно выбрать в президенты вместо Путина?
Разве я призывал к смене власти при помощи НАТО? Почему вы решили, что теперешняя власть только сейчас проворовалась? Путин дискредитирован членством в КПСС, служа в органах КГБ, т е это он гонял церковников, сажал и высылал Солженицина, Бунина.. Это он конкретно виноват в развале СССР! Конкретную личность для его замены я предложить не могу. Вот кого народное движение выдвинет на верх, тот и будет президентом. И будет хотя бы не хуже.
20:51 08.01.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Вы со мной согласитесь, что для таких благих целей необходим единый лидер, который с помощью этого народа и при его поддержке сможет взять эту заворовавшуюся власть под свой контроль; -не так ли? Если Вы со мной согласны, то уверяю Вас мы думаем совершенно идентично. Осталось ответить только на один вопрос. Кто этот Лидер???
Очень просто. Все партии запрещаются, остается исполнительная власть, а законодательная переходит в руки трудовых коллективов.
21:00 08.01.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Вообщем направить весь тот праведный гнев и сокрушающую энергию > в созидательное русло.
Господи, что вы говорите. Ну ка попробуйте взять Скрынник, Сердюкова, Васильеву и т д образованностью и честностью. Пока они при власти, они на нас плевать хотели. Что с успехом и делают. Ни уже ли вы до сих пор не понимаете, что Путин и единоросы свято соблюдают интересы олигархии и чиновничества? Что мы им с вами им в нагрузку достались? То что рано или поздно терпение у народа кончится, это аксиома. Говорят и Путину и власти как надо править, угождая народу, но они это не слышат. А властвуют по принципу либо воруй с нами, либо не мешай воровать.
21:23 08.01.2013
Слова, слова, слова...... А в верхах все повязаны корыстью, сладко пожить захотелось /пишут, что и Васильева сестра Линник Светланы/ В каком народе живешь, того обычая и держись, а здесь тебе и госдеп, и южане, и хасиды, все править хотят с дивидентами..... А кулака отечественного на них нет!
21:52 08.01.2013
Данко писал(а) в ответ на :
>Разве я призывал к смене власти при помощи НАТО?
Да я не про Вас, тут и без Вас "патриотов" хватает.
Данко писал(а) в ответ на :
>Почему вы решили, что теперешняя власть только сейчас проворовалась? Путин дискредитирован членством в КПСС, служа в органах КГБ, т е это он гонял церковников, сажал и высылал Солженицина, Бунина.. Это он конкретно виноват в развале СССР!
А кто из них - сегодняшних власть имущих, не дискредитирован членством в КПСС? Я же говорю, что коммунисты никуда не уходили, они просто сменили "вывеску." Ну, хорошо, смените Вы Путина на ещё одного "бывшего" и что это изменит?
Данко писал(а) в ответ на :
> Вот кого народное движение выдвинет на верх, тот и будет президентом. И будет хотя бы не хуже.
Знаете в чём я больше чем уверенна? В том, что это Ваше "народное движение" возглавят непременно те же "БЫВШИЕ" и президентов своих, они будут назначать тоже из "бывших.." У нас просто других лидеров нет; - понимаете?
21:55 08.01.2013
Данко писал(а) в ответ на :
>Очень просто. Все партии запрещаются, остается исполнительная власть, а законодательная переходит в руки трудовых коллективов.
А-а-а... Понимаю, то есть опять диктатура? Только теперь диктатура трудовых коллективов?...
22:31 08.01.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> Путин дискредитирован членством в КПСС, служа в органах КГБ, т е это он гонял церковников, сажал и высылал Солженицина, Бунина.
Так,это только плюс!Что может быть плохого в пресечении антигосударственной деятельности и средневекового мракобесия.У церкви в СССР были лучшие времена,конечно,с точки зрения веры,а не зажравшихся церковников.В церковь приходил только тот,кому это действительно было нужно,а попы имели возможность больше думать о духовном,а не о мирском вот в 1985 году КПСС полностью себя дискредетировала,переродившись из коммунистической партии в антикоммунистическую и начав проводить буржуазные реформы,которые закономерно уничтожили СССР,так как у буржуев приоритеты исключительно частношкурные,а больше всего благ они могут получить,угождая интересам Запада во главе с США.
22:52 08.01.2013
Путин на своем месте. И все придурки на своих местах.
22:55 08.01.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы не поверите, я не за Путина. Но я и не идиотка, что бы призывать к свержению власти и развалу страны с помощью НАТО, только по тому, что действующая власть проворовалась. У Вас есть конкретные предложения кого нужно выбрать в президенты вместо Путина?
>Разве я призывал к смене власти при помощи НАТО? Почему вы решили, что теперешняя власть только сейчас проворовалась? Путин дискредитирован членством в КПСС, служа в органах КГБ, т е это он гонял церковников, сажал и высылал Солженицина, Бунина.. Это он конкретно виноват в развале СССР! Конкретную личность для его замены я предложить не могу. Вот кого народное движение выдвинет на верх, тот и будет президентом. И будет хотя бы не хуже.
А с Нероном он вместе Рим не сжигал? Ему 60... Посчитать слабо?
23:06 08.01.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Самый комфортный.)) >
это ты белому гетеросексуальному американцу расскажи
23:07 08.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> это ты белому гетеросексуальному американцу расскажи
да ладно... чем лучше живут- тем больше плачутся.
23:25 08.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
>3) Третий срок Тандема только начался, и я думаю что в 2013-м году нас ждёт ещё не мало сюрпризов в направлении укрепления России.
У Путина сверсложная задача: надо и угодить Западу,не мешая осуществлению их геополитических интересов,и не довести состояние российской обороны до состояния полной дырявости.Он понимает,что с ним конкретно,и со стоящей за его спиной российской "элитой",которая удерживает его на правящем посту(а не с какой- то там Россией,ибо ,в нынешней модели существование шкурность личных интересов поставлена в абсолют и прямо или косвенно пропагандируется) будут считаться ,пусть как с полезным слугой-выразителем геополитических интересов "золотого миллиарда",который будет получать жирные куски при делёжке этого мироустройства благ,только тогда,когда у него за спиной есть какой-то аргумент личной безопасности. Иначе им при желании попросту подотрутся и выбросят на помойку.Всё,как и в отношениях на низовом уровне между людьми в обычном коллективе.С человеком считаются,когда он может дать чего-то полезное или чем-то существенным пригрозить.
Другое дело,трудно достигнуть реальной безопасности и вести независимую политику,являясь зависимым от запада шкурными интересами своими и клана! Например,выгоднейшую сделку пришлось сорвать по поставке Ирану ракетных комплесов.Попробуй что-то реально опасное сделать для Запада в ущерб его интересам-надавят серьёзно на интересы "элиты" ,и она сама Путина вынесет из Кремля вперёд ногами. Да,и сложновато добиться реальных успехов в укреплении обороноспособности ,когда огромные средства уходят на личное потребление самой"элиты",да в условиях разрушения интеллектуальной и материальной базы оборонного комплекса,за всё время правления Путина происходившего!
23:48 08.01.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да ладно... чем лучше живут- тем больше плачутся. >
Чарли. там все как у нас в России. Кто впахивает от зари до зари - те живут нормально, правда на кредиты подсажены конкретно и гораздо поблльше нашего. Те, кто только на форумах плакаться - тем с чего будут деньги капать? Будешь работать - будет тебе щщщастье и здесь. Вымирающие города, проблема с преступностью, свободно продающееся оружие, война с черными, излишняя тоталитарность, народ там содержится фактически в информационной изоляции -все СМИ пашут на "американскую идею". а не на Правду. В общем проблем -куча. Чарли, я тебе так скажу: мне в России хорошо. Но в случае чего я лучше бы согласился жить на Украине, чем там, у них. Да и недолго им, пару-тройку лет и звиздец -вот вспомни мои слова, не развернут войнушку - тут им и ппц придет, рухнут как СССР в свое время.
23:53 08.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
>Чарли. там все как у нас в России. Кто впахивает от зари до зари - те живут нормально, правда на кредиты подсажены конкретно и гораздо поблльше нашего.
При капитализме надо не пахать,а деньги делать,получая неадекватное вознаграждение за единицу затраченных усилий! Пахать-беспонтово,тема труда не катит,трудом праведным не наживёшь палат каменных.sergDin писал(а) в ответ на :
>Те, кто только на форумах плакаться - тем с чего будут деньги капать?
У нас тут на форуме и буржуазии много-времени на болтовню хватает!Это работяги часто пашут с зари до зари!
вот в 1985 году КПСС полностью себя дискредетировала,переродившись из коммунистической партии в антикоммунистическую и начав проводить буржуазные реформы,которые закономерно уничтожили СССР,так как у буржуев приоритеты исключительно частношкурные,а больше всего благ они могут получить,угождая интересам Запада во главе с США.
