> она не знает правил, ей плевать на правила, имхо таких людей надо изолировать от общества
Так же, как и Мирзаева?
07:28 04.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Следует быть последовательными, или закрывать оба подфорума, или оба оставлять. Тем более что Беседка вам не конкурент, у вас же планов громадьё.
А вот это абсолютно верно и логично. И еще; логичен ли новый админ?
12:12 04.03.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понимаю, какая связь между баном кандидата и разделом.
>В принципе, логика в этом плане как раз имеется. Сиси - инициатор создания "Беседки", её главный демиург и защитник. Тем не менее, большинство пользователей форума полагают, что необходимость в "Беседке" де-факто отсутствует (есть подфорум "Всё обо всём" ).
И было голосование? Где это большинство?
12:44 04.03.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Это лишь ваше субъективное мнение, причём, в корне ошибочное...
С чего вы взяли, что ваше субъективное мнение в корне безупречно?
> Если рассуждать по вашей логике, то надо закрыть ещё и "Конкурсы", "Уголок юристов", "Повторение пройденного", ну и "Беседку" понятное дело >
Если внимательно посмотреть на архитектонику форума, то названные подфорумы относятся к разным подразделам - "Интересные темы", "Форумы", "Форумы участников" и т.д. У вас же всё смешалось - кони, люди...
> - но такие рассуждения очень зловредны, и в случае претворения ваших пожеланий в жизнь они сильно обеднят Политфорумс во всех смыслах этого слова >
Рассуждения остаются рассуждениями, а практика - практикой. Например, Пашутка открыл интересную тему "Иерусалим - взгляд через тысячелетия" именно в Беседке, а не на Культуре. Отциво такая "несправедливость"? Из-за моих "зловредных" рассуждений?
17:35 04.03.2012
Почему модератору Сиси за которого проголосовало 50 участников не передан подфорум. А предыдущий модератор Арина которому давно пора покинуть незаконно занимаемый пост, сводит свои личные счёты с новым модератором используя админ.рессурс и пытаясь его дискредитировать.
17:51 04.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> предыдущий модератор Арина которому давно пора покинуть незаконно занимаемый пост, сводит свои личные счёты с новым модератором используя админ.рессурс и пытаясь его дискредитировать.
А почему Админ Земляк давал Бан за тупость? В каких правилах это было прописано?
17:56 04.03.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> предыдущий модератор Арина которому давно пора покинуть незаконно занимаемый пост, сводит свои личные счёты с новым модератором используя админ.рессурс и пытаясь его дискредитировать.
>А почему Админ Земляк давал Бан за тупость? В каких правилах это было прописано?
Вижу, по вам это сильно ударило.
18:07 04.03.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Озвучу мысли, которые появились в голове у некоторых... Наконец-то... Давно пора! Спасибо.))) > > Если серьезно... Раздел дублирует функции других подфорумов... Нет ничего такого из "Беседки", о чем нельзя было бы поговорить в "ВоВ", "Моя тема", на "Арена" или в "Политчат". Пятое колесо и лишнее раздувание бюрократического аппарата... Политфорумс сгоняет лишний "жирок"...
Только начали не оттуда. Довольно безобидная ветка. Зато Российский Кавказ который дублирует "Внутреннюю политику" и по сути является дискриминационной веткой, и рассадником русофобии оставили. Да еще признали авторским. Это дык не че так. Короче стало видно что Политфорумс стал похож на Российскую действительность. Про "выборы" вообще говориться не хочется. Конкурентная борьба только в тех разделах где угодно так называемой "элите" форума. Надо снять человека там выборы. А там где не надо там назначительство в традиции совка. Лицемерие сквозит отовсюду.
18:09 04.03.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> А почему Админ Земляк давал Бан за тупость? В каких правилах это было прописано? >
Ищите свою статью, сочувствую, не соответствовали бы этой статье, знали бы, что когда человека несколько раз предупреждают, потом, наказывают, по одной и той же статье, а он всё равно её нарушает, это тупость. Собственно вы могли бы спросить об этом у своего любимого 777, я взял у него эту формулировку, однако когда он банил по ней или вообще без всяких правил ваших оппонентов, вы претензий не высказывали. Исходя из этого можно заключить, что вы человек двуличный, а претензии ваши лишь лишь низкая попытка сведения своих мелочных счётов с наказававшим вас за нарушения администратором.
18:12 04.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Собственно вы могли бы спросить об этом у своего любимого 777, я взял у него эту формулировку, однако когда он банил по ней или вообще без всяких правил ваших оппонентов, вы претензий не высказывали.
Покажи ка где и когда он банил так ДО тебя??? Двуличный человек какой....
18:17 04.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> А предыдущий модератор Арина которому давно пора покинуть незаконно занимаемый пост,
Это еще что за наезд? Ты кто такой вообще законность тут устанавливать на свой вкус?
18:19 04.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> сводит свои личные счёты с новым модератором
А кто здесь новый модератор уже????
18:19 04.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Исходя из этого можно заключить, что вы человек двуличный, а претензии ваши лишь лишь низкая попытка сведения своих мелочных счётов с наказававшим вас за нарушения администратором.
Не свисти, Земеля! Никогда ты меня не наказывал - не за что было! Доказательство - мой профайл. Других ты с такой формулировкой наказывал. И речь шла о тебе - так что не фиг стрелки на других Админов переводить. Научись отвечать за себя, в первую очередь.
18:19 04.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Покажи ка где и когда он банил так ДО тебя??? Двуличный человек какой....
Чувствуете насколько бестолкова ваша постановка вопроса? Что значит банил, так до меня? Собственно ай яй яй, сейчас ваша еврейская сущьность обвинит меня в том, что я плохо влиял на 777 и его испортил, держите свою сущьность при себе.
18:23 04.03.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Чувствуете насколько бестолкова ваша постановка вопроса? Что значит банил, так до меня? Собственно ай яй яй, сейчас ваша еврейская сущьность обвинит меня в том, что я плохо влиял на 777 и его испортил, держите свою сущьность при себе.
) За слова отвечай, толковый ты мой .)))))
Земляк писал(а) в ответ на :
> Собственно вы могли бы спросить об этом у своего любимого 777, я взял у него эту формулировку, однако когда он банил по ней или вообще без всяких правил ваших оппонентов, вы претензий не высказывали.
Ну так ответь ка нам со своей нацистской сущностью где и когда ты взял эту формулировку у 777? Ждем-с...))))))))))))))
