> Auditor > У нас сегодня нефть добывают как государственные, так и частные компании. > Если бы завтра "Роснефть" снизила цены на бензин до 20 руб. то что бы оставалось делать частникам? А так, посмотри, какое единодушие. .
О том и разговор. Партия жуликов и воров действует в интересах бизнеса в ущерб остальному обществу. Плевать, что из цен на топливо складывается стоимость всех продуктов потребления, прибыль частников важнее. 6ыдло и так перебьется.
>>> Это и есть власть бизнеса над обществом, поскольку при такой схеме оно лишено возможности влиять на решения таких жизненно важных задач, как производство и распределение материальных благ. >> Ерунда. Государство получает налоги из которых состоит госбюджет. >> Госбюджет это и есть распределение материальных благ. На образование, оборону, медицину, социальную помощь и т.д.
>Госбюджет лишь получает часть
Конечно часть. Определенную налоговым законодательством. Или ты хотел бы получить в казну ВСЮ прибыль частных предприятий?
> но распределение ему не подконтрольно.
Кому распределение госбюджета не подконтрольно? Государству? А чем же оно тогда еще занимается? Распределение и направление госбюджета - это основная задача государства и правительства.
> Как и производство материальных благ, которое полностью отдано в руки бизнеса, а значит, основа существования людей выведена из-под госконтроля.
И это правильно. Бизнес, как правило, намного более эффективен, чем госчиновники. Госконтроль нужен только в минимальном объеме для исправления искажений рынка. В основном в антимонопольной области.
16:14 30.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как должно было себя повести правовое стадо? Каков должен был быть правильный план действий?
>>Что за вопрос? Демонстрации и требование отправить в отставку коррумпированных чиновников.
>И что бы это дало? Чиновникам-то что с этого?
В лучшем случае чиновника бы сняли. В худшем он в следующий раз десять раз подумает перед подобным решением. Власть очень не любит шум и протесты. Будете молчать - ничего не изменится.
>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>>
>>>> Алексеева - борец за права человека и Человек с большой буквы.
>>> И Алексеева и Ковалёв и прочие Новодворские с Боровыми - уроды, которым платят за уничтожение России. >>> Кстати, а как насчёт защитников прав арабов в Израиле? У вас в Телль - Авиве и Иерусалиме есть защитники прав арабов?
>>Есть, конечно. Только они могут свободно избираться в парламент, и никто их не сажает на 15 суток. >> Кроме них в парламенте действуют 3 арабские партии. Одна из них радикально-исламская.
>А откуда берутся шекели на зарплату функционерам и обслуге? Агитацию? Оргтехнику и коммуналку?
Любая партия, прошедшая в парламент получает финансирование от государства. Кроме этого идет сбор средств от частных лиц и пожертвования.
>>>> Не только не предатель, а принципиальный и абсолютно честный и неподкупный человек. >>> На что она живёт? На какие бабки ездит по России и за кордон? Кто платит за персонал, оргтехнику, коммуналку?
>>Какое это имеет значение? Я не знаю на какие деньги ты живешь, но не обвиняю тебя во всякой ерунде.
>Большое. Не нами придумано: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует", "Кто платит, тот и заказывает музыку". > Я живу на пенсию и зарплату.
Когда я плачу деньги врачу, то я не хочу услышать от него "Все в порядке, иди домой". Я жду правильного диагноза, чтобы болезнь можно было лечить.
То же самое с правозащитниками и свободными СМИ. Им платят деньги, чтобы они находили недостатки, которые можно было бы исправить. Они врачи общества. А что потом делать с этим "диагнозом" зависит от "больного". Нормальное демократическое общество принимает замечания к сведению и пытается исправить недостатки. Убогое и недоразвитое общество объявляет "врачей" врагами народа и работниками Госдепа. Тем временем болезнь прогрессирует.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Открытое письмо в посольство США и Великобритании (ты опять описАлся) было опубликовано на сайте московской хельсинской группировки:
>А какова реакция? Бомбить перестали? Или эти ребята поехали в Ирак к Саддаму агитировать пиндосов с прочими НАТОвцами?
Не знаю. Как я уже сказал, их задача поставить "диагноз". Ехать в США не было смысла. Там своих "врачей" хватает. Демонстрации против войны в Ираке были постоянно.
>> Auditor >> У нас сегодня нефть добывают как государственные, так и частные компании. >> Если бы завтра "Роснефть" снизила цены на бензин до 20 руб. то что бы оставалось делать частникам? А так, посмотри, какое единодушие. .
>О том и разговор. Партия жуликов и воров действует в интересах бизнеса в ущерб остальному обществу. Плевать, что из цен на топливо складывается стоимость всех продуктов потребления, прибыль частников важнее. 6ыдло и так перебьется.
"Партия жуликов и воров действует в интересах бизнеса". Да действует, но почему? Да по тому, что у нас власть и бизнес срослись. Я и пишу о том. чем меньше будет государства, власть, вмешиваться в бизнес, тем лучше!
16:41 30.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Бизнес, как правило, намного более эффективен, чем госчиновники.
Не факт. И тут вопрос - ЧТО понимать под эффективностью? Прибыль, полученная пизнесменом? Польза для общества? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Госконтроль нужен только в минимальном объеме для исправления искажений рынка. В основном в антимонопольной области.
Контроль качества? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Любая партия, прошедшая в парламент получает финансирование от государства.
Финансирование от государства полностью окупает функционирование партии? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Кроме этого идет сбор средств от частных лиц и пожертвования.
Следовательно спонсоры могут потребовать ответных услуг. А с учётом того, что платят закордонные ребята, задачей которых поставлена антигосударственная деятельность, то волей или неволей деятельность этих партий (общественных объединений, некоммерческих организаций) становится антигосударственной. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Когда я плачу деньги врачу, то я не хочу услышать от него "Все в порядке, иди домой".
> Я жду правильного диагноза, чтобы болезнь можно было лечить. > > То же самое с правозащитниками и свободными СМИ. Им платят деньги, чтобы они находили недостатки, которые можно было бы исправить.
Т.е. ребята из УРУ и МИ - 6 платят деньги, что бы "левозащитники" находили недостатки в системе государства? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Открытое письмо в посольство США и Великобритании (ты опять описАлся) было опубликовано на сайте московской хельсинской группировки:
>>А какова реакция? Бомбить перестали? Или эти ребята поехали в Ирак к Саддаму агитировать пиндосов с прочими НАТОвцами?
>Не знаю. Как я уже сказал, их задача поставить "диагноз". > Ехать в США не было смысла. Там своих "врачей" хватает. > Демонстрации против войны в Ираке были постоянно.
Тем не менее в Чечне таких "левозащитников" было полно. И Ковалёв (жалко не попался) и всякие лорды Джады.
16:56 30.01.2012
Перечитывая коменты по данной и очень актуальной теме: напрашивается вывод. Наша полемика постепенно смещается в другую плоскость. Автор темы пытался выяснить то, что согласны с его предположениями или нет. Даже формунчанин Aleкs-32, с которым я, никогда не соглашался, написал, на мой взгляд, очень правильное мнение о данной особе. По мне, что Новодворская что Алексеева - одного поля ягода. Обе выражают ненависть к собственной стране. Обе призирают историю собственной страны. И как справедливо заметил Volk, на какие средства весь этот шалман? Впору задуматься, нужны ли нам такие «борцы и патриоты»? Я тоже никогда не слышал о том, что два эти упомянутых персонажа в действительности помогли кому-либо нуждающемуся. Что на самом деле приносят такие вот деятели? Кто стоит за этими «хрупкими и немочеными» существами как Алексеева и Новодворская. Также справедливо подмечено Волком. «Кто девушку танцует тот и музыку заказывает». Непонятна через, чур, эмоциональная реакция отдельных участников форума. В постах автора темы кто-то узрел какой-то криминал. Многие здесь присутствующие «рвут собственную рубаху у себя на груди» крича о демократии и свободе мысли. Однако сами этому следовать не желают. Если вы так уж уважаете и боготворите этих старушек, то приведите конкретные примеры их «подвигов» не ссылаясь на недостоверные источники типа википедии.
17:29 30.01.2012
Неизвестный Тебе нравится, как мы сегодня живем? Как ведет себя власть? Что ты сделал для того, что бы люди жили по другому? А Алексеева и Новодворская ни когда не молчали!!! Они обе, посвятили всю свою жизнь борьбе с тем, с чем они не согласны. Когда в 1968 году, наши войска вошли в Чехословакию, Новодворская написала плакат и пошла одна на Красную площадь протестовать (а ей было 18 лет). Тот, кто жил в СССР, может представить, каким мужеством нужно было обладать, что бы это сделать.
19:17 30.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Неизвестный
> Тебе нравится, как мы сегодня живем? Как ведет себя власть? Что ты сделал для того, что бы люди жили по другому? > А Алексеева и Новодворская ни когда не молчали!!! Они обе, посвятили всю свою жизнь борьбе с тем, с чем они не согласны. > Когда в 1968 году, наши войска вошли в Чехословакию, Новодворская написала плакат и пошла одна на Красную площадь протестовать (а ей было 18 лет). Тот, кто жил в СССР, может представить, каким мужеством нужно было обладать, что бы это сделать.
Скорее не мужиством а сумашествием. В дурдом таких на излечение. Глядишь и человеком бы стала и не такой уродливой как сейчас. Я скажу так. Если человек несёт в себе добро то он сам светится. И улыбка у него приятная и взгляд и лицо. А вот Новодворская или Алексеева...... Это из фильмов ужаса. Ничего доброго ни во взгляде ни в их лице нет. Там только ужас и кошмар. Такими даже детей пугать преступно. А насчёт всяких входов войск папашка..... Не лукавь. Такие входы. Вломы. Нахрапом. Везде и всюду и похлеще. Особенно в начале нынешнего столетия. Папаша не лукавь. Это не аргумент и не опровдание. Пользы от этих пучеглазых никакой. Только вонь.
20:24 30.01.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Бизнес, как правило, намного более эффективен, чем госчиновники.
>Не факт. И тут вопрос - ЧТО понимать под эффективностью? Прибыль, полученная пизнесменом? Польза для общества?
Качество и конкурентоспособность товара.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Госконтроль нужен только в минимальном объеме для исправления искажений рынка. В основном в антимонопольной области.
>Контроль качества?
Для этого есть рынок. Некачественный товар просто не будут покупать, и предприятие разорится. Госконтроль нужен только для потенциально опасных товаров.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на : >
>> Любая партия, прошедшая в парламент получает финансирование от государства.
>Финансирование от государства полностью окупает функционирование партии?
Ну я же сказал "Кроме этого идет сбор средств от частных лиц и пожертвования."
> Наблюдатель писал(а) в ответ на : >
>> Кроме этого идет сбор средств от частных лиц и пожертвования.
>Следовательно спонсоры могут потребовать ответных услуг. А с учётом того, что платят закордонные ребята, задачей которых поставлена антигосударственная деятельность, то волей или неволей деятельность этих партий (общественных объединений, некоммерческих организаций) становится антигосударственной.
Что значит "антигосударственной"? Действия оппозиции зачастую направлены против политики правительства, а не против государства. Оппозиция, наоборот, уверена, что действует во благо государства, а действия правительства государству вредят.
>> Когда я плачу деньги врачу, то я не хочу услышать от него "Все в порядке, иди домой".
>> Я жду правильного диагноза, чтобы болезнь можно было лечить. >> >> То же самое с правозащитниками и свободными СМИ. Им платят деньги, чтобы они находили недостатки, которые можно было бы исправить.
>Т.е. ребята из УРУ и МИ - 6 платят деньги, что бы "левозащитники" находили недостатки в системе государства?
Какай разница кто платит врачу? Они вам ставят диагноз - скажите спасибо. Если не нравится доктор, то ищите другого. Но та ситуация, когда ЛЮБОЙ человек, заявляющий о какой-либо проблеме автоматически становится врагом народа или служителем Госдепа - это просто идиотизм.
22:04 30.01.2012
А вот и сладкая парочка. Новодворская-Алексеева.
Людмилу Алексееву на Селигере причислили к фашистам Ольга Серебряная
Опубликовано 26.07.2010 17:06 В центре внимания российских блогеров – наглядная агитация на селигерском молодежном форуме. Она затрагивает волнующие российских блогеров темы. Лозунги и фотографии плакатов с молодежного форума стали одной из излюбленных тем обсуждения в российской блогосфере. Вот отчет участника форума Ивана Жилина:
Недалеко от часовни - плакаты с особо отличившимися в криках о том, как у нас все плохо, в опозоривании России деятелями. На одном из плакатов - Юрий Шевчук. Указаны его достижения - все, что говорил про власть, как указывал Путину, сто лет не писал толком нового... На Селигере нашлись люди, которые подали в суд на плакат. В местный суд, так называемый дискуссионный клуб "Терки". В судьи зачем-то взяли и православных. Обвинители не смогли четко обозначить свои претензии, плакат вернули, Шевчука тоже вернули на законное место.
Юрий Шевчук – не главная мишень селигерской антиагитации. Ее центральным элементом стала инсталляция "Здесь вам не рады". Этот лозунг написан на плакате, перед которым на вкопанных в землю палках висят 13 пластиковых голов в головных уборах с фашистской символикой. Лица сделаны из фотографий тех, кому на Селигере не рады: Михаила Саакашвили, Михаила Ходорковского, Людмилы Алексеевой и других. Пользователь ЖЖ Александр Шуршев отмечает неуместность таких инсталляций на государственном мероприятии:
Среди экспонатов такой "выставки" была и фотография председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. Организаторы Селигера-2010, видимо, также отнесли её к фашистам. Для "Наших", организовывавших этот форум в предыдущие годы, в принципе здесь ничего необычного нет. Они и не такое себе позволяли. Но в этом году основным организатором форума является Федеральное агентство по делам молодёжи при поддержке Министерства спорта, туризма и молодёжной политики РФ. Финансирование, соответственно, из государственного бюджета, т.е. за наш счёт. Замечу также, что Людмила Алексеева является членом Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Хорошее образование даёт форум. Сейчас там, кстати, политическая смена, а также православная. Последнее тоже не очень понятно в рамках форума, организованного госструктурами.
Не забыли селигерские агитаторы и недавний шпионский скандал. На одном из плакатов изображена Анна Чапмен с подписью "Russian spy" и Валерия Новодворская с подписью "American spy". Лозунг чуть ниже гласит: "Их секретные агенты бывают крутыми только в кино".
22:08 30.01.2012
От ржачь!!! Наблюдатель!!!! Не ты ли тут писал что у Алексеевой с Немцовым "развод"??? Что мол она его более не признаёт своим единомышленником???
А вот тебе и обратное.
Людмила Алексеева устроит «дикий скандал» из-за задержания Немцова и других оппозиционеров GZT.RU, 1 января 2011, 11:47
Людмила Алексеева пообещала в связи с действиями милиции на Триумфальной площади 31 декабря. устроить «скандал дикий на весь мир, когда закончатся эти новогодние праздники».
По словам Алексеевой, милиция 31 декабря задерживала людей, которые шли на митинг «Стратегии-31», согласованный с московской мэрией. «Нахватали полный автобус людей, которые шли на наш митинг, согласованный с властями. Схватили и развезли по отделениям внутренних дел. Зачем тогда с властями о чем-то договариваться и согласовывать акции— все равно всех задерживают», — сказала. Алексеева «Интерфаксу».
«Немцов сказал на митинге речь, вышел, встретился с дочкой и шел по Тверской садиться в машину. Его задержали. В связи с задержанием Немцова (уполномоченный по правам человека в РФ) Владимир Лукин звонил в мэрию Москвы, а ему там сказали, что Немцов призывал перекрыть Тверскую и идти на Красную площадь. Вздор», — заявила глава МХГ.
По словам одного из задержанных оппозиционеров, Ильи Яшина, их «с Немцовым и товарищами» задержкали, когда после завершения митинга они пошли в сторону подземного перехода. «Не доходя до Тверской, попали в оцепление бойцов ОМОНа. Нашу группу, человек 50, начали сдавливать с нескольких сторон. Милиционеры одного за другим выцепляли людей и волокли их в автозак», — пишет Яшин в своем блоге. В ОВД он пробудет до 2 января.
Ранее сообщалось, что причиной задержаний стало то, что участники митинга вышли за определенную для его проведения территорию и попытались прорвать оцепление.
22:14 30.01.2012
Либеральная некрофилия для России: о Людмиле Алексеевой
«Людмила Алексеева пообещала в связи с действиями милиции на Триумфальной площади 31 декабря устроить «скандал дикий на весь мир, когда закончатся эти новогодние праздники», - сообщили российские СМИ.
О том, что либероидная публика способна только на дикие скандалы, всем и так хорошо известно. Мадам Алексеева могла бы и не распинаться так витиевато, а просто сообщить, что либеральная оппозиция озвучит свою точку зрения на произошедшие события на Триумфальной площади. То, что эта точка зрения будет звучать дико, все поняли бы по умолчанию.
Российские либералы вообще всё больше напоминают акцентуированных личностей, застрявших на психологическом пограничье между нормальностью и ненормальностью. Корявые потуги примерить на себя вериги «радетелей за Отчизну» окончательно подкосили их психическое здоровье. Сбиваясь в запуганную стаю и шагая по московским улицам (зарплату же перед Западом нужно отрабатывать), лидеры «демократической» оппозиции высказывают идеи, давно утратившие свой былой блеск. Тусклые оттенки либеральной идеологии, сверкавшей некогда, словно ёлочная игрушка, сегодня могут прельстить разве что окончательно потерявшего политическое чутьё неформала-антисистемника. Кажется, что в среде «демократической общественности» царит атмосфера, всё больше напоминающая патологию «нормальности» Эриха Фромма, только на выворот.
Патологией «нормальности» психоаналитик Фромм обозначил состояние общества, мыслящего о себе как о вполне вменяемом коллективе индивидуумов, несмотря на явные признаки ненормальности, просвечивающиеся в стремлениях таких индивидуумов, в их жизненных принципах, увлечениях и моральных постулатах.
Действительно, нормальный человек, попав в такое общество, автоматически ориентируется на количественную массу «нормальных» людей, и сам постепенно становится «нормальным» в их понимании. Он также начинает руководствоваться в жизни теми же «нормальными» страстями, эмоциями, впечатлениями, мыслями.
Немногие, возможно, искренне мыслящие граждане, оказавшиеся по воле судьбы в рядах «нормальной» оппозиции, подавляются количественной массой «нормальных», переделывающей всех под свой ранжир. Итог - либеральная оппозиция страдает неизлечимым недугом «нормальности», когда за норму принимается только то, что «либерально», «демократично» и космополитично. Такие политические извращения выдаются за идеологию развития государства и общества. Всё остальное отвергается.
Западноцентризм оппозиционеров зашкаливает за все разумные рамки, и больше походит на религиозное благоговение в его политическом ракурсе. Экзистенциальное идолопоклонничество, в коем слова «либерализм» и «Запад» заменяют им «Отче наш» и слово «Родина», заставляет сомневаться в трезвости их политического мышления. Тем более что либеральная идеология не является румяным яблочком без единой червоточинки. Если либералы хотят повести нас «светлой дорогой к либерализму», стоит рассмотреть поближе, куда же мы придём.
Для западного человека весь мир - предмет купли-продажи. Поставленные во главу угла морального развития западного человека экономические мотивы, изложенные в философских работах Адама Смита ещё в XVIII в., превратили сегодняшнего жителя Запада в «рыночную личность». А само понятие свободного рынка является оксюмороном, потому как «свободный» рынок контролируется и регулируется социально-политическими механизмами, выгодными властной верхушке. Но, самое главное, Э. Фромм охарактеризовал современное западное общество как общество с явными признаками некрофилии. Понятие некрофилии несёт здесь психоаналитический оттенок, и его нужно воспринимать условно, когда помешанному на всём суперсовременном человеку трупы и их гниющий запах может вовсе не доставлять удовольствия. Как раз наоборот, «капиталистический некрофил» тяготеет ко всему искусственному, выхолощенному, сверкающему. Психоаналитики не раз указывали, что чрезмерная, маниакальная чистоплотность есть оборотная сторона неряшливости. Пациенты, страдающие некрофилией, могут быть как неряхами, так и чрезмерными аккуратистами.
Безжизненность и рукотворная реальность, поражающая своим неестественным лоском, для многих на Западе превратилась в естественную среду обитания. Природная среда для них - нечто второсортное и непривычное. Фромм предостерегал от такого развития событий, улавливая в этом подсознательное стремление к уничтожению всего живого. Жизнь такого общества превращается в механический акт, а создание роботов выдаётся за вершину технического разума. «Некрофильское» общество окружает себя неживыми предметами и попросту тонет в них. Эрих Фромм подчёркивал, что символами мертвечины выступают уже не зловонные трупы, а вычищенные до блеска автомобили самых импозантных марок и вычурные стеклянно-мраморные конструкции. Холодные и безжизненные. Позиция Фромма не означает отказа от техники в стиле луддитов. Это всего лишь предостережение об опасности чрезмерной автоматизации бытия.
Либералы свято верят в прогресс. Они не верят в ведьм и колдунов, но верят в прогресс, хотя в первое поверить есть больше оснований, чем во второе. Но прогресс, особенно как его понимают либералы, ведёт отнюдь не к повсеместному улучшению жизни. У Фромма характеристика такого прогресса только негативна, поскольку на алтарь своему идолу (прогрессу) его поклонники готовы принести многочисленные жертвы.
Страны с либеральным мировоззрением, как никто иной, ответственны за уничтожение многих и многих жизней по всей планете. Только США в ХХ веке провели более 225 военных операций по всему свету. Прогресс поедает своих жертв, ибо прогресс - это оборотная, «цивилизованная» сторона некрофилии. Современные «некрофилы», руководствуясь формулой Гоббса «человек человеку - волк», разглагольствуя о врождённости разрушительных человеческих инстинктов, а потому призывают к выживанию сильного в ущерб всем остальным.
Рынок - это война. Но Эрих Фромм на богатом фактологическом материале убедительно доказал, что в старые времена насилие и агрессия не носили столь масштабного характера, и не выходили за рамки условно разумного. Современное насилие некрофильской цивилизации иррационально. Ради торжества «свободного рынка» готовы уничтожить сотни тысяч жизней (Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан).
Райт подсчитал количество сражений, проведённых европейскими державами в новое время. 1480-1499 - 9 битв, 1500-1599 - 87 битв, 1600-1699 - уже 239 сражений, 1700-1799 - 781 сражение,1900-1940 - уже 892 битвы! Количество сражений и трупов растёт пропорционально прогрессу человечества! Парадокс? Отнюдь, если учесть, что в основе прогрессистской парадигмы лежат некрофильские мотивы. И не только некрофильские, но и деструктивно-нарциссические.
Кто из государств подвержен нынче безапелляционному самолюбованию и самовосхвалению? Правильно, США. Кто бегает с большой военной дубиной по всей планете, махая ей налево и направо, колошматя виновного и невиновного? Правильно, США. Какая страна является сегодня венцом творения либеральной идеологии, её концентрированным выражением в последней инстанции? Опять США. И этот нарцисс с некрофильским характером служит образцом для подражания российским либералам. Хотя я сомневаюсь в их либеральной искренности.
Связь между либерализмом и агрессией прямо пропорциональна. Тот же Фромм указывал, что уровень насилия в современном обществе в разы выше, чем он был в обществах, которые мы называем примитивными. Иррациональная деструктивность и агрессия - порождения современной цивилизации. Поэтому с воцарением на российском троне либералов в начале 90-х гг. уровень преступности в России зашкаливал за все мыслимые пределы, поскольку «некрофильский» либерализм попросту «разъедал» фундамент нашей государственности. Поступь либерализма - деструктивна. Легенды о том, что только авторитарные режимы совершают кровавые преступления, придуманы либералами для оправдания собственного некрофильского характера. Сумма жертв либерализма численно превышает в разы число жертв тоталитарных режимов, вместе взятых.
Рассуждая о предпосылках садизма и некрофилии, их скрытых мотивах и путях реализации, Эрих Фромм говорит об анально-накопительском характере многих известных садистов, оставивших свой кровавый след в истории. Термин «анально-накопительский» подразумевает тягу к скряжничеству, накопительству (психоаналитики связывали формирование таких черт характера с нарушениями деятельности кишечного тракта, чаще всего, в детстве).
Либерализму наиболее полно соответствует протестантская религия, где скопидомство считается добродетелью, а излишняя щедрость осуждается. Потому протестантские церкви так обыденно и бедно обставлены. Из протестантизма родился капитализм, о чём писал немецкий социолог Макс Вебер («Протестантская этика как дух капитализма»). Капитализм же известен своей агрессивностью, безудержным садизмом и желанием подмять под себя всех и вся.
Я не возьму на себя смелость заявлять, что российская либеральная оппозиция имеет анально-накопительский характер с чертами некрофилии. Это было бы терминологической подтасовкой. Но нельзя не заметить, что моральным ориентиром и «политической иконой» для неё служит как раз та цивилизация, которая в психоаналитическом срезе характеризуется именно такими внутренними явлениями. Поэтому скандал гражданки Алексеевой будет действительно нести в себе разрушительный потенциал, а проект под названием «Либерализм в России» ещё долго будет востребован Западом.
00:39 31.01.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Людмилу Алексееву на Селигере причислили к фашистам
Какое позорное сборище.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель!!!! Не ты ли тут писал что у Алексеевой с Немцовым "развод"??? > Что мол она его более не признаёт своим единомышленником???
Я этого не говорил. Алексеева из-за Каспарова ушла из Всеросиийского Гражданского Конгресса так как хотела остаться вне политики:
В декабре 2004 года Людмила Алексеева стала одним из организаторов, а затем одним из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса (вместе с Гарри Каспаровым и Георгием Сатаровым)... При этом было установлено, что конгресс не участвует в выборах и создании партий, и им не должны руководить действующие политики. Часть членов ВГК посчитала, что деятельность Каспарова, как одного из лидеров коалиции «Другая Россия», намеревавшегося выдвинуть свою кандидатуру на выборах Президента России 2008 года, нарушает принцип равноудалённости конгресса от каких-либо политических сил и предложила отмежеваться от Каспарова, на что ВГК не пошел. Осенью 2007 года Алексеева и Сатаров обратились к Каспарову с призывом приостановить свою деятельность на посту сопредседателя, а 14 января 2008 года повторно его попросили уйти в отставку. Так как Каспаров оба раза на просьбы уйти из руководства ВГК не откликнулся, в итоге 17 января 2008 Людмила Алексеева вместе с Сатаровым сами вышли из ВГК.
Тем не менее это не означает, что она не будет защищать его права во время ареста.
Государству?
