>> Паразиты? Да только благодаря таким людям общество вообще существует. Иначе это не общество, а стадо баранов. quoted2
> > "Я лично правами человека накушалась досыта . Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим. " quoted1
А при чем здесь сейчас Новодворская? Мы тут вроде Алексееву обсуждаем. Святая женщина.
>>> Выходит что мы все слепые >> Не все, Коля. Не все. quoted2
> >
> Я так понял "неслепые" это Новодворская Алексеева Паханчик и все те кто так считает. > Боюсь разочаровать тебя Наблюдатель. > Лучше быть "слепым" чем быть рабом. quoted1
> А при чем здесь сейчас Новодворская? Мы тут вроде Алексееву обсуждаем. Святая женщина. quoted1
Не знаю причём. Видимо она апостол вашей "святой". Это вам угодно было причислить их к спасителям общества. А я вот сомнение высказал в их искренности.
>>> У нас был один такой, выступавший против позорной продажи чиновниками Химкинского леса под строительство. >>> Его не просто убили, но избили железными прутами, превратили в кашу. Теперь до конца жизни он будет сидеть в коляске. Специально оставили в живых, в "назидание". Ты наверное, видел сюжет. quoted3
>Почему дикость? Всего лишь либерализм: каждый волен вести бизнес, как хочет, без всяких препятствий со стороны государства, как то было при б-мерзком совке. > А журналист просто мешал выгоде. Его никто не принуждал в это лезть, как обычно говорят в таких случаях. Или вернее сказать, ничто не принуждало, кроме чувства справедливости, но когда либеральные режимы ею озадачивались? quoted1
У тебя извращенное понятие о либерализме. Речь идет о невмешательстве государства в бизнес и свободе СМИ. Соответственно подобная сделка не должна была произойти. А если произошла без конкурса, то должна была быть освещена в СМИ, как коррупция.
>>> А я то думаю кто это мой пост на проверочку послал. >>> Короче задолизы прозаподноой идеологии и их мифических свобод кипиточком писают когда говорят что их ценности это фуфло . И очень нервничают когда их "иконы" называют выбросами жизнидеятелности. quoted3
> Таких Алексеевых и Новодворских к стенке ставить нужно. > Потому что они паразиты общества. > Мало того что они у врагов кормятся так они ещё и права качать наровят. quoted1
>Долго, а главное бесполезно объяснять. Просто попробуй посмотреть на ситуацию другими глазами. Почитай биографию Алексеевой. Ты, как молодой, плохо представляешь, что такое было бороться с советской властью. Человек посвятил всю жизнь отстаивая свои убеждения, и не на форуме, где можно все, а боролся тогда, когда все молчали, но в душе одобряли. > Низкий поклон Людмиле Михайловне Алексеевой за ее мужество и стойкость. quoted1
Алоизеич тоже боролся с советской властью до самого конца. Умер, но не сдался. И ему поклон?
> Вглядитесь в эти лица > Неправда ли омерзительны??? > Огромное желание набить их мерзкие физиономии. quoted1
Ну Алексеева еще ладно. Может сойти по первому впечатлению за старушку-блокадницу. Но вот Новодворская... Бывает, человек неприятен именно своими взглядами, которые мы неприемлим. Но в случае с ней все иначе. Такое ощущение, что она знает и сознательно вызывает отвращение и гадливость своей мерзостью именно как человека и получает от этого удовольствие. Вроде как "Смотрите все, сейчас я ударю родного отца!" Это такая жутчайшая мизантропия, что человек не может иначе существовать, иначе как постоянно пытаясь вызвать ненависть со стороны окружающих. Этого действительно не понять и не дай Бог ощущить. Даже на минуту, это такой ужас, что нормальный человек может не пережить.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > У тебя извращенное понятие о либерализме. Речь идет о невмешательстве государства в бизнес и свободе СМИ. quoted1
Нет, у меня реалистичное понятие либерализма. Если в стране у государства нет власти над бизнесом, то у бизнеса власть над государством. Само по себе невмешательство государства в дела бизнеса уже позволяет ему подчинить общество своим интересам, поскольку делец сильнее каждого члена общества в отдельности, а объединение членов общества, призванное защищать их интересы - гос-во от решения подобной проблемы устранено. Отсюда естественным образом вытекает неофициальное сотрудничество чиновников и бизнеса.
> Соответственно подобная сделка не должна была произойти. А если произошла без конкурса, то должна была быть освещена в СМИ, как коррупция. quoted1
Все произошло официально и по правилам. Вина журналиста и экологов лишь в том, что они посмели выступить против решения властей, тупо отрезавших кусок легких страны (лес). Правительство решило поступить так, а тут какая-то шелупонь возбухает.