> и подводящая под этот процесс необходимую идеологию.
Коммунисты и говорят : Обогощайтесь! Пенсию мы вам платить не будем, сами зарабатывайте.
16:20 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Останется ли прежним режим или произойдёт его смена,...
Что понимать под сменой режима? Если полный отход от власти ныне правящей клептократии, которая захватила власть в 1991 г., то её уход пока имеет не очень большую вероятность. Вообще-то, способность клептократии удерживать власть будет сильно зависеть от мировых цен на нефть. Наши либеральная элитократия загнала страну в нефтяную ловушку и сама стала заложницей цен на нефть. Нефтяной пузырь рано или поздно лопнет, вот тогда рухнет созданная ими система дележа и прожирания нефте-газовых доходов, они покажут свою несостоятельность и только тогда встанет вопрос об их уходе.
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> ...вероятность проведения вместо выборов всенародного референдума и объединения бывших союзных республик, ...
Вероятность объединения бывших советских республик тоже будет мала до тех пор, пока в мире доминирует либеральная модель и функционируют финансовые и силовые ресурсы её поддержки. Когда эти факторы перестанут действовать (а кризис будет постоянно уменьшать их силу), тогда и откроются возможности для объединения.
16:31 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
>Большая вероятность подведения общественной ситуации под революционоподобный режим российским представительством мировой диктатуры с целью реализации смены в стране государственного строя на вариант, аналогичный китайскому.
Китайский вариант -- это копиласта советского варианта. Если говорить о России, то надо говорить о перспективе реставрации советской социалистической модели. Китай просто скопировал себе модель СССР немного в модифицированном виде. Потом они договорились с США (чтобы вместе противостоять СССР), их пустили на американский рынок и приняли в ВТО.
Не надо преувеличивать успешность китайской модели. Она основана на экспорте ширпотреба в США. Если валится Америка, то вслед за ней валится Китай. У них резко падает уровень жизни, особенно в экспорто-ориентированных отраслях. Советская модель хозяйствования была куда устойчивей, потому что СССР был самодостаточным государством. По этой причине в случае разрастания кризиса Россия не сможет взять в качестве примера китайскую модель (их будет колбасить), а вот взять на вооружение советскую модель нам придётся, чтобы выжить. _
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большая вероятность подведения общественной ситуации под революционоподобный режим российским представительством мировой диктатуры с целью реализации смены в стране государственного строя на вариант, аналогичный китайскому.
>
> Китайский вариант -- это копиласта советского варианта. Если говорить о России, то надо говорить о перспективе реставрации советской социалистической модели. Китай здесь вообще не при чём, он просто скопировал себе модель СССР немного в модифицированном виде. Мы (Россия) можем вернуться только к своему прошлому опыту, но никак не к китайскому. > > Не надо преувеличивать успешность китайской модели. Она основа на экспорте ширпотреба в США. Если валится Америка, то вслед за ней валится Китай. У них резко падает уровень жизни, особенно в экспорто-ориентированных отраслях. Советская модель была куда устойчивей, потому что СССР был самодостаточным государством. По этой причине в случае разрастания кризиса Россия не сможет взять в качестве примера китайскую модель (их будет колбасить), а вот взять на вооружение советскую модель нам придётся, чтобы выжить.
Это не я преувеличиваю, это замыслы диктаторов. Китайская модель им сулит двойную, по сравнению бывшей советской моделью, прибыль. Советская модель - колониальный вариант. Выжить в очередной колонии у народа здоровья не хватит.
17:05 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Советская модель - колониальный вариант. Выжить в очередной колонии у народа здоровья не хватит.
Ничего себе... колониальный вариант.... Женщины из средней азии рожали по 10 штук, нигде не работая и получая пособия для многодетных семей по советскому законодательству. Будь они колонизированы, отстраивали бы им всем союзом Ашхабад и Ташкент после землетрясений. Мозги включите, если они у вас есть.
17:15 26.07.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советская модель - колониальный вариант. Выжить в очередной колонии у народа здоровья не хватит.
> > Ничего себе... колониальный вариант.... Женщины из средней азии рожали по 10 штук, нигде не работая и получая пособия для многодетных семей по советскому законодательству. Будь они колонизированы, отстраивали бы им всем союзом Ашхабад и Ташкент после землетрясений. Мозги включите, если они у вас есть.
Цыгане рожали и в повозках при 30 градусах мороза. Это особенность национальности. И это не аргумент, по которому можно судить о характеристиках режима. А то, что СССР был колонией, в этом не трудно убедиться, если провести элементарный анализ финансово-экономической системы и социальных характеристик жизни народа в СССР и на западе.
17:21 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Это не я преувеличиваю, это замыслы диктаторов. Китайская модель им сулит двойную, по сравнению бывшей советской моделью, прибыль.
Вот как раз китайская модель и не даст никакой прибыли, если её применить в России, потому что: -- не знай, откуда взять столько денег для строительства заводов (китайская промышленность строилась на американские деньги); -- где взять столько дешёвой рабочей силы (китайский рабочий согласен работать за $3 в день); -- не известно, на каких рынках продавать всё произведённое (спрос в США упадёт в 2 раза и им будет сверхдостаточно тех мощностей, что уже есть в Китае, а часть мощностей Китаю придётся закрыть).
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Советская модель - колониальный вариант. Выжить в очередной колонии у народа здоровья не хватит.
В чём её колониальность?
17:24 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> то, что СССР был колонией, в этом не трудно убедиться, если провести элементарный анализ финансово-экономической системы и социальных характеристик жизни народа в СССР и на западе. >
Когда проведете, тогда поговорим. Только советую начать с колониальной политики царской империи. Большевики никого не завоевывали, это сделали до них.
17:30 26.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> А то, что СССР был колонией, в этом не трудно убедиться, если провести элементарный анализ финансово-экономической системы и социальных характеристик жизни народа в СССР и на западе.
Ну СССР всё-таки, наверное, была империей. Правда неправильной империей, потому что СССР перераспределял деньги РСФСР через бюджет в пользу союзных республик. Уровень жизни в союзных республиках был выше, чем в РСФСР. Это, скорее, Россия внутри СССР была колонией. Вот такая империя наоборот получается.
Что касается сравнений с западом, то это неправильный подход. Потому что на западе была совершенно иная система. А уровень жизни в 50-х - 60-х годах на западе был ниже, чем в СССР. Поэтому их так и колбасило с гонкой вооружений. Они нас реально боялись, т.к. наш пример был очень заразительным и опасным для них.
18:10 26.07.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Когда проведете, тогда поговорим. Только советую начать с колониальной политики царской империи. Большевики никого не завоевывали, это сделали до них.
А что тут , собственно, проводить??? Народ в СССР работал, но деньги куда-то уплывали. Миллионы. Куда??? В социалистический лагерь, а через него на запад ??? Через систему международных торговых договоров и махинаций??? Через систему внутренней коррупции и в западные банки??? А, может, на поддержание революционных тенденций на западе??? Мало? Можно ещё.
18:13 26.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Что касается сравнений с западом, то это неправильный подход. Потому что на западе была совершенно иная система. А уровень жизни в 50-х - 60-х годах на западе был ниже, чем в СССР. Поэтому их так и колбасило с гонкой вооружений. Они нас реально боялись, т.к. наш пример был очень заразительным и опасным для них.
Это, когда в деревнях даже землю возле жилищ поотбирали, чтобы люди огород не могли посадить и кукурузу вместо хлеба ели???
> Вот как раз китайская модель и не даст никакой прибыли, если её применить в России, потому что:
> -- не знай, откуда взять столько денег для строительства заводов (китайская промышленность строилась на американские деньги); > -- где взять столько дешёвой рабочей силы (китайский рабочий согласен работать за $3 в день); > -- не известно, на каких рынках продавать всё произведённое (спрос в США упадёт в 2 раза и им будет сверхдостаточно тех мощностей, что уже есть в Китае, а часть мощностей Китаю придётся закрыть).
Планы мировой диктатуры: 1. Сократить население Земли 2. Уничтожить, насколько возможно , русских. 3. Русские территории заселить китайским рабом 4. Утвердить китайскую модель диктатуры в мировом масштабе
18:31 26.07.2011
Думаю что новому СССР быть. Вопрос времени. Необходимость объединения давно назрела. Здесь ситуация ни два ни полтора. Когда народу надоест вся эта игра вдемократию и еврейский союз то нынешним дем-либиралам придёт кирдык. Думаю они это уже почувствовали. Поэтому денежные потоки исправно идут на запад.
18:32 26.07.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Думаю что новому СССР быть.
В мечтах
18:46 26.07.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю что новому СССР быть.
> > В мечтах
В мечтах твоих жить отшельником. А наши предки жили общинами. По современному СОЮЗ! Так что давай мечтай побольше. А товедь валить куданибудь на необитаемый остров тип "Таити" придётся. Там одиноко.
