>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы предложил Чарли, для полноты картины миропонимания, написать на тему "Пересматривая штатовские фильмы...
>>Вот, Кавказский еврей предлагал сравнить то, что производит Голливуд с тем, что производила совдепия... Это очень интересно! >> Вот, к примеру... Под новый год наш постсовковый человек смотрит старую добрую комедию "Ирония судьбы, или с лёгким паром"... А какой-нить америкос смотрит "Один дома"... ))))))) Вот давайте сравним... >> "Ирония судьбы"- все видели, пересказывать содержание не нужно... О чём этот фильм по большому счёту? О раздолбайстве. Раздолбайство в фильме оправдывается- и раздолбай может найти своё счастье. Только в самой раздолбайской стране на свете чел может пойти в баню с друзьями (традиция!!!), там нажрацца до зелёных слонов, клететь в другой город вместо Павлика и там встретить любофффффь всей жизни. Семьи у раздолбая нету, хоть лет уже немало, он периодически трахает моск интересной девушке Гале не потому чтьо что-то к ней имеет серьёзное. а потому что- пора... Живёт унылый раздолбай с мамой в унылой типовой квартирке... Кстати, режиссёр изрядно поглумился над совдеповской СТАНДАРТНОСТЬЮ- одинаковые названия улиц, дома, дверные замки и даже мебель в квартирах!!! Ну ничё, зато фсе равны, никто не выделяецца. На протяжении половины фильма раздолбай находицца в состоянии весьма сильного опьянения- это наиболее смешная часть кино. Посыл зрителю- пьянство- очень забавная штука. Но, соффковый зритель это знат и так.)))) >> Имеюцца две жертвы раздолбайства- Галя и Ипполит. Причём, последний вызывает особое сочувствие ибо ниразу не раздолбай по натуре, но ввергнут в пучину всепобеждающего роаздолбайства и в конце-концов таки тоже нажираецца в хлам и несёт чушь о том, что "мы перестали делать глупости..." Шо поделаешь, атмосфера такая. >> В принципе, очень ПОНЯТНЫЙ фильм . Раздолбайство+ пьянка= ощущение праздника. Это тренд такой, от того и показывают сей шедевр под новый год...)))))))))
>> Теперь творение Голливуда. Тоже новогоднее. "Один дома". Содержание тоже все знают, однако есть моменты которые нужно внимательно рассмотреть. >> Фильм начинается тоже вроде бы с раздолбайства. большая американская семья забывает мальчика Кевина дома. Одного. Ну, мальчик вроде как и рад этому сначала. Достали чёртовы родичи! Однако, со временем до него доходит, что СЕМЬЯ- ГЛАВНОЕ. Это основной тренд фильма, как и подавляющего большинства американских фильмов вообще. Семья- главное!!! Мама мальчика самолётами и попутками несётся за забытым дома сынулей через всю страну. СЕМЬЯ-ГЛАВНОЕ!!!! А мальчик в то время... Отбивает атаки "мокрых бандитов", которые решили хату обчистить пользуясь отсутствием хозяев. Маленький мальчик защищает СВОЙ ДОМ- СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ! Ещё один посыл зрителю. Собственность- священна. Для нормального американца все эти вещи разумеются сами собой (как для нашего- нажрацца под праздник до забытья).
>> Как говорится- почувствуйте разницу. Два фильма, расчитаных на семейный просмотр, но насколько они говорят о ценностной ориентации публики... И насколько эти две публики различаются... В конце концов у америкосов хеппиенд- "всё будет хорошо!", у нас же в конце обычно остаётся больше вопросов, чем ответов...
> > > Мальчик против вооруженных бандитов "защищает частную собственность своей семьи"...))) А где полиция? Правильно, если б режиссер ввёл в сюжет полицаев, хеппи-енда бы не получилось. Не зря же мальчик от полицаев боялся... Вот и понеслась мамаша помогать сыну защищать свою собственность)))
Мальчик перманентно жесток и получает самое настоящее удовольствие, всячески изничтожая бандитов! А ведь любая его превентивная мера против них способна искалечить человека навсегда или же даже лишить его жизни - мальчику пофигу - небольшая (действительно небольшая - ибо сколько там может унести бандит в своих руках из богатого дома!) евойной частной собственности не идет для него ни в какое сравнение с человеческой жизнью! Этот фильм вызывает отвращение искажением всех ценностей и каким-то чисто юкосовским жлобством!
17:41 09.11.2011
kikimora писал(а) в ответ на :
> Мальчик перманентно жесток и получает самое настоящее удовольствие, всячески изничтожая бандитов! А ведь любая его превентивная мера против них способна искалечить человека навсегда или же даже лишить его жизни - мальчику пофигу - небольшая (действительно небольшая - ибо сколько там может унести бандит в своих руках из богатого дома!) евойной частной собственности не идет для него ни в какое сравнение с человеческой жизнью! > Этот фильм вызывает отвращение искажением всех ценностей и каким-то чисто юкосовским жлобством!
1) мальчик защищается. не он пришёл к "мокрым бандитам" домой, а они к нему. 2) мальчик гуманен.... просто чрезвычайно гуманен. По нормальному в Штатах (некоторых) в человека, который незаконно проник на территорию вашей собственности можно и должно стрелять на поражение. А потом уже вызывать полицию. так шо нефик на Кевина наговаривать. Бандиты что-то не спешили ретироваться после первых контрвыпадов Кевина! так что не нужно, уважаемая кикимора. наводить тень на плетень и пытаться обелять бандюганов и очернять людей законопослушных! Хотя, это очень по- большевицки...
>> Мальчик перманентно жесток и получает самое настоящее удовольствие, всячески изничтожая бандитов! А ведь любая его превентивная мера против них способна искалечить человека навсегда или же даже лишить его жизни - мальчику пофигу - небольшая (действительно небольшая - ибо сколько там может унести бандит в своих руках из богатого дома!) евойной частной собственности не идет для него ни в какое сравнение с человеческой жизнью!
>> Этот фильм вызывает отвращение искажением всех ценностей и каким-то чисто юкосовским жлобством!
>1) мальчик защищается. не он пришёл к "мокрым бандитам" домой, а они к нему. > 2) мальчик гуманен.... просто чрезвычайно гуманен. По нормальному в Штатах (некоторых) в человека, который незаконно проник на территорию вашей собственности можно и должно стрелять на поражение. А потом уже вызывать полицию. так шо нефик на Кевина наговаривать. Бандиты что-то не спешили ретироваться после первых контрвыпадов Кевина! > так что не нужно, уважаемая кикимора. наводить тень на плетень и пытаться обелять бандюганов и очернять людей законопослушных! Хотя, это очень по- большевицки...
>> Мальчик перманентно жесток и получает самое настоящее удовольствие, всячески изничтожая бандитов! А ведь любая его превентивная мера против них способна искалечить человека навсегда или же даже лишить его жизни - мальчику пофигу - небольшая (действительно небольшая - ибо сколько там может унести бандит в своих руках из богатого дома!) евойной частной собственности не идет для него ни в какое сравнение с человеческой жизнью!
>> Этот фильм вызывает отвращение искажением всех ценностей и каким-то чисто юкосовским жлобством!
>1) мальчик защищается. не он пришёл к "мокрым бандитам" домой, а они к нему. > 2) мальчик гуманен.... просто чрезвычайно гуманен. По нормальному в Штатах (некоторых) в человека, который незаконно проник на территорию вашей собственности можно и должно стрелять на поражение. А потом уже вызывать полицию. так шо нефик на Кевина наговаривать. Бандиты что-то не спешили ретироваться после первых контрвыпадов Кевина! > так что не нужно, уважаемая кикимора. наводить тень на плетень и пытаться обелять бандюганов и очернять людей законопослушных! Хотя, это очень по- большевицки...
По статистике ~80% жилищ в США находятся в собственности банков, а не их жильцов. На сколько я помню, в фильме ни слова о том, что мальчик защищал "свою собственность" нет. Это во-первых. Во-вторых, в некоторых штатах, уголовная ответственность наступает с девяти лет. Бандиты ведь не планировали покушаться на жизнь мальчика...
00:22 17.01.2012
просмотрел на днях кинофильму "О чём ещё говорят мужчины?".. Собственно, фильм как фильм, не шедевр, хотя местами довольно смешно. Посылание нах Льва Толстого, к примеру. ))))))))) Сюжет простенький. Суть его: главный герой посылает по известному адресу истеричную тётку на бентли. Ну, так получилось.))))) У истеричной тётки оказывается муж- высокий госчиновнег. И закрутилось...))))) Центровая сцена- разговор главного героя с мужем тупой кобылы и его телефонные извинния перед кобылой же. Такое себе принуждение к вежливости.)))))) Весьма мерзкая сцена, должен отметить. Полностью невиноватый человек извиняется перед виноватым. Главный герой не послал этого лысого гебешного дядьку вслед за супругой. Он испугался. Ничего постыдного, страх- нормальное человеческое чувство... Однако же, страх перед государственным чиновником это чувство больше совковое, нежели человеческое. Чиновника боятся там, где государственная машина всемогуща, а винтики-людишки бесправны и унижены. И уже вроде бы не 37-й год, а воз и ныне там... Каждый прекрасно знает две истины- не связывайся и не зарекайся. Ну и страх, конечно, куда без него. Каждый знает, что мент существует не для того, что бы защищать, а для того, что бы брать деньги. Сцена с ментами, которых "тепло поздравили с НГ" забавна и вполне жизненна. Каждый знает, что государство- не друг, не союзник. в лучшем случае- безучастный наблюдатель, а в худшем- враг. И пофик, что помидоры в свободной продаже, что разносчик принёс пиццу, что на столе новогоднем давно уже не картошка с селёдкой, а вина, ананасы, эсклюзивные торты- обожрись-не хочу! Пофик, что ты директор радиостанции, что век интернета и мобильных телефонов, пофик, что у всех машины и отнюдь не жигули, как у Ипполита в "иронии судьбы..."- это всё декорации и реквизит. Спектакль как игрался, так и играется. Один и тот же, вот уже сколько лет. Сцена извинений, как я уже говорил, центральная. Она расчитана на то, что бы вызвать у зрителя определнные эмоции. Безусловно, у зрителя может возникнуть только одна эмоция- возмущение несправедливостью. Кстати сказать, именно благодаря этой самой человеческой эмоции возникают так нелюбимые некоторыми "оранжевые революции". От того, что исконный страх иногда переходит в это самое возмущение. Трансформируется, так сказать.))) Люди просто устают бояться всякого дерьма и выходят на улицы. Госдеп имет такое же отношение к оранжевым революциям, как чувак на серфинге к управлению волной. Ну и ещё несколько наблюдений... Москва показана с весьма неприглядной стороны. Такой себе город зажравшихся козлов..))))) Новогодний стол простой московской семьи- это какие-то немвслимые горы деликатесов, экзотических фруктов и овощей, эсклюзивных сладостей, целые батареи разнокалиберных бутылок- скромненький семейный ужин.))))) Московские мужчины - безвольные, трусливые и развращённые хомячки, каждый из которых имеет кучу любовниц и ваще...)))) А их жёны ужравшись в хлам едут по ночной Москве вооружившись кухонными ножами и петардами спасать своих супругов из лап кровавой гебни...))) Кстати, я не припомню что бы в каком-нить голливудском фильме главный герой пьяным ехал на автомобиле и остался при этом безнаказанным. Более неприглядно Москву показали только америкосы взровав к чертям собачьим кремль в последней "Миссион импоссибл".))))
09:03 17.01.2012
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> вот видите была демократия в СССР и свобода слова! > а сейчас у капиталистов на предприятиях диктат, террор и волюнтаризм.
Серцо такое бедное или нелюбопытное - патриотичное, что за руб ежом ни 1 не бывало?idealist писал(а) в ответ на :
>> Заметил, полетели на целых два дня раньше чем другие.
>> >> И стоило усираться из-за двух дней?
> > Амеры так жесь усирались значит стоило.
Они и тогда на своих авто ездили, в коммуналках не жили и в очередях за всем и вся на морозе не стояли.
12:29 18.01.2012
Как бъi там не бъло, а мне поравились фильмъi, Ширли-Мърли, Бумер-1 и сериал Бригада. Коне4но, российский кинематограф упал ниже плинтуса, но вот эти фильмъi, какими бъi они попсовъiми не бъiли, но снятъi вполне талантливо... Другой вопрос, 4то ни4ему хорошему они не у4ат и смотрят их так же подростки... Но всё равно - интерестно бъло смотреть. п.с. интерестно это не зна4ит, 4то они у меня на верхней стро4ке предпо4тения фильмов
Кстати, а по4ему российское кино стало таким отсталъм? Именно из за отсутствия цензуръi... Ведь проверяли и критиковали фильм действительно умнъе люди... Они не только проверяли как много в фильме восхваляют партию и Ленина, но и профессионально анализировали фильм, как кинокритики... А когда контроля нет, тогда любой горережиссёр и гореактёръi могут делать 4то угодно, в том 4исле и дерьмо, а так как дерьмо делать гораздо лег4е, 4ем не дерьмо, поэтому дерьма так много в кино... да и везде.
так шо нефик на Кевина наговаривать. Бандиты что-то не спешили ретироваться после первых контрвыпадов Кевина!
