> Я бы предложил Чарли, для полноты картины миропонимания, написать на тему "Пересматривая штатовские фильмы...
Вот, Кавказский еврей предлагал сравнить то, что производит Голливуд с тем, что производила совдепия... Это очень интересно! Вот, к примеру... Под новый год наш постсовковый человек смотрит старую добрую комедию "Ирония судьбы, или с лёгким паром"... А какой-нить америкос смотрит "Один дома"... ))))))) Вот давайте сравним... "Ирония судьбы"- все видели, пересказывать содержание не нужно... О чём этот фильм по большому счёту? О раздолбайстве. Раздолбайство в фильме оправдывается- и раздолбай может найти своё счастье. Только в самой раздолбайской стране на свете чел может пойти в баню с друзьями (традиция!!!), там нажрацца до зелёных слонов, клететь в другой город вместо Павлика и там встретить любофффффь всей жизни. Семьи у раздолбая нету, хоть лет уже немало, он периодически трахает моск интересной девушке Гале не потому чтьо что-то к ней имеет серьёзное. а потому что- пора... Живёт унылый раздолбай с мамой в унылой типовой квартирке... Кстати, режиссёр изрядно поглумился над совдеповской СТАНДАРТНОСТЬЮ- одинаковые названия улиц, дома, дверные замки и даже мебель в квартирах!!! Ну ничё, зато фсе равны, никто не выделяецца. На протяжении половины фильма раздолбай находицца в состоянии весьма сильного опьянения- это наиболее смешная часть кино. Посыл зрителю- пьянство- очень забавная штука. Но, соффковый зритель это знат и так.)))) Имеюцца две жертвы раздолбайства- Галя и Ипполит. Причём, последний вызывает особое сочувствие ибо ниразу не раздолбай по натуре, но ввергнут в пучину всепобеждающего роаздолбайства и в конце-концов таки тоже нажираецца в хлам и несёт чушь о том, что "мы перестали делать глупости..." Шо поделаешь, атмосфера такая. В принципе, очень ПОНЯТНЫЙ фильм . Раздолбайство+ пьянка= ощущение праздника. Это тренд такой, от того и показывают сей шедевр под новый год...))))))))) Теперь творение Голливуда. Тоже новогоднее. "Один дома". Содержание тоже все знают, однако есть моменты которые нужно внимательно рассмотреть. Фильм начинается тоже вроде бы с раздолбайства. большая американская семья забывает мальчика Кевина дома. Одного. Ну, мальчик вроде как и рад этому сначала. Достали чёртовы родичи! Однако, со временем до него доходит, что СЕМЬЯ- ГЛАВНОЕ. Это основной тренд фильма, как и подавляющего большинства американских фильмов вообще. Семья- главное!!! Мама мальчика самолётами и попутками несётся за забытым дома сынулей через всю страну. СЕМЬЯ-ГЛАВНОЕ!!!! А мальчик в то время... Отбивает атаки "мокрых бандитов", которые решили хату обчистить пользуясь отсутствием хозяев. Маленький мальчик защищает СВОЙ ДОМ- СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ! Ещё один посыл зрителю. Собственность- священна. Для нормального американца все эти вещи разумеются сами собой (как для нашего- нажрацца под праздник до забытья). Как говорится- почувствуйте разницу. Два фильма, расчитаных на семейный просмотр, но насколько они говорят о ценностной ориентации публики... И насколько эти две публики различаются... В конце концов у америкосов хеппиенд- "всё будет хорошо!", у нас же в конце обычно остаётся больше вопросов, чем ответов...
00:42 22.06.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> . Фильм Кин Дза Дза - один из шедевров. Вот где либеральное общество планеты Плюк, если применять толкование Чарли к этому фильму.
Кин Дза Дза, дорогой друг, от первого и до последнего кадра фильм о совдепии.... Данелия: Этот фильм не понравился коллегам и критикам, но понравился зрителям, особенно молодежи. Я помню, как показывал картину своей семье. Мой зять, человек образованный, юрист, после просмотра сказал: "Что-то я не понял...". А мой внук, которому тогда было три с половиной года, спросил: "Пап, а чего ты не понял? Это же про нас, про экологию..."
08:49 22.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Фильм Кин Дза Дза - один из шедевров. Вот где либеральное общество планеты Плюк, если применять толкование Чарли к этому фильму.
>Кин Дза Дза, дорогой друг, от первого и до последнего кадра фильм о совдепии.... > Данелия: > Этот фильм не понравился коллегам и критикам, но понравился зрителям, особенно молодежи. Я помню, как показывал картину своей семье. Мой зять, человек образованный, юрист, после просмотра сказал: "Что-то я не понял...". А мой внук, которому тогда было три с половиной года, спросил: "Пап, а чего ты не понял? Это же про нас, про экологию..."
И что тут о нас???? Туповатый юмор. И только. Ничего общего с нашим обществом.
По теме. Сейчас вообще смотреть нечего. Раньше был Советский киниматограф и он был особенным и интересным. С развалом Союза этот киниматограф похоронили под обломками великой страны. Сейчас тупо копируем Холивуд. И из этого ничего хорошего не выходит. Современные Российские фильмы в большинстве своём смотреть невозможно. Бесит компютерныек эффекты и подрисовки. Отсутствие боевой техники былого времени . И прочее. Короче говоря в последнее время смотреть современное отечественное кино невозможно. Люблю старые Советские фильмы. Самые любимые " Д*ртаньян и три мушкитёра" " Государственная Граница" " Неуловимые мстители" и многие другие.
09:10 22.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кин Дза Дза, дорогой друг, от первого и до последнего кадра фильм о совдепии....
Как же он тогда появился на советском экране, а не лег на полку? Этот фильм о тупом человечестве.
09:42 22.06.2011
Чарли,продолжай,.
10:22 22.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> О чём этот фильм по большому счёту? О раздолбайстве. Раздолбайство в фильме оправдывается- и раздолбай может найти своё счастье.
При чем тут раздолбайство?. Эта трагикомедия о случае, судьбе, фатуме. О том как два в сущности несчастных человека волею судеб нашли друг друга. С одной стороны Женя, который женится потому что пора, с другой стороны Надя у которой брак по расчету. А пьянка это всего лишь ширма, фасад, за которым скрывается главный посыл.
10:48 22.06.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Сейчас вообще смотреть нечего
Согласен, мало сняли достойных фильмов, но тем не менее есть и жемчужины. За последние 20 лет лично я выделяю Звягинцева ( Возвращение и Изгнание) ,Лунгина (Остров и Такси-Блюз, несмотря на то, что фильм 90-го года), Сокурова ( Русский ковчег) .Балабанова ( Брат-1) И все, больше ничего не зацепило. Бесят постоянные римейки советских фильмов. Убожество, других слов не нахожу.
19:06 22.06.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас вообще смотреть нечего
>Согласен, мало сняли достойных фильмов, но тем не менее есть и жемчужины. За последние 20 лет лично я выделяю Звягинцева ( Возвращение и Изгнание) ,Лунгина (Остров и Такси-Блюз, несмотря на то, что фильм 90-го года), Сокурова ( Русский ковчег) .Балабанова ( Брат-1) И все, больше ничего не зацепило. Бесят постоянные римейки советских фильмов. Убожество, других слов не нахожу.
Это точно !!!!!!!!!! Недавно как-то мельком увидел римейк на фильм............. Господи лучше бы не трогали хорошие фильмы. Лучьше не похабили то что снято в совершенстве. Я пишу о "экронизации" так сказать великолепного фильма "А зори здесь тихие". Только что посмотрел ещё раз оригинальную версию. Прослезился.......... Я незнаю кто снял похабщину в новой версии, но порвал бы этого извращенца.
Михалков тоже хорош. Спохабил " Тихий Дон". Я вот не понимаю . Или он так ненавидит всё Советское что даже киниматограф "поставил в непристойную позу".
19:12 22.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Что всегда нравилось в советском кинематографе,так это безупречная и профессиональная работа актеров.Этого у "совдеповских" фильмов не отнять.
Совершенно верно!!!!!!!!! Нынешние фильмы смотрю..........и плююсь. Дешовые актёры.(не все конечно.есть исключения, но их очень немного) Кто им даёт роли. Ролями не живут, как это было. Они просто тупо читают свою роль . И это очень прискорбно.
>> . Фильм Кин Дза Дза - один из шедевров. Вот где либеральное общество планеты Плюк, если применять толкование Чарли к этому фильму.
>Кин Дза Дза, дорогой друг, от первого и до последнего кадра фильм о совдепии.... > Данелия: > Этот фильм не понравился коллегам и критикам, но понравился зрителям, особенно молодежи. Я помню, как показывал картину своей семье. Мой зять, человек образованный, юрист, после просмотра сказал: "Что-то я не понял...". А мой внук, которому тогда было три с половиной года, спросил: "Пап, а чего ты не понял? Это же про нас, про экологию..."
Кин Дза Дза - словно взгляд в будущее постсоветского пространства. И даже больше, с точки зрения культурологии в целом, он описыват либеральное общество потребителей, сформированное, например, в США. Действительно шедевр и соответствует сложившимся реалиям.
20:53 26.06.2011
А кто сегодня за последние года три купил или построил себе гараж, есть такие?
00:49 03.11.2011
"Бриллиантовая рука"... Один из самых популярных совдеповских фильмов, смотрели все, знаем наизусть и т.д. Однако, внимательно ли смотрели?))) Вначале описывается леденящая душу криминальная схема, которую международная ОПГ прокручивает на просторах нашей совеццкой родины. Криминальная схема поражает своим клиническим идиотизмом. Что делают злодеи?? Они ТАЙНО и КОНТРАБАНДНО доставляют из-за бугра в страну рабочих и крестьян ценности- золото и бриллианты. Ныкают их надёжно. А потом- "находят" в виде клада и получают за то от страны победившего социализма 20% стоимости сокровища. ИМХО, ребёнок-даун явно разрабатывал эту операцию.И не преуспел. ))))))))))) Обычно, все приличные бандиты везли ценности ИЗ совдепии в забугорье, где за них могли расплатиться настоящими деньгами, а не деревянными и на енти настоящие деньги можно было преобрести товары высокотехнологичные, да и просто качественные и эстетичные.))) но в фильме не так... Международные бандиты занимаются благотворительностью, по сути благодетельствуют СССРу. И советская милиция вместо того, что бы создать идиотам-благотворителям режим наибольшего благоприятствования, что бы они , значит, бандюганы, вагонами пёрли бриллианты за двадцать-то процентов да по совдеповским госрасценкам, они, милициянты совеццкие, ответили на идиотизм идиотизмом- стали ломать такую чудесную общественно-выгодную тему. Идиоты в погонах. Ну, в основе сюжета, как и в основе сюжетов всех остальных популярных фильмов лежит раздолбайство, конечно же. Импортные бандюганы перепутали "своего" (очень обаятельного раздолбая- Миронова) с Семён Семёнычем Горбунковым (сферическим раздолбаем в вакууме) и намотали ему в гипс бриллиантов и золотишка. вот почему главный положительный персонаж у совеццких режиссёров получался всегда таким простачком-дурачком восторженно-наивным? Наверное что-то в воздухе носилось...)))))))) Ещё отмечу одну штуку... Образ "управдома" гениально раскрытый Мордюковой. Он, управдом, правит своим маленьким феодом, как какой-нибудь средневековый барон... )))))))) всё, вплоть до "обликоморале" подопечных находится в его ведении, потому как он, управдом, во-первых, друг человека; а во-вторых, он- "общественность". А "общественность" в совдепии это КРУТО!!!!))))) Ваще, "управдом" в фильме- сабж не симпатичный и это симптоматичненько. Несимпатичен на самом деле не управдом, а "общественность", что стремится контролировать все сферы жизнедеятельности, "общественность", с её ритуальностью и вездесущестью, настолько осточертела простому советскому кинозрителю, что он рад случаю посмотреть, как её адептов выставляют в неприглядном виде..))) Уже тогда, в 70-е было очевидно, что проект "советский человек" с треском провален, что люди отошли от диктуемых канонов, что "сознательность" и "общественная жизнь" формализированны и нежизнеспособны... Опять же, ИМХО, чисто идеологически СССР прекратил своё существование уже в 70-е. У Фазиля Искандера есть замечательная сказка об удавах и кроликах. Долгое, долгое время удавы в джунглях жрали кроликов ГИПНОТИЗИРУЯ. Стоило удаву взглянуть на кролика, как тот погружался в глубокий здоровый сон и был съедаем... Однако, в один прекрасный день, гипноз перестал действовать.))))))
Даже не пытаясь его загипнотизировать, он напомнил ему о себе и спросил, почему тот подмигивал ему во время гипноза. -- Просто так, -- сказал кролик, вбирая в рот шершавый лист ежевики, -- пошухерить была охота... -- Шухерить?! Во время гипноза?! -- воскликнул старый удав и умер, потрясенный всеобщим падением нравов.
Вот так перестал работать гипноз удавов, примерно так же перестала работать совдеповская идеология, да и вся матрица совдеповской жизни трещала по швам. С точки зрения удавов коммунистов- это. безусловно, падение нравов и полнейшее моральное разложение. Это понятно.... Непонятно другое... Непонятны ностальгические воспоминания кроликов по тем временам, когда их так замечательно гипнотизировали и жрали... Это по меньшей мере странно. Впрочем, речь не совсем о кроликах.))))) Что касается описываемого фильма, то идиотизм таки побеждает- милиция ловит благодетелей своих, ценности международной мафии уходят полностью в доход государства, очевидно. А ваще, фильм хороший, добрый такой... ))))))))))
03:49 03.11.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Мне очень нравятся совковые фильмы 70-х.))) Вот, к примеру, "Гараж". > Старый добрый совдеповский фильм... Такие фильмы очень хорошо иллюстрируют причины распада соффка безо всякой лишней аналитеги.
Он вроде 80-х. По край мере Гараж 1 из 2 савейских кин, виденных мной в к.т. за последнии 10 лет пребывания в ист-й родине.idealist писал(а) в ответ на :
> И шо всем давно понятно в СССР потребительская сфера хромала. Но зато сейчас есть все возможности лишиться всего имущества и денег. > Понятно что первый блин вышел комом при строительстве первого социалистического государства. И смешанная экономика была бы эффективней и некоторые потребительские сферы отдать частнику. > Но что сейчас построили не в какие рамки не лезет.
Коли хочешь танцовать не умея ходить, да еще и амер-ские яйцы мешают, не то что танцовать не научишься, вовсе, пустую башку сломать недолго.
11:20 03.11.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>вот почему главный положительный персонаж у совеццких режиссёров получался всегда таким простачком-дурачком восторженно-наивным? Наверное что-то в воздухе носилось...))))))))
Да блин тогда волков еще мало было,сегодня все это постепенно исправится не переживайте,тут слышал китайскую породу завезут на днях,американская в плане на истребление;)
>> Я бы предложил Чарли, для полноты картины миропонимания, написать на тему "Пересматривая штатовские фильмы...
>Вот, Кавказский еврей предлагал сравнить то, что производит Голливуд с тем, что производила совдепия... Это очень интересно! > Вот, к примеру... Под новый год наш постсовковый человек смотрит старую добрую комедию "Ирония судьбы, или с лёгким паром"... А какой-нить америкос смотрит "Один дома"... ))))))) Вот давайте сравним... > "Ирония судьбы"- все видели, пересказывать содержание не нужно... О чём этот фильм по большому счёту? О раздолбайстве. Раздолбайство в фильме оправдывается- и раздолбай может найти своё счастье. Только в самой раздолбайской стране на свете чел может пойти в баню с друзьями (традиция!!!), там нажрацца до зелёных слонов, клететь в другой город вместо Павлика и там встретить любофффффь всей жизни. Семьи у раздолбая нету, хоть лет уже немало, он периодически трахает моск интересной девушке Гале не потому чтьо что-то к ней имеет серьёзное. а потому что- пора... Живёт унылый раздолбай с мамой в унылой типовой квартирке... Кстати, режиссёр изрядно поглумился над совдеповской СТАНДАРТНОСТЬЮ- одинаковые названия улиц, дома, дверные замки и даже мебель в квартирах!!! Ну ничё, зато фсе равны, никто не выделяецца. На протяжении половины фильма раздолбай находицца в состоянии весьма сильного опьянения- это наиболее смешная часть кино. Посыл зрителю- пьянство- очень забавная штука. Но, соффковый зритель это знат и так.)))) > Имеюцца две жертвы раздолбайства- Галя и Ипполит. Причём, последний вызывает особое сочувствие ибо ниразу не раздолбай по натуре, но ввергнут в пучину всепобеждающего роаздолбайства и в конце-концов таки тоже нажираецца в хлам и несёт чушь о том, что "мы перестали делать глупости..." Шо поделаешь, атмосфера такая. > В принципе, очень ПОНЯТНЫЙ фильм . Раздолбайство+ пьянка= ощущение праздника. Это тренд такой, от того и показывают сей шедевр под новый год...)))))))))
> Теперь творение Голливуда. Тоже новогоднее. "Один дома". Содержание тоже все знают, однако есть моменты которые нужно внимательно рассмотреть. > Фильм начинается тоже вроде бы с раздолбайства. большая американская семья забывает мальчика Кевина дома. Одного. Ну, мальчик вроде как и рад этому сначала. Достали чёртовы родичи! Однако, со временем до него доходит, что СЕМЬЯ- ГЛАВНОЕ. Это основной тренд фильма, как и подавляющего большинства американских фильмов вообще. Семья- главное!!! Мама мальчика самолётами и попутками несётся за забытым дома сынулей через всю страну. СЕМЬЯ-ГЛАВНОЕ!!!! А мальчик в то время... Отбивает атаки "мокрых бандитов", которые решили хату обчистить пользуясь отсутствием хозяев. Маленький мальчик защищает СВОЙ ДОМ- СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ! Ещё один посыл зрителю. Собственность- священна. Для нормального американца все эти вещи разумеются сами собой (как для нашего- нажрацца под праздник до забытья). > Как говорится- почувствуйте разницу. Два фильма, расчитаных на семейный просмотр, но насколько они говорят о ценностной ориентации публики... И насколько эти две публики различаются... В конце концов у америкосов хеппиенд- "всё будет хорошо!", у нас же в конце обычно остаётся больше вопросов, чем ответов...
Мальчик против вооруженных бандитов "защищает частную собственность своей семьи"...))) А где полиция? Правильно, если б режиссер ввёл в сюжет полицаев, хеппи-енда бы не получилось. Не зря же мальчик от полицаев боялся... Вот и понеслась мамаша помогать сыну защищать свою собственность)))
