обыкновенный писал(а) в ответ на : Мысль твою понял. Согласен. Но! Что мешает тем же зюгановцам в Думе в открытую критиковать конкретных представителей власти, раз они такие правдолюбы? Что в основном говорит Зюганов? Про то, то теперь, и о том, что было в СССР. Так ведь именно было и в СССР. Это уже сейчас не так остро. А почему он не критиковал, скажем, того же Лужкова? Что, о его коррупционных сетях в Думе не знал никто? ЕдРо молчало, пока Лужков был с ними. Ну а Зюганов-то на что? Почему он не пошел против влиятельного олигарха-коррупционера? Не разоблачил его грязные дела? Что мешало в кои-то веки сказать не "всюду воруют", а "Лужков вор"? Вообще комфортней всего во власти именно Зюганову: можно ничего не делать, ибо коммунист, а значит, благодаря одному факту самого своего существования борец за правду, набирать себе рейтинг, непрерывно говоря, как бы он все хорошо сделал, и пользоваться всеми благами прошедшей в Думу партии. К чему ему было идти на прямую конфронтацию с влиятельным едоросом? Реальная оппозиция и альтернатива из него та еще.
21:37 18.05.2011
Резонная претензия.
21:49 18.05.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> всех недовольных надо лишать гражданства
Да. А может кто вызывает не довольство казнить березками по древней русской традиции. А это не контролируемые чинуши, олигарчики, бандиты и т д. А не довольных выслушать и постараться помочь, что и должны делать разные чинуши и власть.
>> По крайней мере для Политфорумов это безусловно так.
>> Я многократно предлагал вытеснить маленькую копию суеверной российской демократии с этого ресурса и никто их её хулителей не поддержал моих предложений. >> Это - ФАКТ.
> > Тогда ругаться будет не с кем. Есть же "Большой Форум", но туда, признаться, не тянет - зашел раз, что-то не понравилось.
Мне тоже не понравилось потому что загружается долго. Для массового пользователя это препятствие. К тому же требует уменьшения уровня безопасности браузера чтобы форум работал нормально. Зато неоспоримый плюс - намного более демократичный.
22:17 18.05.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> всех недовольных надо лишать гражданства,
Мёд, смешанный с дёгтем. Лишать гражданства нужно, но вот кого?
А недовольство - понятие относительное, сегодня мы недовольны, а завтра - вы. Беспринципность - это.
22:18 18.05.2011
leo писал(а) в ответ на :
> спасибо Молчун ----теперь не смогу не посмотреть-
> Вот уже немного посмотрел этот фильм > И может ночная усталость но я не нашел в нём не художественного образа не сходств не глубокой мысли > (наверно не внимательно смотрел)
жизнь просто кругом такая))) - все веть хавают все - подряд)) - а на выходе одни какашки .. - а как потом по фекалиям определить)).. - что схавано...)).. - этоже ковыряться надо)).. - вглядываться... - и даже нюхать))) и разницы нет что и как наполняло желудок или к примеру - мозг))).. - веть и еда есть понятие)).. - и мозг есть понятие)).. - и пища .. - для мозга есть понятие)))
а вы хотите .. - найти художественный образ)))) и глубокую мысль)))... - понти пилат мастер, маргарита.. - иешуа.. - в покатухе с такой фигни бы были)))
я уж промолчу про обратную сторону.. - всяких котов бегемотов.. - и всяких волондов)).. - Фагот (Коровьевьева).. - и Азазелло - онибы вообще с умабы сошли .. - от такой хренятины))))))
22:28 18.05.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> всех недовольных надо лишать гражданства
Что же сразу не расстреливать?
22:56 18.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Резонная претензия.
В чём выражается резонность? Не заметил.
23:05 18.05.2011
КПРФ не выступает против конкретных персоналий. Это - ФАКТ, от которого невозможно отпереться.
23:20 18.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> КПРФ не выступает против конкретных персоналий. > Это - ФАКТ, от которого невозможно отпереться.
Совершенно верно. Сказать "все воруют" - значит, не сказать ни про кого; "в стране везде бардак" - аналогично. Пожалуйста, сообщи факты: вот там-то и там-то господин N захватил завод; вот такой-то чиновник от ЕдРа продал лесной заповедник. Достаточно вывесить красный флаг, нацепить буденовку и сказать "против воров, за социальную справедливость" - и все, "настоящий лидер", "альтернатива воровской власти". Может, он и был раньше бескомпромиссным коммунистом и оппозиционером; наверняка, хочет помочь стране; но... Но кто же кусает руку, которая кормит? А вы говорите - "голосуем за КПРФ! Лучшей альтернативы Путину не найти!". Кто сейчас в Думе - тот уже за Путина, прямо или косвенно.
> а вы хотите .. - найти художественный образ)))) и глубокую мысль)))... > - понтий Пилат мастер, Маргарита.. - иешуа.. - в показухе с такой фигни бы были)))
> > > я уж промолчу про обратную сторону.. - всяких котов бегемотов.. - и всяких воланов)).. - Фагот (Коровьевьева).. - и Азазелло - онибы вообще с умабы сошли .. - от такой хренятины))))))
Молчун я по обыкновению не склонен доверять как рекламам так и общественному мнению чувствуя что природа наделила достаточным чувством эстетики и логики способностью оценивать самостоятельно искусство. По этой причине последнее время стал увлечён наукой технологией и историей.
13:31 19.05.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> КПРФ не выступает против конкретных персоналий. > Это - ФАКТ, от которого невозможно отпереться.
Весьма спорный факт. КПРФ выражало однозначную оценку выбранного курса, как губительного для России, ещё на заре 90-х. Отдельные персоналии оценивались как мерзавцы и этому так же есть подтверждение. Именно отдельные персоналии, такие как Ельцин и Лужков в частности, оценивались как мерзавцы. Я за отсутствие заблуждений на этот счёт.
> Совершенно верно. Сказать "все воруют" - значит, не сказать ни про кого; > "в стране везде бардак" - аналогично. >
Вы вообще в законодательстве шарите? Дума, практически, говорильня. У нас не парламентская республика, а президентсская, правильнее даже - суперпрезидентская.
И ещё, будь политическим деятелем или кем-то ещё, попробуйте заявить на конкретное лицо, что он - вор. Тут же получите иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Суд обяжет выплатить и разместить опровержение. Не имея доказательств истинности каждого сказанного слова, Вас смешают с грязью. Таков закон и его не изменить, т.к. закреплён практически в Конституции. Нарушаете закон - ставите себя вне закона, становитесь преступником. Следственные и иные органы бессильны и парализованы сами по себе и к Вам (например, законодательной власти и депутатам) никакого отношения не имеют, не подчиняются. Доказательств не будет. Наоборот, подберут улики против Вас, а Ваши нападки будут отличной провокацией, позволяющей расправиться с Вами.
>> КПРФ не выступает против конкретных персоналий.
>> Это - ФАКТ, от которого невозможно отпереться.
>Весьма спорный факт. КПРФ выражало однозначную оценку выбранного курса, как губительного для России, ещё на заре 90-х. > Отдельные персоналии оценивались как мерзавцы и этому так же есть подтверждение. Именно отдельные персоналии, такие как Ельцин и Лужков в частности, оценивались как мерзавцы. > Я за отсутствие заблуждений на этот счёт.
Конкретных фактов нет! Все разворовано - пример, где именно разворовано! Назови район, имя чиновника, адрес - что-нибудь. Лужков мерзавец? Почему? Где разоблачение конкретных махинаций? Подумаешь, Зюганов назвал мерзавцем! У него все не коммунисты мерзавцы. Где реальные факты, по которым можно кого-нибудь прижать и за которые придется и побороться? Просто говорить "везде }I{опа, кругом жлобы и мудаки, виноват Путин" для думского оппозиционера недостаточно. Это любой может сказать, и никакая это не оппозиционная деятельность. И выступать Зюганов может за что угодно, он в Думе в меньшинстве, все равно ни одно его предложение не примут. Реальной борьбы - ноль. Заслуги есть там, где имеются столкновения интересов и преодоление враждебности.
13:49 19.05.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Сказать "все воруют" - значит, не сказать ни про кого;
>> "в стране везде бардак" - аналогично.
>Вы вообще в законодательстве шарите? > Дума, практически, говорильня. У нас не парламентская республика, а президентсская, правильнее даже - суперпрезидентская.
И это не мешает КПРФ собирать базы данных на злоупотребления и взятки, если этим занимаются даже частные лица в одиночку.
>И ещё, будь политическим деятелем или кем-то ещё, попробуйте заявить на конкретное лицо, что он - вор. Тут же получите иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Верно, а кто сказал, что бороться с несправедливостью во власти - легко? Мало тебе не покажется, посмей предъявить что-нибудь конкретное. Ну так тогда ты и не являешься главной альтернативой режиму. Так, недоброжелатель и все.
>Следственные и иные органы бессильны и парализованы сами по себе и к Вам (например, законодательной власти и депутатам) никакого отношения не имеют, не подчиняются. Доказательств не будет. Наоборот, подберут улики против Вас, а Ваши нападки будут отличной провокацией, позволяющей расправиться с Вами.
