Значит - вопреки? Вопреки великому и ужасному Сталину тайком срамудили ракетку и незаметно втихаря запустили. Не.. за четыре года выпустили зеков и они сбацали первый спутник! точно.. я и не догадался..
19:38 12.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> kroser8 > имхо. Вопрос можно поставить так, что если бы не было октябрьского переворота, то как бы пошло развитие России? История не имеет сослагательного наклонения.
- Да, история случилась такой, какой она случилась, и бесполезно размышлять о том, что было бы, если бы, да кабы
19:41 12.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 >> имхо. Вопрос можно поставить так, что если бы не было октябрьского переворота, то как бы пошло развитие России? История не имеет сослагательного наклонения.
> - Да, история случилась такой, какой она случилась, и бесполезно размышлять о том, что было бы, если бы, да кабы
>> >> Глупый вопрос, а без Второй Мировой? без Гитлера и немецкой ракетной программы?
> >
> Плетели б. > Королёв мечтал о этих полётах ровно так-же как и Фонбраун. > А вот Американских проектов и их мечтаний я что-то не слыхал.
Но когда? явно не в 1961. Первые советские ракеты лишь копии фау фон Брауна. А может если бы фау не сыпались на Лондон то о ракетах бы не думали долгие десятилетия.
20:44 12.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Но когда? явно не в 1961. Первые советские ракеты лишь копии фау фон Брауна. А может если бы фау не сыпались на Лондон то о ракетах бы не думали долгие десятилетия.
аха, копии)))) этномутанты отжигают)))) любую чушь несут вместо яиц
20:49 12.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> kroser8 >> имхо. Вопрос можно поставить так, что если бы не было октябрьского переворота, то как бы пошло развитие России? История не имеет сослагательного наклонения.
>- Да, история случилась такой, какой она случилась, и бесполезно размышлять о том, что было бы, если бы, да кабы
Не совсем согласен. Полезно продумать альтернативные варианты. Это помогает лучше понять исторические процессы, помогает понять почему случилось так, а не иначе. Хотя этим увлекаться не стоит.
20:51 12.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Интересно ваше мнение, форумчане..
Не уместное и неправильно поставленное голосование. Не известно, что-бы было........ Думаю все знают, что история не терпит сослагательного наклонения. Извини kroser8, я ТЕБЯ уважаю, но считаю этот опрос неправильным и наивным.
20:51 12.04.2011
Продолжу насчёт "если". Имхо, если бы не ВОВ - не было бы атома, ракет и антибиотиков. Соответственно не было бы реактивной авиации. Пластика. Мож, кто вспомнит ещё блага, привнесённые войною в нашу повседневность?
20:53 12.04.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно ваше мнение, форумчане..
>Не уместное и неправильно поставленное голосование. > Не известно, что-бы было........ Думаю все знают, что история не терпит сослагательного наклонения. Извини kroser8, я ТЕБЯ уважаю, но считаю этот опрос неправильным и наивным.
>>> >>> Глупый вопрос, а без Второй Мировой? без Гитлера и немецкой ракетной программы?
>> >>
>> Плетели б.
>> Королёв мечтал о этих полётах ровно так-же как и Фонбраун. >> А вот Американских проектов и их мечтаний я что-то не слыхал.
> > Но когда? явно не в 1961. Первые советские ракеты лишь копии фау фон Брауна. А может если бы фау не сыпались на Лондон то о ракетах бы не думали долгие десятилетия.
Вы очевидно очень плохо знакомы о работах Королёва. До фау Королёв ещё довойны работал над первыми ракетами. Конечно это был голый энтузиазм . Но это были первые шаги. Первые ракеты Королёва безусловно были копии ФАУ но именно по этому они и не летали. После этого Королёв отказался от копирования ФАУ и их улучшения ,а приступил к постройке совершенно другой ,своей ракете.
22:03 12.04.2011
Если бы не Сталин - был бы СССР первым в космосе?
я так считаю .. - что в этом вопросе мелко капануть.. - то да без сталина советского и росийского космоса скорее всего бы небыло)
но если капануть глобально.. - то что видим).. - сталин - тиран.. - и через него много что произошло нехорошего).. - в том числе и не нужных войн) - я уж даже не про отечественную говорю а про финскую..к примеру.
А сколько через таких как сталин происходило всяких гемороев)).. - всякие войны.. - или какие другие непонятные дела). Не подумайте что я как то пытаюсь когото засрать .. - сталин просто был взрощен действительностью и именно тиран как не странно обычно побеждает.
Что в итоге имеем .. - всю исторюю человечества идут войны).. - а побочные эффекты войнн в виде эпидемий и неправильных трактований религий)) - обычно превращались в бред... - и обратную демографию)).. - когда грызя шею более человеколюбяшей ..особи)).. - выживали всякие уродцы))
не было бы такого гемороя и джардано бруно бы не сожгли)).. - да какой там джордано.. - леонардо давинчи бы чутка подольше протянул бы)).. - кое кого бы незапустили в море акиян в бочке)) - кое кого бы нераспяли) ломоносов бы не шатался кругами.. добиваясь чтобы его выслушали).. - а если бы сразу выслушали сколько бы он успел сверху.. как не крути а умных никогда не любили..) - а если они к примеру еще и думают немножко многомерно.. - то тут уж по всякому суши весла.. - либо отравят)).. - либо комнями побьют)))
Чтот я как обычно .. - от темы начинаю отходить)).. - тогоже самого Королева возьмем.. - он же сначало никому неуперся изначально)).. - а потом его просто упекли в лагеря докучи с полстраной)).. - ему только в одном повезло .. - что уровень технологий достиг такого уровня .. - что его хотябы понимать начали. Пусть даже не во всем понимать а хотябы в том что то - о чем он говорил.. - эта крутая чтука)
А сколько таких умов на протяжении всего человечества сгинули.. - да и причем тут вообще Сталин). Многие тут скажут что войны двигали технологии)).. - так без войн и без всякой бредятины сколько бы умных людей были бы услышаны.. - и их ум послужил бы человечеству - а не сгинул бы черте знает в каком году до нашей к примеру эры)
Воевать может быть и стоит уметь) - но человечество с этим явно переборшило)) Всяких выскочек может быть и надо гнобить)) - но опять же таки имеет место быть перебор.
Я так скажу если бы на протяжении всего человечества слушались и власть была у таких как королев и неслушались таких как сталин)) - мы бы давно уже .. - галактику бы заселили.
А мы тут сопли.. - жуем в засортирном пространстве .. - решая была бы без сталина ракета запушена))) в космос)). - или нет...
Хотя многие тут сталина зашищают с верой мазохиста)).. - типа сталин .. - это наше все.. - он нам показал что такое истенная боль).. - а так бы мы конечно были бы тупыми.. - незная )) этого замечательного чувства.
А я всетаки еще раз повтарюсь.. - всякие тираны.. - убийцы.. - и другие .. - какашки .. - которые через власть пытаются решить свои проблемы .. - так затормозили все человечество).. - что звезда по имени солнце от времени погаснет)). - а мы тут так и будем в попе ковырятся..
22:13 12.04.2011
Какуюто фигню вы уважаемый Молчун несёте. Сталин плохой Сталин сякой Сталин кучу народа положил. Скажите . А вот для вас есть кто-нибудь не плохой ни тиран ни ещё такой сякой. В общем хороший идеальный?????
22:14 12.04.2011
молчун писал(а) в ответ на :
> Многие тут скажут что войны двигали технологии)).. - так без войн и без всякой бредятины сколько бы умных людей были бы услышаны.. - и их ум послужил бы человечеству - а не сгинул бы черте знает в каком году до нашей к примеру веры)
Единственное, с чем не согласен. Без войны Королёв и прочие ракетчики и атомщики не нужны - нету спроса. Цветочницы и доярки, поэты и художники... народные артисты анала заполонили бы Землю.. И Королёвы бы копались на клумбах в канадской травке. Имхо, в том и соль, что Сталин органичен в реальности, идеализм в течении 20-ти лет приводит к свинячьей жизни современной РФ.
> Какуюто фигню вы уважаемый Молчун несёте. > Сталин плохой Сталин сякой Сталин кучу народа положил.
> Скажите . > А вот для вас есть кто-нибудь не плохой ни тиран ни ещё такой сякой. > В общем хороший идеальный?????
капица неплохой) попанов неплохой).. - вицин неплохой) - никулин не плохой)).. - 90 процентов в целом неплохих людей.. - просто при власти почему то всегда плохие) а если и не плохие.. - то почемуто мало живут))))
да чтобы понятнее было)) - я про то и писал что история пошла почемуто именно путем войны и предательства.. - а не технологий))
22:29 12.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на : Без войны Королёв и прочие ракетчики и атомщики не нужны - нету спроса. Цветочницы и доярки, поэты и художники... народные артисты анала заполонили бы Землю.. И Королёвы бы копались на клумбах в канадской травке.
Тут просто подмена понятий идет)) Я захожу не из расчета того времени когда жил королев и как его конкретно поимели.
Я говорю что если бы шло в русле к примеру развития человечества!!!! - а не уничтожения)) сотен тысяч и миллионофф людишек
- то ракеты бы к примеру были предназначены не для того чтобы рассыпать сотню боеголовок термоядерных над чей нибудь страной)))) а к примеру чтобы добывать гелий к примеру третий к примеру на луне))) - чтобы потом делать энергию.. - в неограниченных масштабах)) - которая бы понадобилась к примеру для выпечки хлебушка .. - движения транспорта...или еще какой быстропрогресирующей фигне .. - но уже незаточенной под убийство человека... - а именно под его прогресс и развитие..
И Королёвы бы копались на клумбах в канадской травке.