kroser8 имхо. Вопрос можно поставить так, что если бы не было октябрьского переворота, то как бы пошло развитие России? История не имеет сослагательного наклонения.
11:56 12.04.2011
Сталин — палач. Космос, СССР, Гагарин, Россия и Марс индифферентны... Путин на своем месте. Объективно он полезен сегодня.
12:05 12.04.2011
Полетели бы США на Луну, если бы не Гитлер? США вступил в войну с Германией. Захватил Вернера фон Брауна, Браун создал для США Лунную программу.
12:06 12.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Полетели бы США на Луну, если бы не Гитлер? > США вступил в войну с Германией. Захватил Вернера фон Брауна, Браун создал для США Лунную программу.
Вопрос конкретный, а не философский.
12:11 12.04.2011
Глупый вопрос, а без Второй Мировой? без Гитлера и немецкой ракетной программы?
12:18 12.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вопрос конкретный, а не философский.
Именно, что философский. Что было бы с Королёвым при другой власти? Что было бы с Глушко, что было бы с Цандером, Чаломеем и т.д. Науку двигают вперёд гении, а не отношение государства или отдельных руководителей к проблемам науки. Его величество случай всем управляет. Поперхнись в детстве Королёв овсянкой и развитие ракетной техники в СССР могло бы пойти другим путём, независимо от Сталина, Хрущёва и Путина.
12:27 12.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> История не имеет сослагательного наклонения.
Это утверждение верно относительно истории, которая ничему не учит.
12:43 12.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Науку двигают вперёд гении, а не отношение государства или отдельных руководителей к проблемам науки. Его величество случай всем управляет
Все-таки двигают государства, ибо на кухне без должного финансирования ничего не получиться, кроме самогонного аппарата. А так, не было бы Королева, был бы другой, Янгель там или Челомей или еще кто. А вот кем-бы они стали без СССР, вопрос действительно философский, Янгель- из крестьян, Королев и Челомей - из мелких служащих, и сумели бы подняться в Российской империи - вопрос.
12:47 12.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> История не имеет сослагательного наклонения.
> > Это утверждение верно относительно истории, которая ничему не учит.
Любая история чему-то учит.
13:24 12.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Именно, что философский. Что было бы с Королёвым при другой власти? Что было бы с Глушко, что было бы с Цандером, Чаломеем и т.д.
Что было бы без Сталина вообще с Россией после войны через 12 лет.. был бы спутник.. или спутника бы не было... вполне конкретно.
13:31 12.04.2011
Сталин ввёл персональную ответственность руководителей (ответственных работников) Ответственностьперед диктатором или перед обществом является чрезвычайно эффективным средством.
13:33 12.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сталин — палач. Космос, СССР, Гагарин, Россия и Марс индифферентны... Путин на своем месте. Объективно он полезен сегодня
Гитлер вывел в конце 30-х германию из кризиса, вреден он был для немецкого народа? Так можно всё чёрное белым назвать!
15:08 12.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сталин — палач. Космос, СССР, Гагарин, Россия и Марс индифферентны... Путин на своем месте. Объективно он полезен сегодня.
Идиотизм полный! сравнить коэффициент смертности при Сталине и сейчас и убедится кто есть палач, совсем дураки агитаторы ########ные стали, несут чушь, лучше бы яйца несли, хоть какая то польза была, Сталин это создание Сверхдержавы сумевшей создать потенциал Космоса и воплотивший это в жизнь, и до сих пор на том что создано именно при Сталине, от потенциала именно его времени и держится Россия, и присоски окраинные разные
15:28 12.04.2011
Ааааа Путиноиды подтянулись, если Россия при Путине,по их мнению,была бы в 1961-м на Марсе,то по чему она при нём в 2011 еще не на Марсе
Путиноиды подтянулись, если Россия при Путине,по их мнению,была бы в 1961-м на Марсе,то по чему она при нём в 2011 еще не на Марсе