> Советский человек таковым себя не считал. Вы относитесь к поколению слабаков?
Речь не о бо мне и моем поколении. Человек слаб перед внушением. Человек слаб в управлении социумом в котором находится. Это его природная обязанность, которую он утратил из за своей слабости.
Fil писал(а) в ответ на :
> Речь идет о психологии, а не об уповани на чей-то ум. Если в вас заложена психология победителя, то вы никогда не будете чувствовать себя лузером и слабым человеком.
Мы что тут обсуждаем какую то личность?
Fil писал(а) в ответ на :
> Советскому человеку изначально прививалась психология победителя в борьбе за правое дело.
А в итоге получилась психология рабов.. Гляньте на улицу, где Ваша психология победителя в борьбе за правое дело? Нас дурят как хотят, а мы молчим в тряпочку !
21:27 28.03.2011
Правда объединит только сильных, а (среднестатистический) человек - слаб. Обоснование -
21:38 28.03.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Речь не о бо мне и моем поколении. Человек слаб перед внушением. Человек слаб >в управлении социумом в котором находится. Это его природная обязанность, >которую он утратил из за своей слабости.
Следует быть разборчивым в том, что вам внушают. Человек не слаб, когда существует честная избирательная система, и его влияние оказывается существенным. В настоящее время человек продал свою обязанность из-за своей слабости к материальным выгодам.
> Мы что тут обсуждаем какую то личность?
Конкретно - нет.
> А в итоге получилась психология рабов.. Гляньте на улицу, где Ваша психология >победителя в борьбе за правое дело? Нас дурят как хотят, а мы молчим в >тряпочку!
Вы гляньте на улицу и подумайте, есть с кем, за кем и куда идти? Большинство из старшего поколения никуда не пойдет (былого не вернешь), а молодое готово может быть пойти, но оно не обладает ни знаниями (не по своей вине), ни ясной целью, ни даже здоровьем. Власть держится ислючительно за счет такого разброда и поощряет разбавление гастарбайтерами, которые и есть настоящие рабы, остальные потихоньку им уподобятся. Для советских при всех несовершенствах власть была родной, а тепершняя власть по природе чужая. Всё стало чужим и мы друг к другу становимся чужими и враждебными. КОНКУРЕНЦИЯ И ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ДЖУНГЛЕЙ. Вместо "человек человеку друг, товарищ и брат" пришло "человек человеку - волк". Отсюда молчание в тряпочку.
23:24 28.03.2011
Я бы не голосовал в этом опросе,т.к. здесь нет в вариантах ответа ни радости,ни горя, ни знаний,ни цели
23:27 28.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Я бы не голосовал в этом опросе,т.к. здесь нет в вариантах ответа ни радости,ни горя, ни знаний,ни цели
... "И мёд, на случай, ежели медведь придёт" ?
23:59 28.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Aндерсон писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я бы не голосовал в этом опросе,т.к. здесь нет в вариантах ответа ни радости,ни горя, ни знаний,ни цели
Что объединяет общество в большей степени? ---самая простая формула : ---"Против кого дружим-?"---
01:39 29.03.2011
тупой опрос и ограниченный . почти тоже самое если спросить за что вы любите свою страну . а. у меня квартира здесь б. у меня хорошая зарплата . и всё .
01:57 29.03.2011
Кочка писал(а) в ответ на :
> .
тупой опрос и ограниченный
Определяющий, это не я сказал, но подумал
06:08 29.03.2011
Кочка писал(а) в ответ на :
> тупой опрос и ограниченный
Ну, наконец-то появилась конструктивная критика! Э-ээ, а где обоснование?
Нельзя давать оценки на ходу, не умея видеть различия и находить необходимые для обобщения признаки.
> почти тоже самое если спросить за что вы любите свою страну
Насколько "почти"? Посмотрим.
__ 1. Вопрос "За что вы любите....?" предполагает ответ в виде "глобального" перечисления, повествования, "простыни"... и желания всё это прочитать.
__ 2. Вопрос "Что прочнее объединит общество: сладкая фальшь или горькая правда?" предполагает необходимость выбора между разными и очень важными явлениями нашей общественной жизни, соотношение между которыми определяет наше будущее.
Вам, имеющему "глобальные донельзя" взгляды, не понравилась скудость выбора, но этого требовали обстоятельства, общее наше неумение выделять главное, приоритетное, дурная наша привычка глотать всё без разбора, не пережёвывая.
Человек- это то, что ест его ум.
06:22 29.03.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Кочка писал(а) в ответ на сообщение: > тупой опрос и ограниченный > Определяющий, это не я сказал, но подумал
Видите, насколько важна поддержка? - она, подобно алкоголю, делает человека искреннее.
Корректно оформленный опрос служит своеобразным зеркалом, многие избегают возможности показать себя в нём.
"Мартышка в зеркале увидя образ свой, тихохонько медведя толк ногой..."
>> Кочка писал(а) в ответ на сообщение: >> тупой опрос и ограниченный
>
>> Определяющий, это не я сказал, но подумал
> > Видите, насколько важна поддержка? - она, подобно алкоголю, делает человека искреннее. >
> Корректно оформленный опрос служит своеобразным зеркалом, многие избегают возможности показать себя в нём. > > "Мартышка в зеркале увидя образ свой, тихохонько медведя толк ногой..."
. уже этого достаточно -"Речь идёт о конкретных понятиях, - фальши и правде." . О КАКОЙ нахрен правде . может быть общая а может у каждого своя что исключает чужую правду . с фальшью то же самое- к примеру театр каббуки сплошная фальшь блин ( ещё и лица размалёвывают) ног мы то не смотрим его как фальшь . вам защитано одно - попытка пофилософствовать .
07:02 29.03.2011
Кочка писал(а) в ответ на :
> О КАКОЙ нахрен правде (?!)
Видите ли, в чём тут - дело: неумеренная глобализация взглядов формирует у индивидов привычку содержательные вопросы обращать в риторические. На самом деле, риторическими вопросы делают демагоги (риторы).
> может быть общая а может у каждого своя что исключает чужую правду
Не будем пустословить, покажите общую правду и объясните при каких условиях она формируется.
Иначе вам будет засчитана попытка засорять форум информационным мусором.
07:40 29.03.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Вы гляньте на улицу и подумайте, есть с кем, за кем и куда идти? Большинство из старшего поколения никуда не пойдет (былого не вернешь), а молодое готово может быть пойти, но оно не обладает ни знаниями (не по своей вине), ни ясной целью, ни даже здоровьем. Власть держится ислючительно за счет такого разброда и поощряет разбавление гастарбайтерами, которые и есть настоящие рабы, остальные потихоньку им уподобятся. Для советских при всех несовершенствах власть была родной, а тепершняя власть по природе чужая. Всё стало чужим и мы друг к другу становимся чужими и враждебными. КОНКУРЕНЦИЯ И ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ДЖУНГЛЕЙ. > Вместо "человек человеку друг, товарищ и брат" пришло "человек человеку - волк". > Отсюда молчание в тряпочку.
Приятно, когда мнения совпадают. Вот это и объединяет.
08:08 29.03.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Приятно, когда мнения совпадают. Вот это и объединяет.
Он же сказал, -
> Конечно же фальшь, она сладкая на вкус.
И при этом не проголосовал, сославшись позднее на то что, -
> тупой опрос и ограниченный. Определяющий, это не я сказал, но подумал
"Нельзя ошибаться в людях" Если нам не всё равно, с кем объединяться, разумеется. Слабый человек - это слабое звено в цепи...
