> На самом деле, риторическими вопросы делают демагоги (риторы). quoted1
На самом деле вопросы задают или решают, а вы их делаете. Значит вы кто? Правильно, - ДЕМАГОГ. И то, с некоторой натяжкой. Какое тут участие в опросе...
>> На самом деле, риторическими вопросы делают демагоги (риторы). quoted2
> > На самом деле вопросы задают или решают, а вы их делаете. Значит вы кто? > Правильно, - ДЕМАГОГ. И то, с некоторой натяжкой. Какое тут участие в опросе... quoted1
Было бы интересно поговорить с искусным демагогом, способным не переходить на личности, но увы, демагогов полно, а демагогического мастерства нет вовсе.
Вопросы существуют для того, чтобы на них отвечать, то есть реализовывать ответственность в обществе. Болтунов об ответственности много, а сами отвечать они не способны. Из слабых субъектов (лузеров) максимум что может получиться, - слабые демагоги, по неспособности наступить на собственный хвост, кусающие тех, кто оказывается рядом.
Вот почему так тормозит форум - это - прибежище демагогов, потерявших чутьё и зубы и спасающихся за оградительным барьером в 500 сообщений. Жизнь достанет и там...
> Вопросы существуют для того, чтобы на них отвечать, то есть реализовывать ответственность в обществе. > Болтунов об ответственности много, а сами отвечать они не способны. quoted1
Вопрос вопросу рознь. Задавать бессмысленные вопросы, требуя на них заведомо бессодержательные ответы - вот пример "вопроса ради вопроса". Так болтуны и плодятся. Если уж задаёте такие вопросы - хотя бы корректно их формулируйте и не забывайте указывать причину, по которой Вас этот вопрос волнует, обосновывать его актуальность и необходимость отвечать на него другим. Может кого и зацепит. Всё это я изложил совершенно беззлобно, не стоит злиться. Почитайте посты Ваших "ОПРОСОВ" и актуальность задаваемых Вами вопросов станет очевидна. Дерзайте, я уверен, всё у вас получится.
> Вопрос вопросу рознь. Задавать бессмысленные вопросы, требуя на них заведомо бессодержательные ответы - вот пример "вопроса ради вопроса".,, quoted1
Не буду просить показать конкретный бессмысленный вопрос из моих опросов, рассмотрим текущий, - Что прочнее объединит общество: сладкая фальшь или горькая правда?
Теперь спросим себя, - а что же такое бессмысленный вопрос? Бессмысленность вопроса в нашем случае определяется невозможностью связать активированные в нём понятия с обстоятельствами общественной жизни. Бессмыссленный вопрос порождает желание спросить, - а зачем его задали?
Кстати, демагогов, вообще, слабо отвечающих на вопросы, вопрос зачем? поражает на месте.
Объясню, зачем я его задал.
Наше российское пространство поражено фальшью, по моему мнению процентов на 99, если не выше. То есть нашему усреднённому умозрению остаётся эти 99% или восполнять силою своего воображения, которое недостаточно развито, или прибегать к услугам и воображению наших "друзей". Я вовсе не уверен, что эта проблема понимается и правильно оценивается обществом. Это надо было выяснить в опросе. Так же надо было выяснить, насколько искренни могут быть демагоги, могут ли они хоть в какой-то степени быть полезны для развития общества.
Не будем забывать, что было дано достаточно большое количество ответов, которые могли служить в опросе основанием для осмысленного выбора.
> Если уж задаёте такие вопросы - хотя бы корректно их формулируйте и не забывайте указывать причину, по которой Вас этот вопрос волнует, обосновывать его актуальность и необходимость отвечать на него другим. Может кого и зацепит. quoted1
Задачи цеплять особенно кого-либо не было, но хотелось, чтобы себя увидели в зеркале своих ответов. Думаю, что цель была достигнута.
> Почитайте посты Ваших "ОПРОСОВ" и актуальность задаваемых Вами вопросов станет очевидна. Дерзайте, я уверен, всё у вас получится. quoted1
Степень актуальности опроса пропорциональна степени понимания его смысла. Нет понимания - нет актуальности.
> Не буду просить показать конкретный бессмысленный вопрос из моих опросов, рассмотрим текущий, - Что прочнее объединит общество: сладкая фальшь или горькая правда? quoted1
С чего Вы вообще взяли, что какой - то из этих двух факторов "объединит общество"? Что такое "сладкая фальшь" и "горькая правда"? Ваши домыслы о реальности? Собак Ваших так зовут?
>> Не буду просить показать конкретный бессмысленный вопрос из моих опросов, рассмотрим текущий, - Что прочнее объединит общество: сладкая фальшь или горькая правда? quoted2
>С чего Вы вообще взяли, что какой - то из этих двух факторов "объединит общество"? Что такое "сладкая фальшь" и "горькая правда"? Ваши домыслы о реальности? Собак Ваших так зовут? quoted1
С того, что 99% - это степень объединения, странно, что вы не догадались, видно, молоды ещё слишком.
> Видите ли, в чём тут - дело: неумеренная глобализация взглядов формирует у индивидов привычку содержательные вопросы обращать в риторические. > На самом деле, риторическими вопросы делают демагоги (риторы). > quoted1
. много букф - НО глобализация во всём горе для цивилизации .
>> может быть общая а может у каждого своя что исключает чужую правду > >
> Не будем пустословить, покажите общую правду и объясните при каких условиях она формируется. > > Иначе вам будет засчитана попытка засорять форум информационным мусором. quoted1
. общая правда к примеру Жизнь - но во время войны она разлагается на разные правды жизнь .
Какие то детские вопросы. Правда, не правда... Нас объединяет общее государство и национальность. А что в этом государстве творится, так это от нас зависит.
> Звёздный мальчик писал(а) в ответ на сообщение: >
>> С вами трудно спорить продуктивно. Вы дилетант и горлопан. quoted2
> > Еще один переход на "личность". Определяющий, вам пора задуматься по-настоящему. quoted1
Я уже задумался, вот что значит забанить двух самостоятельно мыслящих людей, вместо них появляются звёздные мальчики с яркими цветными картинками и желанием громко говорить...
> Вот почему так тормозит форум - это - прибежище демагогов, потерявших чутьё и зубы и спасающихся за оградительным барьером в 500 сообщений. > Жизнь достанет и там... quoted1