>Не уж то у вас руки не доходят руки до клавиатуры, что б набрать это имя?
У меня-то "доходят" ... А с Вашим ответом всё ясно ...
Вам просто не нужна настоящая история России ...
21:27 03.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Не, нельзя, без едросов и либералов на форуме будет совсем скучно
Ну может хоть тогда вы, наконец, займетесь делом - постираете одежду, приберетесь дома, пострижетесь
21:30 03.03.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> У меня-то "доходят" ... А с Вашим ответом всё ясно ... Вам просто не нужна настоящая история России ... >
А где ж ее пишут эту настоящую историю? Креф извините .. Хлеб отбираю. Уж не в Госдепе случаем?
21:37 03.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А где ж ее пишут эту настоящую историю?
Об этом только Вам известно - больше никому ...
21:45 03.03.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Об этом только Вам известно - больше никому ... >
А, как вы полагаете влияет ли окружение, на то как воспринимается "настоя щая история" ведь, под "настоящую историю" и фактов можно нарыть, а публицистики ваще горы. Потому соглашусь с вами .. Каждый решает сам, где пишут "настоящую историю"
21:53 03.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Потому соглашусь с вами .. Каждый решает сам, где пишут "настоящую историю"
Правильно ...
На некоторые события можно закрыть глаза ...
Успехов Вам!
21:59 03.03.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> На некоторые события можно закрыть глаза ...
Ну вам же это, помогает, не уж то вы думает, что друие этот ход не осилят. Так, что нельзя, точнее очень тяжело представить полную картину исторического процесса, для этого необходимо, слишком много времени и ума, но порой человеку е хватает, либо одного, либо обоих ресурсов и он в целях экономии, упрощают все до штампов ... Вот и вы от этого не ушли.
22:11 03.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Вот и вы от этого не ушли.
Совершенно непонятное сообщение ...
А по Правилам форума, каждое сообщение должно быть понятным ...
22:15 03.03.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Совершенно непонятное сообщение ...
Сочуствую .. Изви ните, таких простых вещей объяснять не буду .. Выж в школе учились? Читать научили? Значит должны уметь складывать предложения, а непонятность, она зачастую обусловленна особенностями читателя, особенно когда текст,Ю предельно прост даже дя школьников начальных классов.
22:22 03.03.2011
У меня вопрос. Наказывать только участников форума или того, чье выссказывание или лозунг воспроизведены на форуме. Вот пример. ЕР утверждает что они в ответе за все в России. При этом я не помню, чтобы кто-нибудь из них или они всей шоблой чем-нибудь за что-нибудь ответили. Значит врут. Наказывать надо меня, как воспроизведшего заведомое вранье или ЕР? Какие санкции к ЕР применим?
22:22 03.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Сочуствую ..
Спасибо ...
> Изви ните, таких простых вещей объяснять не буду ..
Это понятно ...
> Выж в школе учились? Читать научили?
Когда?
> Значит должны уметь складывать предложения
Почему "должны"?
> а непонятность, она зачастую обусловленна особенностями читателя
И я том же - мне вручили несколько наград за то, что кто-то чего-то не понял ... Пояснений нет до сих пор ...
> предельно прост даже дя школьников начальных классов.
Почему "начальных классов"? Теперь дети читают с 4 лет ...
22:25 03.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Но обоснование в основном заключается на дедуктивном умозаключении.Вы этого требуете?
По сути, я прошу самостоятельно доходить до того, что появляется в сообщениях, тогда и обосновывать легко будет. Чужие утверждения обосновать, думаю, будет не под силу.
22:54 03.03.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение: > Сочуствую .. Спасибо ...
Да не зачто Мне не трудно.
> Изви ните, таких простых вещей объяснять не буду .. Это понятно ...
Прогресс налицо
> Выж в школе учились? Читать научили? Когда?
Когда были меньше, и задавали больше вопросов .. Бедные ваши родители
> Значит должны уметь складывать предложения
Почему "должны"?
А почему не должны?
> а непонятность, она зачастую обусловленна особенностями читателяИ я том же - мне вручили несколько наград за то, что кто-то чего-то не понял ...Пояснений нет до сих пор ...
А что вам пояснять то надо? Ведь, сии посты предельно просты, и я дажене могу понять, что вам именно не может быть понятно, задавай те более конкретные вопросы и получите, более конкретные ответы.
> предельно прост даже дя школьников начальных классов.
Почему "начальных классов"? Теперь дети читают с 4 лет ...
>
Ну, в 4 года только читать учатся, но понимать текст еще сложно, а с начальных классов уже прекрасно начинают понимать "сложные" предложения
23:01 03.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
>Мне не трудно.
Это тоже понятно ...
>Бедные ваши родители
Они давно ушли в лучший мир ...
>задавай те более конкретные вопросы и получите, более конкретные ответы.
>> Но обоснование в основном заключается на дедуктивном умозаключении.Вы этого требуете?
>
> > По сути, я прошу самостоятельно доходить до того, что появляется в сообщениях, тогда и обосновывать легко будет. > Чужие утверждения обосновать, думаю, будет не под силу.
Почему?Если они близки тебе по смыслу,то почему бы и нет?Но вы не ответили определённо на вопрос
