У красно-оранжевых есть сильное оружие, которого нет у меня или Эйра - мы не можем врать в подтверждение своих слов. Врать так нагло, как это делают большинство участников форума. Так не пора ли хоть как-то высказывать своё неодобрение явным лжецам? Ввести в правила пункт о преднамеренной введении в заблуждение пользователей:) И пункт о клевете. Поубавилось бы смелости у многих. Но..... а жаль.
> У красно-оранжевых есть сильное оружие, которого нет у меня или Эйра - мы не можем врать в подтверждение своих слов. Врать так нагло, как это делают большинство участников форума. > Так не пора ли хоть как-то высказывать своё неодобрение явным лжецам? > Ввести в правила пункт о преднамеренной введении в заблуждение пользователей:)
> И пункт о клевете. > Поубавилось бы смелости у многих. > Но..... а жаль.
Хорошее предложение...!
А первым НАКАЗАТЬ Бабрака, который постарался ОПУСТИТЬ коллегу Квасака, использую ОТКРОВЕННУЮ ложь....!
10:32 03.03.2011
Если и наказывать, то только за клевету на пользователей.
10:44 03.03.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Если и наказывать, то только за клевету на пользователей.
Нет, клевета на пользователей не несёт в себе той пагубы, которая есть в обыкновенной неискренности, двуличии и фальши.
НАКАЗЫВАТЬ НУЖНО ЗА НЕОБОСНОВАННОСТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЙ!
Сделал утверждение и не смог его обосновать после соответствующей просьбы - прими наказание. Эта мера коренным образом преобразит форум.
11:35 03.03.2011
Определяющий писал(а)
> Сделал утверждение и не смог его обосновать > после соответствующей просьбы - прими наказание.
Намерение хорошее, но - что считать клеветой? Вот как пример.
Существует возможность ссылки на некий документ о запрете упоминания некоторых деятелей культуры в Беларуси. Об это "документе" говорят, есть ссылки и изображения. Я этот документ не видел и не особенно верю в его существование, но в возможность его создания - верю.
Человек привел ссылку и выразил свое возмущение. И он прав.
Но может быть, что он и солгал в "русле" текущих настроений? Кто прав?
Во лжи человека обвинить нельзя - есть ссылочный материал. Но и правдой этот материал считать тоже нельзя - нет должной достоверности. Ложь это или нет?
Соврал вместе с государством(или группой) - прав. Утверждаешь что-то вопреки - лжец.
Намерение хорошее... Как всегда, однако. )))))))))))))))))
11:46 03.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Сделал утверждение и не смог его обосновать после соответствующей просьбы - прими наказание. > Эта мера коренным образом преобразит форум.
ЕР партия воров - это знают все. А доказать это кто-то сможет?
11:49 03.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> нет у меня или Эйра - мы не можем врать в подтверждение своих слов.
Серьёзно? А вдруг ты соврал, что не можешь врать? Имею я право на такое мнение?
11:52 03.03.2011
Я потому и сказал в конце "Но..." надо бы наказывать за откровенную ложь, но механизма нет.
12:01 03.03.2011
Мне кажется что определения "за флейм" вполне достаточно. -- Флейм
(от англ. flame - пламя) Флейм – это процесс, который иногда возникает при общении в интернете (см. Общение в интернете), "словесная война". Это неожиданно возникшее бурное обсуждение, в процессе которого участники обычно забывают о первоначальной теме, переходят на личности и не могут остановиться. -- Никто не может претендовать на истину в последней инстанции, никто также не застрахован от заблуждений и ошибочных мнений. К примеру взять ситуацию в Ливии. По новостям: Война бомбежки, тучи партизан борются с наемниками со стороны. Тут же на форуме была тема о свидетельствах очевидцев.
Если человек заблуждается то нельзя вешать на его ярлык и резко клеймить позором. Тем более что если человек откровенно и нагло лжет то думаю что многим это будет видно и общество само без всяких закреплений с стороны администрации выскажется.
12:12 03.03.2011
> Не пора ли на форуме наказывать за враньё?
Отрубать головы за враньё. Например за это:
Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:- программа модернизации энергетического комплекса - массовое строительство индивидуального жилья- программа развития новой транспортной сети России - технологическая революция в российском сельском хозяйстве - быстрый рост доходов всех категорий граждан В результате, уже - В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России - В 2006 г. у каждого будет работа по профессии - К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода - К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России - К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие - К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.
12:17 03.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Нет, клевета на пользователей не несёт в себе той пагубы, которая есть в обыкновенной неискренности, двуличии и фальши.
Хорошо, как ты докажешь что, допустим, я тебе вру, а не думаю так на самом деле?
12:18 03.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Не пора ли на форуме наказывать за враньё?
Я - против. Однозначно против.
Враньё оппонента - для меня как индикатор, что я лично стою на стороне правды. А если мы их лишим их излюбленного приема - то они не смогут ничем возразить нам. Форум - опустеет.
12:20 03.03.2011
Я могу принять слова, что на медицину даётся денег меньше, чем следовало бы. Почему дают мало - можно обсуждать. Но когда приходит какая-то лживая дрянь и пыхтит, что денег не дают совсем то это реально "пи***ж".
13:07 03.03.2011
Можно ввести индикатор "полезности/правдивости" ответа на подобии того как мы тут указываем рейтинг темы. В рамблере мне кажется довольно хорошо реализовано. Если твой ответ уходит -5 то комментарий считается неуместным и скрывается. Хотя я больше чем уверен что подобный механизм ресурсоемок, посему неизвестно будут ли такое реализовывать.
13:07 03.03.2011
Я посмеялся.
P.S. Этот пост содержит вранье, за него можно наказать.
