> Ты сама посмотри, какой сейчас форум: портянки, тролли, агитатороы и несколько нормальных людей. Ведь многие люди ушли не ДО, а ПОСЛЕ вашей никчемной "победы".
- Нет, Крысолов, они "в результате", а не из-за нашей победы. Меня тот срач, вами спровоцированный, тоже неоднократно доставал. A если бы победили вы, то это была бы, конечно, кчёмная победа. Крысолов, поломал зубки, умей проигрывать. Тебе же предлагали пост редактора. А ты на админа замахнулся, без году неделя на форуме. Скажи, что это за порыв такой был? Да ещё с Палладином голосами стали скидываться. Стыд!
14:47 24.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение: > Хотите сказать, что за прошедший отчётный период у Земляка не было нарушений Правил?
Не знаю... На "свободной охоте" я такого не наблюдал... ... А все что было в Админцентре (а в Админцентре все посты анонимны) - было разобрано... И если постов Земляка там не было, значит и нарушений не было...
> А если были, то почему не было соответствующей реакции? По моему, вы просто друг друга покрывали, как впрочем и других модераторов..
Никого я не покрывал...
> Вспомните хотя бы, инцидент с баном Радио, когда собственные интересы вы поставили выше Правил.. Даже Паладин не стерпел их произвольную трактовку, и был вынужден покинуть форум..
Это были не мои интересы.. Это делалось в интересах форума.. На тот момент форум остался практически без модераторов, вот я и пытался образумить одного из последних...
> То, что внутри администрации сложилось нечто вроде "корпоративной этики", видно невооружённым глазом.. также видно и то, что истина, согласно этой этики, ценится намного дешевле Платона.. Неприятно это..
Я такого не замечаю...
14:59 24.02.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> Да ещё с Палладином голосами стали скидываться.
Что было, то было ...
> Стыд!
Театр ...
15:04 24.02.2011
Оставим Земляка, раз уж его нет на форуме.. Вы помните ЭТОТ случай?
Вам, как обладательнице солидной "дыры , которую нужно закрывать прокладками и тампонами... так вот, вам должно быть куда виднее моего, как их затыкать, дабы они не протекали периодически, в силу женской природы ...
За постоянные нарушения ст. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4.... пользователь Тан забанен на трое суток.... Когда своим непредвзятым взглядом вы увидели нарушения у Тан, но сочли выпад Глотка совершенно безобидным?
15:37 24.02.2011
Вот закончатся выборы на форуме и нечем будет заняться большинству участников, как обниматься или бодаться убивая свое время.
> Оставим Земляка, раз уж его нет на форуме.. > Вы помните ЭТОТ случай? > Вам, как обладательнице солидной "дыры , которую нужно закрывать прокладками и тампонами... так вот, вам должно быть куда виднее моего, как их затыкать, дабы они не протекали периодически, в силу женской природы ... >
> > За постоянные нарушения ст. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4.... пользователь Тан забанен на трое суток.... > Когда своим непредвзятым взглядом вы увидели нарушения у Тан, но сочли выпад Глотка совершенно безобидным?
Это нарушение не попалось мне на глаза.. Уверен... Иначе бы я такую грязь не оставил без внимания...
16:49 24.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Это нарушение не попалось мне на глаза.. Уверен... Иначе бы я такую грязь не оставил без внимания...
Да подобных нарушений было довольно много.. особенно на Страницах, когда Телемин откровенно закрывал глаза на хамское поведение своих сторонников.. А админы пытались встать на защиту нечистого на руку модератора. Считаю целесообразным внести в Правила пункт, закрепляющий за пользователем безусловное право на защиту от недобросовестных действий модераторов и Админов. А то, что от попыток обжалования подобных действий, страдали именно пользователи, сомнений вызывать ни у кого не должно.. Мне просто не понятно, за какие такие особые заслуги модераторы и админы пользуются правом неприкосновенности..
17:17 24.02.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - Чарли, позволю себе напомнить, что войнушку ту затеяли именно правые. Именно ты начал мутить воду в месть за свою отставку с Украины, где ты явно бесчинствовал. Не помнишь?
неа. не помню. мож я забанил кого, али черепов навешал? Furia писал(а) в ответ на :
> Проходящий, Хелграм, Нева, ЕАСС, Егор,- это были тематические собеседники. Русофоб, Авиталь- 100% провокаторы.
гыгы. Furia писал(а) в ответ на :
> Методы Земляка в этой ситуации оказались спасительными для Форума.
ага..))) спаситель, блин..))) тут даже не в том вопрос, кого банит или не банит Земляк...) вопрос в двойных стандартах и совершенно хамском поведении.
17:19 24.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это нарушение не попалось мне на глаза.. Уверен... Иначе бы я такую грязь не оставил без внимания...
> Да подобных нарушений было довольно много.. особенно на Страницах, когда Телемин откровенно закрывал глаза на хамское поведение своих сторонников.. А админы пытались встать на защиту нечистого на руку модератора.
Не правда.. Именно за свои нарушения Телемине и расстался с модераторством... И защищают Админы не модераторов, а Правила, которые дают модератору (избранному большинством форума) право судить по своему усмотрению... Но вот когда это "усмотрение" выходит за рамки правил, Админы и начинают реагировать...
> Считаю целесообразным внести в Правила пункт, закрепляющий за пользователем безусловное право на защиту от недобросовестных действий модераторов и Админов.
Такой пункт в Правилах есть... Это ст. 2.7....
> А то, что от попыток обжалования подобных действий, страдали именно пользователи, сомнений вызывать ни у кого не должно..
Хм.. Например ?...
> Мне просто не понятно, за какие такие особые заслуги модераторы и админы пользуются правом неприкосновенности..
Не правда.. Есть ст. 2.7 и 2.8, которые говорят об обратном...
17:44 24.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Не правда.. Именно за свои нарушения Телемине и расстался с модераторством...
И в чём тут неправда? Телемин набрал черепков за собственное хамство, а вовсе не за своё предвзятое модерирование. Или и чего то не знаю?
> И защищают Админы не модераторов, а Правила, которые дают модератору (избранному большинством форума) право судить по своему усмотрению...
Не должно быть у модераторов прав судить и миловать по собственному усмотрению
> Но вот когда это "усмотрение" выходит за рамки правил, Админы и начинают реагировать...
Должны реагировать, это верно.. но что бы они начали реагировать на нарушения модераторов по собственной инициативе, это что то из области фантастики..
..777.. писал(а) в ответ на :
> Такой пункт в Правилах есть... Это ст. 2.7....
Есть.. насколько я помню, по этому пункту Правил было наказано намного больше пользователей, чем нашедших защиту..
Хм.. Например ?...
Да хотя бы - я. Когда я однажды попытался обжаловать действия Телемина в Модераторской, Земляк удалил моё сообщение, а меня наказал, однозначно встав на сторону Телемина. Телемин, надо отдать ему должное, признал свою неправоту и извинился в личке... А были ещё Партизан, Ukr, Авиталь, Станислав... Примеров, уверяю вас, хватает.. ..777.. писал(а) в ответ на :
> Не правда.. Есть ст. 2.7 и 2.8, которые говорят об обратном...
Исключения, конечно, есть... но они только подтверждают правило..
18:59 24.02.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Сообщение проходит проверку модератором.
> Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> слово"пи дор" я употребил в отношении перебежавшего в Грузию дезертира,неужели кто-то оскорбился от этого слова ,сленгового,но не матерного? >>>
>> >> Шрайк, у тебя котелок варит или нет? Ни Гитлера, ни Сталина, ни кого-либо еще. Каким нужно быть узколобым, чтобы не понять: дело не в том, КОГО ты называешь, а в том, КАК. Правила есть правила.
>Вот,удивительно,почему сленговое нематерное слово"пи дор"( тот же гомосек)попало на форуме натуралов в разряд запрещенных,откуда такая забота о нежной психике геев(физических и моральных )А чмошником ,упырем и бакланом я Гитлера могу назвать? И почему в профайле у меня отмечены 2 свежих черепа,а на картинке 3?Это заговор
Делаем выводы об индивиде,которое за мной по пятам ходит и нарушения выискивает,углядело нарушения в абсолютно корректном посте либо он садомит ,либо поклонник Гитлера
21:04 24.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Оставим Земляка, раз уж его нет на форуме.. Вы помните ЭТОТ случай?
- А что, на этом форуме нет срока давности нарушений? Можно наказывать за то, что люди делали в других профайлах два, три и четыре года назад ? Ну и дела... На момент создания той темы ..777.. только вступал в свои обязанности, а черепков, предупреждений и кнопки "нарушение" ещё не было. И потом, баракобмама (какой же у вас всё-таки символический ник!) обратите внимание на поведение забаненной в итоге Tan:
> Глоток Кофе - агрессивный человек ... Несчастный и жалкий ... > Глоток Кофе, не навязывайте другим ... свой хамский стиль поведения ...Глоток Кофе - абсолютный неуч ... > Глоток Кофе, наверное, все "ветки" приватизировал ...
> Каждой дыре затычка ... > Смайлики от Глотка Кофе - ужасны ... > Глоток Кофе - "каждой дыре затычка."
И так далее, и так далее, и так далее - что это, как не провокация нарушения правил ?
21:12 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> И так далее, и так далее, и так далее - что это, не провокация нарушения правил ?
На форуме принимались предложения по улучшению Правил ...
Вы какими словами встретили моё сообщение? Это на 2-ой день моего появления ...
И вы приставали ко многим участникам ...
21:20 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А что, на этом форуме нет срока давности нарушений? Можно наказывать за то, что люди делали в других профайлах два, три и четыре года назад ? > Ну и дела...
При чём тут сроки давности? Линия поведения админов и модеров изменилась не очень значительно.. 777, хотя бы признал свою неправоту, а ты и сейчас пытаешься юлить и переложить вину за свои поступки на других. К тому же, тебе обсолютно не должно быть никакого дела до моего ника, в противном случае, я вынужден буду воспринять это как переход на личности, с последующим разбором в модераторской.. и запомни на будущее, любой твой подобный выпад будет пресекаться, пока не научишься признавать и исправлять собственные ошибки, уловил?
21:21 24.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> На форуме принимались предложения по улучшению Правил ...Вы какими словами встретили моё сообщение? Это на 2-ой день моего появления ... И вы приставали ко многим участникам ...
- Честное слово, вы мне были абсолютно безразличны, это как раз вы ко мне навязчиво прицепились, начав с бесконечных вопросов по любому поводу и без повода, а потом перейдя на провокации, которые можно увидеть в ваших постах .
?