> - Всё дело в том, что нельзя отказаться от партий на этом форуме. > Партии - это основа любой политики! Нельзя запретить на этом форуме "Единую Россию", "КПРФ", "ЛДПР", "Справедливую Россию" - тогда этот форум потеряет адекватность и перестанет отражать российскую действительность .
Для руководства форума обязательно надо быть не зависимым и иметь только совесть и порядочность . А мнение оставлять при себе и не показывать его .Симпатии или антисимпатии. - это внутри. только
11:46 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> А вы уверены, что вы будете лучше исполнять эти обязанности? Что-то я в этом сильно сомневаюсь > Забавно, как большинство форумчан пытается скинуть модеров и админов, просто в силу личной неприязни... или из банального желания самим занять место скидываемых...
Всё познаётся в сравнении. Вас мы уже увидели, хочется и на других посмотреть . Да что Вам власть уже думать не даёт совсем? Что вы так за это боретесь, чем она Вас привлекает? Вы не ответили ни на один вопрос по- существу, а только рвётесь к власти ...
И ВОТ вопрос ко всем. Что происходит сейчас? Выборы или подготовка к ним? То есть- подтвердили мы, что модер, админ- справились или нет с работой. Но без альтернативы пока. Ещё будет потом по всем кандидатам выбор из всех предложенных? Так? То есть вот , к примеру , подтвердили, что да... админ( модер) справился. Потом ещё он же и будет с другими кандидатами бороться , чтобы остаться или как?
11:56 24.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Для руководства форума обязательно надо быть не зависимым и иметь только совесть и порядочность . А мнение оставлять при себе и не показывать его .Симпатии или антисимпатии. - это внутри. только
- За всё время моего пребывания на форуме я такую неангажированность, аполитичность и беспартийность видел только в одном человеке - в Politforumse, у всех остальных всегда были симпатии\\антипатии... Хотя знаю, что он негласно поддерживает русских патриотов и умеренных националистов... А вот поставь на роль админа того же Определяющего, и он тут же начнёт раздавать направо и налево баны и закрывать темы тех партий, которые - по его философским понятиям - распространяют ложь, и в итоге форум могут покинуть многие десятки интересных форумчан . Земляк будет преследовать "свидомых" украинцев-националистов и российских либералов; российские либералы - тот же Чугунка, к примеру - начнёт "глушить" коммунистов и нацистов; придерживающийся крайне правых взглядов КИН будет "бомбить" форумчан-кавказцев и украинских националистов, а так же либералов. И так далее. Хочу сразу сказать - я, со времени своего появления на форуме, не забанил ещё ни одного форумчанина, хотя, признаю, в своё время "помог" потопить модератора desa, за то, что он необоснованно удалял посты форумчан - и мои, и tarana, и Паирллада, и даже ..777..
12:01 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, зачем менять админов, когда уже итак есть пара законно выбранных?
Во-первых, это процедура. Хотите сменить - наше вам с кисточкой, создавайте опрос. А то там, знаете ли, можно дойти до того, что у нас президент есть. Законно избранный... зачем менять?)) Ну, там заодно Дума, министры, губернаторы и т.д.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> А то, что Земляк исчез на пару недель, или месяц, по каким-то своим причинам,
Не появился к выборам и даже не сказал, хочет ли он этого продления. А если исчез на месяц, значит форум ему неинтересен, раз даже не предупредил.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> это слишком малый отрезок времени
Парадокс кучи знаете?)) Он самый. Начали с года, закончили месяцем... Не надо подменять понятия, может? Год - долгий срок для форума, некоторые ресурсы столько не живут.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Лично я считаю
Ваше личное мнение. Говорю же - делайте опрос или... оставьте его при себе. Третьего не дано.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Ну тогда нужно провести голосование по поводу доверия/недоверия админу Земляку и продления его полномочий >
Как доверять или не доверять тому, кого нет?)) И смысл избирать человека, который не появляется на форуме? Это и получится голосование на основе личных привязанностей, потому что последнее время он ничего и не делал.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Забавно, как большинство форумчан пытается скинуть модеров и админов, просто в силу своей личной неприязни... или же из банального желания самим занять место скидываемых... >
Забавно, что вы так быстро усвоили "корпоративную етику".)) За своих - горой. Даже за тех, кого нет. Да и дело в данном случае не в неприязни, а в отсутствии второго администратора...
12:03 24.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Да что Вам власть уже думать не даёт совсем?
- А что, я настолько властен и независим что ли? Я ещё ни одного форумчанина не забанил. Меня самого - банили, причём, я был первым, кто испытал это на себе из модеров, тогда был бан уже за 3 черепка, и я знаю, какого это Умелые форумные провокаторы и иуды отлично тогда поработали...
>Что вы так за это боретесь, чем она Вас привлекает?
- Я хочу, чтобы форум был лучше. Я вложил в него много своих мыслей и идей, на протяжении 4 лет, и это виртуально "привязало" меня к этому форуму
> Вы не ответили ни на один вопрос по- существу, а только рвётесь к власти ...
- Это голословное утверждение. Какие "существенные" вопросы вы мне задавали, чтобы я на них мог ответить ?
12:05 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - За всё время моего пребывания на форуме я такую неангажированность, аполитичность и беспартийность видел только в одном человеке - в Politforumse, у всех остальных всегда были симпатии\\антипатии... Хотя знаю, что он негласно поддерживает русских патриотов и умеренных националистов... > А вот поставь на роль админа того же Определяющего, и он тут же начнёт раздавать направо и налево баны и закрывать темы тех партий, которые - по его философским понятиям - распространяют ложь, и в итоге форум могут покинуть многие десятки интересных форумчан .
Так и должно быть, почему везде могут так быть , а здесь это не возможно? И ЕЩЁ РАЗ. АДМИН НЕ УДАЛЯЕТ И НЕ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ модерской работой. ОН РАБОТАЕТ С МОДЕРАМИ И ИХ КОНТРОЛИРУЕТ. И решает САМЫЕ острые вопросы, если МОДЕР И ЮЗЕР - не смогли найти выход. в конфликте. И ВСЁ,,, СЛЕДИТ ЗА ПОРЯДКОМ , ЧЕРЕЗ МОДЕРОВ и смотрит на их работу по форуму, нарушениям , конфликтам, недовольствам пользователей. Это и есть показатель работы модера и если это продолжается( нарушения их), то это и работа админа. Вы всё время путаете работу модера и админа. И это понятно, раз уже говорилось, что админ берёт на себя их функции....Чего не должно быть...
12:10 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - За всё время моего пребывания на форуме я такую неангажированность, аполитичность и беспартийность видел только в одном человеке - в Politforumse, у всех остальных всегда были симпатии\\антипатии... >
Дело не в аполитичности, а в умении не выставлять свои пристрастия напоказ или, хотя бы, избегать их влияния на администраторские решения.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Земляк будет преследовать "свидомых" украинцев-националистов и российских либералов >
Как говорят пиндосы: "quoted for truth". Добавьте сюда еще просто тех, кто ему не нравится. Ни Владимир, ни Паирлад не являлись ни "свидомыми", ни "либералами", например. Ну и что, продлевать срок полномочий человеку, который будет "преследовать" группу пользователей?)) Я, лично, сомневаюсь, что Определяющий будет кого-то банить, к слову сказать. Все-таки форумная политика - достаточно тонкая вещь. Многим пользователям хватает 3 дней, чтобы "охладиться", но некоторые, едва переждав 3 дня, начинают снова - с мата и оскорблений. Зачем такому человеку оставаться на форуме? Был тут такой - "Пророк". Всех оскорблял и обещал, что Бог из космоса убьет их детей. Вот для этого и нужны баны...
> И ВОТ вопрос ко всем. > Что происходит сейчас? Выборы или подготовка к ним? > То есть- подтвердили мы, что модер, админ- справились или нет с работой.
> Но без альтернативы пока. > Ещё будет потом по всем кандидатам выбор из всех предложенных? Так? То есть вот , к примеру , подтвердили, что да... админ( модер) справился. > Потом ещё он же и будет с другими кандидатами бороться , чтобы остаться или как?
Вообще то, подобный опрос должен предшествовать выборам, и служить всего лишь подтверждением того, что кандидат достоин или не достоин быть выдвинутым на очередные выборы. Интересно, а кто и когда решил, что подтверждение полномочий должно пользователям подменять сами выборы? Если уж форумчанам были обещаны ИМЕННО выборы, так будьте добры их предоставить, а не показывать им театральное представление с названием "выборы".
12:11 24.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Во-первых, это процедура. Хотите сменить - наше вам с кисточкой, создавайте опрос. А то там, знаете ли, можно дойти до того, что у нас президент есть. Законно избранный... зачем менять?)) Ну, там заодно Дума, министры, губернаторы и т.д.
- Сравнение некорректно! Это всего лишь маленький российский форум, а не огромная Российская Федерация, населённая более чем 140 миллионами человек К тому же, если сравнивать с выборами президента России, то тогда надо выбирать админов и модеров на 4 года - примерно так же, как выбирают президента, губернаторов и депутатов ГосДумы... Этот политический форум - всего лишь личная страничка Politforumsa в огромном интернете, абсурдно проводить здесь напыщенные выборы админов и модеров каждый год с президенсткой помпой и устраивать из-за этого "бурю в стакане" и форумные драки, прямо как в Государственной Думе
12:13 24.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Не появился к выборам и даже не сказал, хочет ли он этого продления. А если исчез на месяц, значит форум ему неинтересен, раз даже не предупредил.
- У него может быть просто отключен интернет за неуплату... Или провайдер сменился... Или он уехал по делам в другую область - мало ли что могло случится ?
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Год - долгий срок для форума, некоторые ресурсы столько не живут.
- Год, поверьте мне, это совсем небольшой срок для этого форума. По этому, я и предложил два года
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Ваше личное мнение. Говорю же - делайте опрос или... оставьте его при себе. Третьего не дано.
- Не переходите на личности Ведь вы в данном посте тоже всего лишь высказываете свою сугубо личную точку зрения
12:14 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А что, я настолько властен и независим что ли? Я ещё ни одного форумчанина не забанил. Меня самого - банили, причём, я был первым, кто испытал это на себе из модеров, тогда был бан уже за 3 черепка, и я знаю, какого это
Это не показатель. А Вас и не должны банить , раз вы модер...Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я хочу, чтобы форум был лучше. Я вложил в него много своих мыслей и идей, на протяжении 4 лет, и это виртуально "привязало" меня к этому форуму
А если не модер, нельзя в него вкладывать душу и развивать? Вас только модерство привязывает? Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Какие "существенные" вопросы вы мне задавали, чтобы я на них мог ответить
Кучу... И В Вашей теме тоже, где вы писали, что я на Вас наезжаю из- за ника))) Как Вы развиваете саои разделы? Какие там темы открыли? Чем они Вас привлекают ? Что Вы сделали для своих разделов, как по ним работаете и вкладываете душу?
12:16 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- Сравнение некорректно! Это всего лишь маленький российский форум, а не огромная Российская Федерация, населённая более чем 140 миллионами человек К тому же, если сравнивать с выборами президента России, то тогда надо выбирать админов и модеров на 4 года - примерно так же, как выбирают президента, губернаторов и депутатов ГосДумы...
> Этот политический форум - всего лишь личная страничка Politforumsa в огромном интернете, абсурдно проводить здесь напыщенные выборы админов и модеров каждый год с президенсткой помпой и устраивать из-за этого "бурю в стакане" и форумные драки, прямо как в Государственной Думе >
Да ладно вам! Каждые выборы - это повышение активности, новые возможности к общению. К тому же, это бывает забавно. =)
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- У него может быть просто отключен интернет за неуплату... Или провайдер сменился... Или он уехал по делам в другую область - мало ли что могло случится ?
>
Ну а нам что - ждать до Второго Пришествия? А может, он в свои 36 наконец-то женился, остепенился и дочку нянчит! Будем ждать, пока дочке стукнет 18?))
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- Не переходите на личности
Какие переходы на личности? Это добрый, даже можно сказать - дружеский совет. =) Опрос - так опрос. Может, вас поддержат?))
> раньше админом был Проходящий...) > увы.... он решил защищать виртуальную честь русских от русофобов, типа меня.))))))))))) > это вызвало ряд конфликтных ситуаций.) Верховному админу приходилось попотеть для их разрешения, многочасовых переговоров и многостраничного срача..) > что характерно- никого из фигурантов тех войн почти не осталось..) > Русофоб, ЭЗС, Авиталь, Проходящий, ЕАСС, Хельграм.... это те, кто навскидку вспомнился.)
> 777.... для него во главе угла правила. эт пральна , конешна.) > но, миссия практически невыполнима. либо банить направо-налево, либо закрывать глаза..))))) > Земляк.... ну Земляк.))))))))))
- Чарли, позволю себе напомнить, что войнушку ту затеяли именно правые. Именно ты начал мутить воду в месть за свою отставку с Украины, где ты явно бесчинствовал. Не помнишь? Потом подтянулась Авиталь, Брамис и прочее... и у вас развился спортивный интерес всей кодлой провоцировать пользователей на оскорбления и баны, сами же оставаясь верны своей маниакальной политкорректности. Подленько. Как всегда. Никто бы вас не трогал, и отдел вам выделили, и посты ваши никто не тёр. Так чего же ты лично теперь вздыхаешь? Проходящий, Хелграм, Нева, ЕАСС, Егор,- это были тематические собеседники. Русофоб, Авиталь- 100% провокаторы. Ну и скажи ; выиграл Форум от этого? 777 переборщил в своём непроницаемом преклонении перед Правилами, тем самым вы продолжали бесноваться безнаказанными, наслаждаясь каждым поражением адекватных, но выведенных из себя пользователей. Методы Земляка в этой ситуации оказались спасительными для Форума. Чтобы хоть как-то удержать адекватных. Ответь честно; тебе нравятся результаты ваших военных игрищ?
12:22 24.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
>Вообще то, подобный опрос должен предшествовать выборам, и служить всего лишь подтверждением того, что кандидат достоин или не достоин быть выдвинутым на очередные выборы.
> Интересно, а кто и когда решил, что подтверждение полномочий должно пользователям подменять сами выборы? > Если уж форумчанам были обещаны ИМЕННО выборы, так будьте добры их предоставить, а не показывать им театральное представление с названием "выборы".
Именно так я и поняла, что это подтверждение только того, что старые могут принять УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ! И жду , когда можно увидеть альтернативу и подумать, кого выбрать из предложенных? Тогда это уже фарс чистой воды и надо этот беспредел остановить и не поддерживать! Давайте писать Политфоруму коллективно и обращение остановить этот фарс....!
12:29 24.02.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> слово"пи дор" я употребил в отношении перебежавшего в Грузию дезертира,неужели кто-то оскорбился от этого слова ,сленгового,но не матерного? >>
> > Шрайк, у тебя котелок варит или нет? Ни Гитлера, ни Сталина, ни кого-либо еще. Каким нужно быть узколобым, чтобы не понять: дело не в том, КОГО ты называешь, а в том, КАК. Правила есть правила.
Вот,удивительно,почему сленговое нематерное слово"пи дор"( тот же гомосек)попало на форуме натуралов в разряд запрещенных,откуда такая забота о нежной психике геев(физических и моральных )А чмошником ,упырем и бакланом я Гитлера могу назвать? И почему в профайле у меня отмечены 2 свежих черепа,а на картинке 3?Это заговор
.
?
Дело не в аполитичности, а в умении не выставлять свои пристрастия напоказ или, хотя бы, избегать их влияния на администраторские решения.
Добавьте сюда еще просто тех, кто ему не нравится. Ни Владимир, ни Паирлад не являлись ни "свидомыми", ни "либералами", например. 
?
