> pulcinКак можно сегодня определить, законным или не законным путем было сколочено состояние (я пишу о бизнесменах). Одно предприятие уже перепродано пять раз.Первый «приватизатор» получил его даром, быстро перепродал за пол цены, второй немного реконструировал и опять продал, а отбирать будем у третьего, который сегодня им владеет? >
Я не верю, что миллиардные состояния и одних, и других и третьих нажиты честным трудом. Вот не верю и все. По простой причине. Невозможно его сделать честно за такой короткий срок. А именно крупные состояния я и имел в виду
pulcin Я тебя понял, но как реально провести национализацию? У Потанина отбираем, а у Тимченко оставляем? Кто будет составлять списки людей, у которых нужно отбирать? Вот взять Прохорова, он продал свою долю в «Норильскникель», как его будем раскулачивать?
> pulcinЯ тебя понял, но как реально провести национализацию? У Потанина отбираем, а у Тимченко оставляем? Кто будет составлять списки людей, у которых нужно отбирать? Вот взять Прохорова, он продал свою долю в «Норильскникель», как его будем раскулачивать? quoted1
Легко. В первую очередь национализируются ВСЕ предприятия связаные с добычей природных ресурсов. ВПК. Черт! Написал:-\"в первую очередь\", боюсь, когда дойдет до национализации, других просто не будет.
> Кто же был лучшим лидером всех времён кроме мифических и полу мифических? quoted1
А кому, собственно, нафиг нужен какой-то там лидер? Нужен толковый и профессиональный менеджер. Это, как на футболе. Если судья непрофессиональный, некомпетентный, или купленный, то ему посвящена львиная доля негодования трибун и реплик комментатора. А если судья судит справедливо, толково и грамотно, то его никто особо и не замечает. Так и тут. К черту лидеров! Даешь толковых менеджеров!
> А кому, собственно, нафиг нужен какой-то там лидер? Нужен толковый и профессиональный менеджер. Это, как на футболе. Если судья непрофессиональный, некомпетентный, или купленный, то ему посвящена львиная доля негодования трибун и реплик комментатора. А если судья судит справедливо, толково и грамотно, то его никто особо и не замечает. Так и тут. К черту лидеров! Даешь толковых менеджеров! quoted1
Пусть так по - ураино - либеральному будет. Кто же был менеджером всех времён?
> Думаю, твой личный опыт никому неинтересен. quoted1
Это как раз твой опыт. А больше ты ничему, кроме лизания жоп и травли неугодных, не обучен, бедняжка. =) Вот и оказался не у дел, поэтому и сидишь-звереешь сейчас, что хотел бы лизать и травить, но не возьмут.
> Ну, раз все же вспомнили: а для кого он \"делал\"? quoted1
Не для кого, а для чего. Для Системы (здесь я имею в виду не номенклатуру, а страну СССР и ее Систему), конечно. =) А сам был ее главой. И его можно понять, кому не понравится называться отцом народов и лидером одной из сильнейших стран мира?
В Китае то же самое недавно было. Заразить энтузиазмом и заставить всех работать на благо страны, заслонить им личные блага и рациональное мышление... работоспособность была огромная, но последствия до сих пор сказываются.
> Я не верю, что миллиардные состояния и одних, и других и третьих нажиты честным трудом. Вот не верю и все. По простой причине. Невозможно его сделать честно за такой короткий срок. А именно крупные состояния я и имел в виду > quoted1
Пожалуй, нет. Не без помощи государства и его... представителей. =) Кто-то лазейку в законе нашел, кто-то серый товар поставлял, кто-то с налогами шутил. У всех истории разные, знаете ли.
> Легко. В первую очередь национализируются ВСЕ предприятия связаные с добычей природных ресурсов. ВПК. > Черт! Написал:-\"в первую очередь\", боюсь, когда дойдет до национализации, других просто не будет. quoted1
Для чего нужна национализация? Был несправедливый раздел собственности страны. Добьемся ли мы справедливости такой национализацией? Думаю, что еще больше запутаемся. ЦБК в Архангельске купили за 10т. долларов, сегодня это предприятие стоит сотни миллионов, как быть с ним? Справедливости в этом вопросе уже не добиться, но вот введение прогрессивной шкалы налогов – необходимо.