>> Считаете ли вы Путина настоящим лидером? Какой должен быть лидер страны?
>
> Да он лидер, безусловно... Придти с ошеломляющим рейтингом и, что самое главное уйти с ошеломляющим рейтингом это говорит о том, что Путин лидер и вообще неординарная личность....
Лидер то он лидер. Но я бы задал лидеру, навскидку,парочку вопросов. Почему песня на английском языке, а не \"Подмосковные вечера\" или \"Ой мороз, мороз...\"? Или почему при лидере регулярно появляются \"Доны Ткаченки\"
15:33 11.12.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Лидер страны должен быть инфернальным, другого народ, к сожалению, не поймет.
Просто любофф! Мазохизм ключом бьет. Хорошего не надо, умного не надо, хотю инфернального.
16:02 11.12.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на : > Почему против ХОЗЯИНА страны, умного, жесткого экономиста?Потому что ХОЗЯИН сперва отберет у нынешних, а потом отдаст своим.
Я имел в виду \"умного хозяина\".kroser8 писал(а) в ответ на :
> Последняя модификация :2010-11-12 15:28 Внес изменения: kroser8 > Лидер может быть и ассенизатором. А умные к нему сами притянутся.
Гм, может, действительно, не там ищем?
16:20 11.12.2010
Папа писал(а) в ответ на :
>Считаете ли вы Путина настоящим лидером? Какой должен быть лидер страны?
Эт прикол такой штоле? Ну, разве если поменять буковку л на п, то пожалуй... даже, с большой буквы..
16:23 11.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду \"умного хозяина\".
А почему хозяин, который отдает своим - глупый? Очень даже умный, только о народе не заботится. Березовский, например, очень неглупый человек. Но на нас с вами ему плевать...
> А почему хозяин, который отдает своим - глупый? Очень даже умный, только о народе не заботится. Березовский, например, очень неглупый человек. Но на нас с вами ему плевать... >
> > >
Ну,начинается схоластика. УМНОГО ХОЗЯИНА ДЛЯ СТРАНЫ.
16:57 11.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Ну, скажем, не отобрать, а вернуть. Я сам не против богатых людей, почему умный и предприимчивый не может разбогатеть? Но когда богатых назначает чиновничья хунта, (а именно это произошло в России), и называет это демократией и рыночной экономикой, то что может быть нелепей? Даже ишак на моем аватаре в недоумении от таких выкрутасов.
Поддерживаю вас в этой затее, только надо чтобы национализацией в каждом конкретном случае занимался суд. То есть решал - законным или незаконным путем было получено достояние. Если второе, то - национализация. А за этим должны следить СМИ и обо все в сжатом виде докладывать народу. В принципе, можно сделать даже такой телеканал, которые будет освещать только подобные темы. И еще хорошо бы сделать канал, который, как раньше, будет вещать из парламента постоянно. Назвали Думой, она и стала такой
17:24 11.12.2010
RAdical писал(а) в ответ на :
> Поддерживаю вас в этой затее, только надо чтобы национализацией в каждом конкретном случае занимался суд
Только не \"басманный\"RAdical писал(а) в ответ на :
> Назвали Думой, она и стала такой
В \"затее\" первым пунктом было:разогнать Думу, и только вторым, национализация. Иначе, как Вы правильно заметили: долго думать будут.
17:45 11.12.2010
pulcin Как можно сегодня определить, законным или не законным путем было сколочено состояние (я пишу о бизнесменах). Одно предприятие уже перепродано пять раз. Первый «приватизатор» получил его даром, быстро перепродал за пол цены, второй немного реконструировал и опять продал, а отбирать будем у третьего, который сегодня им владеет?
17:49 11.12.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Просто любофф! Мазохизм ключом бьет. Хорошего не надо, умного не надо, хотю >инфернального.
У тебя вообще ничего не бьет, всё либо вышибли, либо не было никогда. А потому тебе не только хозяин нужен, еще и кнут при хозяине.
Ну ты загнул... обыкновенных уродов сколько хочешь, а Путин один такой.
17:56 11.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Ну,начинается схоластика. УМНОГО ХОЗЯИНА ДЛЯ СТРАНЫ.
Вы мне уже второй раз схоластику приписываете. Ну какая же это схоластика?! Это РЕАЛЬНОСТЬ. Нету такого, чтобы все для народа и ничего для себя (и не надо мне вспоминать Сталина, он делал НЕ ДЛЯ НАРОДА)! Власть не может быть \"доброй\" по определению. Она может быть контролируемой. Более того, она приспосабливается к условиям и ожиданиям конкретной страны. Вот так и живем. =)
Fil писал(а) в ответ на :
> У тебя вообще ничего не бьет, всё либо вышибли, либо не было никогда. А потому тебе не только хозяин нужен, еще и кнут при хозяине. >
Вот видишь. =) Тут и кнут появился. Мазохизм налицо! Может, найдешь хозяина себе лично и на этом успокоишься? А Россия без тебя как-нибудь справится. Мы ж таких знаем, только власть сменится, побежишь жопу лизать, только бы в прислужники взяли.
Просто любофф! Мазохизм ключом бьет. Хорошего не надо, умного не надо, хотю инфернального. 
