> Считаете ли вы Путина настоящим лидером? Какой должен быть лидер страны? quoted1
я считаю Путина лидером кавказцев, азиатов и прочих социальных и сексуальных меньшинств. но не русских людей ! он не наш. он чужой. и делает все для чужих.
> Считаете ли вы Путина настоящим лидером? Какой должен быть лидер страны? quoted1
В Голливуде, есть актеры куда более талантливые, играющие правдоподобнее (Шварцнейгер, Сталоне), отдающие себя искусству целиком. А этот в лучшем случаи, способен сниматься в третьесортном блокбастере, на ролях второго плана и лишь протежирование продюсера помогает ему регулярно светится на телеэкране.
> Считаете ли вы Путина настоящим лидером? Какой должен быть лидер страны? quoted1
Да он лидер, безусловно... Придти с ошеломляющим рейтингом и, что самое главное уйти с ошеломляющим рейтингом это говорит о том, что Путин лидер и вообще неординарная личность....
На свой момент президентства он много сделал, просто вся беда в том, что после него Россия не пошла дальше и все начинания начали подгнивать, что и свойственно всем начинаниям которые не получили продолжения (застой)...
> > На свой момент президентства он много сделал, просто вся беда в том, что после него Россия не пошла дальше и все начинания начали подгнивать, что и свойственно всем начинаниям которые не получили продолжения (застой)... quoted1
Вот именно. Это говорит о том, что он - лидер но не страны, халиф на час.
> На свой момент президентства он много сделал, просто вся беда в том, что после него Россия не пошла дальше и все начинания начали подгнивать, что и свойственно всем начинаниям которые не получили продолжения (застой)... quoted1
ну может быть еще в первый свой срок он что-то сделал позитивное. могу согласиться. и то благодаря благоприятной нефтяной коньюнктуре. но потом видимо расслабился и началась вакханалия коррупции и воровства.
Какими качествами должен обладать лидер? Иметь четкую программу действий и быть мужиком с яйцами, чтобы ее воплотить. Быть умной харизматичной личностью, уметь вдохновлять массы. При тоталитарном строе такой лидер опасен, ведь нет уверенности в том, что если он ошибается, что его кто-то поправит, (Гитлер, Ленин, Сталин) В демократических странах, это Рузвельт, де Голь, они были лидерами своих стран. Многое зависит от того, в какой период лидер приходит к власти, если страна нормально развивается, то его задача поддержать это развитие. Но если лидер приходит в критический момент для страны, он должен выполнять поставленную перед собой задачу не смотря, ни на что. Если в критический для государства момент глава государства делает то, что нравится большей части общества, то он популист и заботится не о народе, а о сохранении собственной власти.имхо.
> ну может быть еще в первый свой срок он что-то сделал позитивное. могу согласиться. и то благодаря благоприятной нефтяной коньюнктуре. но потом видимо расслабился и началась вакханалия коррупции и воровства. >
\"Вакханалия началась\" именно при нем. До него были цветочки. Один Ходорковский чего стоит! И дело даже не в нем. Почему рядом с ним не сидели представители счетной палаты, прокуратуры? А ведь речь шла о сокрытии налогов с трети добываемой в стране нефти!!!! Вот вам и вакханалия коррупции. Это суд лишь подчеркнул ее. Какой позитив???!!!!!
> Если в критический для государства момент глава государства делает то, что нравится большей части общества, то он популист и заботится не о народе, а о сохранении собственной власти.имхо. quoted1
Наполеон пришёл в самый критический момент и был боготворим народом...
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > Тогда о чем Вы? Почему против ХОЗЯИНА страны, умного, жесткого экономиста? quoted1
Так вы записали: должен все национализировать. Глупо. Говорю это потому, что все абсолютно не нуждается в национализации. Только структурообразущие скелет государства компании и отрасли, остальное - в частные (желательно отечественные) руки. Я например был против разрыва на куски РАОЕЭС. Потому, что завершается это как мною и предпологалось ускоренным ростом тарифов и задержкой модернизации и увеличения мощностей энергетики. Энергия - кровь государства, всей промышленности, а Путин отдает все это на откуп частнику, который лишь свое бабло отбить хочет.
> Так вы записали: должен все национализировать.Глупо. quoted1
Глупо, конечно. Только где это я писал: ВСЕ национализировать. Я писал:-НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, Не имея в виду, скажем, Ваш костюм или машину. Не надо утрировать.
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > Глупо, конечно. Только где это я писал: ВСЕ национализировать. Я писал:-НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, Не имея в виду, скажем, Ваш костюм или машину. > Не надо утрировать. quoted1
Так пишите что имеете в виду, а не: \"объявит национализацию\". Национализацию чего? По умолчанию - всего.