Само по себе слово под запретом и издавна на форуме забивается.... Но до конца сей вопрос не решен - масса производных и видоизмененных вариантов гуляют практически в каждой третьей теме.....
Посему, зная мнение Politforums.ru ( http://www.politforums.ru/otziv/1246516495.html... ), и полностью разделяя его, хочу заявить, что с сего дня за использования этого слова (его производных) на форуме будут караться по ст. 3.2. и 3.3. форумной Конституции....
Спешу заверить, что все разговоры о \"вечных Ж.идaх\",...ссылках на произведения великих писателей,.. и пр. бла-бла-бла, приниматься во внимание не будут.....
Модераторов прошу принять активное участие....
Всем - на вид....
Второе...
В связи с тем, что на главных страницах подфорумов много тем с минимальным кол-вом ответов, хочу предложить следующие.... Стирать те темы, которые за пять суток не наберут более десяти ответов (авторские отв. - не в счет).... Тем самым мы добьемся того, что более интересные темы более долгое время будут находиться в верхней части главных страниц.....
Хотелось бы узнать ваше мнение.... Спасибо....
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Стирать те темы, которые за пять суток не наберут более десяти ответов (авторские отв. - не в счет).... Тем самым мы добьемся того, что более интересные темы более долгое время будут находиться в верхней части главных страниц..... quoted1
Только не стирать, а не отображать на главной.
То же самое надо делать с темами, у которых пять минусов....
А стирать , думаю, ничего не надо...
Люди ведь пишут, стараются...
Плюс ко всему, могут быть выложены просто , интересные статьи...
> > Само по себе слово под запретом и издавна на форуме забивается.... Но до конца сей вопрос не решен - масса производных и в##оизмененных вариантов гуляют практически в каждой третьей теме..... quoted1
Вопрос, конечно, интересный… Что до меня - то я против. И вот почему.
Если мы ставим ограничение на использование какого-либо слова, то всегда возникнет \"необходимость\" вводить последующие ограничение на другие слова аналогичного свойства. В итоге (чтобы в последствии не париться) давайте сразу определим словарь допустимых слов на данном сайте. Выпустим словарик и каждому строго попеняем.
Я предполагаю, что каждый взрослый человек понимает рамки допустимого. Если некто использует лексику, которая неприятна его собеседнику, то это только говорит о его воспитании и уровне окультуривания.
Не особо напрягаясь, я смогу в тексте определить национальность собеседника без использования исключенного из обращения литерного отображения. А если использовать в качестве термина начертания на латинице или других языках? Вот ## нельзя, а \"габрей\"(бел.) можно? Я контекстуально могу подать это так, что ## покажется детской забавой.
Давайте перестанем чекрыжить язык. Просто примем для себя, что использование \"хохол\", ##### ## просто неприлично. Ограничение языка качество мозгов не улучшит.
Язык не при чем. Оставьте его в покое. Реформаторы, блин.
Складывается впечатление, что нашим модерам больше нечего делать, как пр##умывать какие слова отнести к запретным. Я еще могу понять, когда вводится ограничение на мат. Тут все ясно и вопросов нет. Но когда на форме вводят ограничение на литературные выражения, это уже патология. Семерочка, почитай \"Золотой теленок\". Как там некто О. Бендер излагал историю вечного ##а И никого это не возмутило. И самое смешное! Цитирую:
Спешу заверить, что все разговоры о \"вечных ж##aхссылках на произведения великих писателей,.. и пр. бла-бла-бла, приниматься во внимание не будут....
Мля, это как понимать? Что дозволено Юпитеру, то не дозволено нам, баранам?
> Есть Правила.... Я их не принимал, но обязан их соблюдать... Есть мнение Политфорумса... Я и его не могу игнорировать... quoted1
Правила - это правила, а в данном случае имеет место подковерный акт.
> Кстати... И \"хохол\", и \"москаль\" не запрещены на форуме... Чего не скажешь про слово \"kаzап\"... По-моему это разумно.... quoted1
Я против бескультурья ксенофобского, но я против также уродования языка искусственными ограничениями. Семантика любого языка несколько \"плывет\" во времени. Вот тебе пример для информации - по некоторым источниками пару тысяч лет назад евреями арабы называли налетчиков на караваны. Так что теперь? Еврей - это синоним гоп-стоп?
Хохол - это обрусевший украинец. Вот приехал некто из Киева в Москву, и его москвичи называли хохол. А москвич в Киеве становился каzапом. А москаль - это начальник назначенный из центра(Москвы). Эти слова несли чисто функциональное значение.
Оскорбительный оттенок они приобрели сейчас. Любое сочетание букв можно означить как оскорбительное.
Кроме того, ну отфильтруешь ты zhid(jude, juw), я же могу написать (не)диж или ~диж. Разное можно пр##умать только зачем?
И еще занятно получилось то, что после антисемитских выступлений Радио последовали \"репрессии\".
Еще раз повторюсь - язык не причем. Может, сразу людЯм рты заклеим, чтобы пикнуть не могли? Если Радио раздолбать ##ейно то толку больше будет.
Вот на ##ейной почве и старайся, а то сразу стращать и не пущать начал…
Семерочка,у тебя что, крыша окончательно поехала? Теперь сочетание букв \"и\" и \"д\" будет всегда под запретом? Не ребята. Правильно сказал великий бард: \"против человеческой глупости бессильны даже боги\".
Предлагаю просто наказывать тех кто пытается оскорблять те или иные нации независимо от того какие слова он употребляет. Главное в этом различать оскорбления и конструктивную критику.
> Семерочка,у тебя что, крыша окончательно поехала? Теперь сочетание букв \"и\" и \"д\" будет > всегда под запретом? Не ребята. Правильно сказал великий бард: \"против человеческой > глупости бессильны даже боги\". quoted1
Предлагаю запретить все буквы кириллицы и латиницы из которых можно составить вышеназванное слово.
> > Семерочка,у тебя что, крыша окончательно поехала? Теперь сочетание букв \"и\" и \"д\" будет > всегда под запретом? Не ребята. Правильно сказал великий бард: \"против человеческой