>>Сделано и неоднократно конкретное предложение, - начать дифференциацию индивидов по признаку разумности (даже здесь, на этом ресурсе).
>> В терминах \"национализма\" - предложено отправить \"русский балласт\" на дно, что является единственным действенным средством возродить русский народ.
> > Ну вот!!! Наконец то!!! Я ж просил просто и ясно. Евгеника или что то вроде этого. Теперь все понятно и не надо было морочить два дня голову. Вот видите как все просто. А вы, батенька, гуманист))) Сколько же останется русских после отбора и сброса балласта? А людей не жалко, а детей, что сейчас живут в подвалах? Вы уверены, что это правильно истребление по интеллектуальному признаку? Ведь глупый не значит плохой. Кроме того вы конечно получите много умных в масштабах нации, но сама нация, народ будут столь малочисленны, что просто будут стерты массой других более примитивных. Или вы предлагаете евгеническую аристократию? Но практика показала недостаточность генофонда для умных, они неизбежно вырождаются(я учитываю генную инженерию, но успеете ли и так ли она всемогуща?) и их вместе с их безмозглыми рабами сметают примитивные орды степняков. Но понятно да, теперь роботы придут на смену рабочим и простые люди не нужны, а кормить нечем только опасность социальная от них.
> Я вас теперь понял(впрочем и раньше догадывался), но не согласен с вами. С практической точки зрения очень бесчеловечно, на мой взгляд(я понимаю, что эта фраза относительна), но и бесперспективно. Придерживаюсь другого подхода, более тяжелого, интеллектуализации населения. Да это долго, да очень тяжело, почти невозможно, но извините рука на свой народ не поднимется, лучше уж умереть. Можете считать меня полным дебилом. Хотя с прагматической, правда несколько абстрактной точки зрения вы имеете кое какую правоту, но мне не подойдет по морально психологическим обстоятельствам. > > В общем я удовлетворен вашим ответом и отстаю от вас).
Спасибо! Даже неловко делать последнее замечание.
Сильно поляризованное сознание таково, что, стоит ему уловить направление мысли, как оно тут же переходит к крайностям.
Отправить \"русский балласт\" на дно употреблено в смысле принятия необходимых законодательных ограничений для того, чтобы недостаточно разумные категории граждан не могли влиять на качество принимаемых общественно важных решений и способствовать распространению глупости в обществе.
И, кстати, именно эта мера способна вернуть разум на русскую землю.
21:16 18.10.2009
Sapiens
Помни , что ты не один , а все эти демагоги - это шелуха.
> Помни , что ты не один , а все эти демагоги - это шелуха. > > Может подберём народ в \"город\" ?
Я за, но без Некролениса не получится, только он может регистрировать, вроде.
22:08 18.10.2009
Может у него ,что случилось .
Давай его поищем , что ли.
00:37 20.10.2009
Парадокс,но Россия не может быть для русских.Аргументированней,уместней и логичней будет - федерация для россиян!,да и как основа для патриотизма годится.
00:56 20.10.2009
Мыслитель писал(а) в ответ на :
> Парадокс,но Россия не может быть для русских.Аргументированней,уместней и логичней будет - федерация для россиян!,да и как > основа для патриотизма годится.
Если Украина для украинцев, которых в природе не существует, то Россия только для русских, т.к. русские в России составляют 85% населения, а остальные пусть помолчат некоторое время...
01:52 20.10.2009
Россия она же Российская Федерация включающая в состав этнические республики,по этому не может быть юридически мононациональной страной.
07:10 20.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Если Украина для украинцев, которых в природе не существует, то Россия только для русских, т.к. русские в России составляют 85% населения, а остальные пусть помолчат >некоторое время...
Остается выяснить что такое Россия для русских, в которой возможны Татарстан для татар, Якутия для якутов, Башкирия для башкир и т.д. Или этих народов тоже в природе не существует?
12:02 20.10.2009
Возьмите Бельгию. Население всего 10 миллионов, но и у фламандцев и у по-французски говорящих бельгийцев имеется чёткое языково-культурное федеральное разделение со своими институтами, библиотеками, театрами, знамёнами, и даже налогами. Почему? Каждой нации дорога своя, каждая нация имеет для этого свой потенциал, это не НАЦИЗМ, это здоровый национализм, позволяющий сохраниться данной нации в века. Ту путаницу, которые наводят космополиты в России, надо в зачатии выметать поганой метлой. Они готовят из русской нации рабов для других наций, это очевидно как Божий день.
>> Если Украина для украинцев, которых в природе не существует, то Россия только для русских, т.к. русские в России составляют 85% населения, а остальные пусть помолчат >некоторое время...
> > > Остается выяснить что такое Россия для русских, в которой возможны Татарстан для татар, Якутия для якутов, Башкирия для башкир и т.д. Или этих народов тоже в природе не существует?
Совершенно верно! Татария будет тогда для татар, когда их там будет более 66,5%, а для этого они должны съехаться туда со всего мира. Если они не желают этого, то это их дело. В России русских 85% населения, поэтому Россия для русских, а так же для других коренных народов. В Татарии татар что-то в районе 56%. В Башкирии башкир 32%. В Чечне чеченцев сейчас более 90%, поэтому можно твёрдо говорить, что Чечня для чеченцев. Чеченцы продемострировали то, как нужно отстаивать свои национальные права на свою землю - другого пути нет. Они дали нам хороший урок национализма, теперь наш черёд.
22:40 20.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно! Татария будет тогда для татар, когда их там будет более 66,5%, а для >этого они должны съехаться туда со всего мира. Если они не желают этого, то это их дело.
Насколько знаю, татары перед собой такой задачи не ставят.
> В Чечне чеченцев сейчас более 90%, поэтому можно твёрдо говорить, что Чечня для чеченцев. Чеченцы продемострировали то, как нужно отстаивать свои национальные права на >свою землю - другого пути нет. Они дали нам хороший урок национализма, теперь наш черёд.
Чеченцы живут рядом с русскими по времени гораздо меньше, чем татары, тут совершенно разный опыт совместного проживания. Может быть есть смысл говорить о российском национализме, такая идея была бы наиболее эффективной. В смутное время из Нижнего на Москву вместе с русскими шли и татары, хотя казалось бы они совершенно другого вероисповедания, но цель оказалась общей.
01:11 21.10.2009
Мыслитель писал(а) в ответ на :
> Россия она же Российская Федерация включающая в состав этнические республики,по этому не может быть юридически мононациональной страной.
01:27 21.10.2009
V 1612g ne bylo Tatarii. Davaite ustranim naczional`nye deleniya, a posle budem govorit` o rossiskom naczionalizme.
05:28 21.10.2009
Мыслитель писал(а) в ответ на :
> Россия она же Российская Федерация включающая в состав этнические республики,по этому не может быть юридически мононациональной страной.
Дело не в формулировке может-неможет быть, а в том что кроме славян больше некому взяться за наведение порядка.
05:42 21.10.2009
avtmirt писал(а) в ответ на :
> У русских националистов хорошие идеи, но националист всегда националист, поэтому это плохо!! ограничение свобод уже нехорошо!!
Да, националист он отважен и душою не продажен, по крайней мере по отношению к своей Родине. Кому-то хотелось бы чтобы было наоборот, чтобы всё покупалось и продавалось, да так что они непрерывно воют по всем кагалам СМИ. Сочувствую.
