>> Сейчас прибегут ваши коллеги и будут утверждать, что это неуважение к Эстонии
> > Боюсь, что здесь мало кого можно назвать моими коллегами, люди пытающиеся под эгидой либерализма устраивать суды и под знаменем либерализма вести какую-то борьбу и войны, ещё более далеки от либерализма нежели их оппоненты. Более того их позиция опасна, ибо очерняет саму идею либеральности общества, где нет места идеологическим и политическим противоборствам.
Такое поразительное человеко-любие, способны проявлять лишь \"либералы\" из ЕР. А как вы относитесь к судам над исламскими фанатиками, или деспотическими режимами?
00:15 15.06.2009
Odekolon писал(а):
> ибо очерняет саму идею либеральности общества, где нет места идеологическим и политическим противоборствам.
Общество, где нет места идеологическим и политическим противоборствам - это и есть тоталитаризм. Типичный пример ссср - там не было никакого политического противоборства. Никто и помыслить не мог в совдепии о позиционировании политических идей, расходящихся с официальной линией кпсс.
00:15 15.06.2009
Русофоб писал(а):
> Здесь уже предлагались и дата Куликовской битвы, и победы над шведами, и Бородино. > Я же полагаю, что День России - это должна быть дата, приуроченная к знаковому внутреннему событию российской жизни.
Собственно куда уж более знаковое событие, чем освобождение от нашествия и окупации сложно себе представить.
00:17 15.06.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Такое поразительное человеко-любие, способны проявлять лишь \"либералы\" из ЕР. > А как вы относитесь к судам над исламскими фанатиками, или деспотическими режимами?
Отлично сказано, коллега ЭЗС! Риторика этого пользователя под ником Odekolon удивительно напоминает писанину Вашего давнего недруга Дарлока.
00:20 15.06.2009
И всё-таки, если брать в расчет только Россию, то наверное правильнее брать её рождение, а именно 22 октября 1721, когда это имя стало официальным, до этого, если мне не изменяет память, были русские царства и княжества.
00:21 15.06.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Такое поразительное человеко-любие, способны проявлять лишь \"либералы\" из ЕР. > А как вы относитесь к судам над исламскими фанатиками, или деспотическими режимами?
Я читал ваши посты никакого отношения они к либерализму в обществе не имеют. Суды сами по себе присущи тоталитарным режимам которым нечего предложить кроме плётки. Никакого насильственного либерализма или принесённого из вне в природе не существует. Общество должно внутри себя, само дорасти до либерализма. Военные действия против соседей под эгидой борьбы с деспотией,но в сути своей имеющие коммерческие интересы. Являются признаком имперских амбиций, а не либерального общества.
>> Такое поразительное человеко-любие, способны проявлять лишь \"либералы\" из ЕР. >> А как вы относитесь к судам над исламскими фанатиками, или деспотическими режимами?
>
> > Отлично сказано, коллега ЭЗС! > Риторика этого пользователя под ником Odekolon удивительно напоминает писанину Вашего давнего недруга Дарлока.
Спасибо Надеюсь наш друг продолжит, первого очень уважал коммунист Хелграм, к этому, почтительно отнесся ура-патриот Дегунинец.
Надеюсь Вам рассказывали коллеги, как выдавая себя за Либерала, на форуме чудил ЕАСС?
00:25 15.06.2009
Дегунинец писал(а):
> И всё-таки, если брать в расчет только Россию, то наверное правильнее брать её рождение, а именно 22 октября 1721, когда это имя стало официальным, до этого, если мне не изменяет память, были русские царства и княжества.
Изменяет память вам, Дегунинец. Россия стала Россией и избавилась от феодальной раздробленности задолго до Петра. Но в целом, дата образования Российской Империи, пожалуй единственная из всего что здесь перечислялось, заслуживает внимания.
00:27 15.06.2009
Русофоб писал(а):
> > Общество, где нет места идеологическим и политическим противоборствам - это и есть тоталитаризм. Типичный пример ссср - там не было никакого политического противоборства. > Никто и помыслить не мог в совдепии о позиционировании политических идей, расходящихся с официальной линией кпсс.
У меня здесь целая ветка с постулатами либерализма, незнакомые с ними могут прочесть. Я не собираюсь скатываться с интелектуального разговора до кидания грязью, как вы пытаетесь это сделать. Скажу лишь, что вы не имеете представления о либерализме используя слово для каких-то своих личных целей на форуме. Ваш ник уже говорит о полном отсутствии в вас понятий о либерализме и толерантности. В либерализме уживаются разные политические идеи и пристрастия начиная с коммунизма. заканчивая демократией. Либерализм не указывает человеку, что ему делать и во, что ему верить. Он лишь делает человека свободным.
00:28 15.06.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Надеюсь Вам рассказывали коллеги, как выдавая себя за Либерала, на форуме чудил ЕАСС?
Как ни странно об этом - нет. много интересного порассказали и ссылки дали почитать, но этот факт как-то прошел мимо.
00:29 15.06.2009
Какая дата должна стать Днем России? Опрос Русофоб 153 Все обо всем 00:17 15-06 +0 / -0
Причины будущего распада РФ. charli24 126 Все обо всем 00:13 15-06 +1 / -6
Заглянул на главную, а рядом две темы, одна от русофоба, другая от его коллеги чарли! Один ищет –«День России», другой предсказывает – «будущий развал России»! Оба друг друга коллегами называют и в одном, так называемом – «Союзе Правых» состоят! Послушайте, те кто ведёт диалог с энтим коллегой «русофобом» диспут, вы того или этого, крыша на месте, или вам делать нечего?!
>> Такое поразительное человеко-любие, способны проявлять лишь \"либералы\" из ЕР.
>> А как вы относитесь к судам над исламскими фанатиками, или деспотическими режимами?
> > > Я читал ваши посты никакого отношения они к либерализму в обществе не имеют. Суды сами по себе присущи тоталитарным режимам которым нечего предложить кроме плётки. Никакого насильственного либерализма или принесённого из вне в природе не существует. Общество должно внутри себя, само дорасти до либерализма. Военные действия против соседей под эгидой борьбы с деспотией,но в сути своей имеющие коммерческие интересы. Являются признаком имперских амбиций, а не либерального общества.
Давайте мы не будем рассматривать Либерализм как нечто узкое, существующие лишь в учебниках политологии, договорились? Неужели, вы полагаете, что возможен резкий переход от империализма к либерализму? Думаю, вы уже осознали свое книжное заблуждение и в скором времени, мы сможем продолжить наш диалог в более конструктивном ключе. А теперь, можно продолжить разговор о дате дня независимости России.
00:36 15.06.2009
Odekolon писал(а):
> Ваш ник уже говорит о полном отсутствии в вас понятий о либерализме и толерантности.
Вряд ли имеет смысл так огульно высказывать суждения лишь на основании ника.
Odekolon писал(а):
> В либерализме уживаются разные политические идеи и пристрастия начиная с коммунизма. заканчивая демократией. Либерализм не указывает человеку, что ему делать и во, что ему верить. Он лишь делает человека свободным.
А вот подобное утверждение как раз свидетельствует о том, что ваши взгляды не имеют ничего общего с либерализмом, поскольку ни один либерал никогда не будет допускать \"уживание\" коммунизма с демократией. Это абсолютно несовместимые вещи. С таким же успехом вы могли бы пропагандировать толерантность по отношению к нацизму.
00:36 15.06.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Давайте мы не будем рассматривать Либерализм как нечто узкое, существующие лишь в учебниках политологии, договорились?
Я не собираюсь с вами не о чём договариваться, либерализм как нечто узкое рассматриваете именно вы. А конкретно, как какое-то средство для продавливания тех или иных целей далёких от либерализма. Либерализм он один и другим или каким-то обрезаным быть не может. Он либо есть либо его нет и прийти к нему общество может лишь само. Думаю вы либо не понимаете о чём пытаетесь говорить, либо просто сознательно лжёте на форуме извращая идеи либерализма. Думаю подольше находясь на форуме я это выясню. Опускаться же до фамильярности, грязи и ругани с вами не собираюсь.
00:38 15.06.2009
Русофил писал(а):
>Дегунинец писал(а):
>> И всё-таки, если брать в расчет только Россию, то наверное правильнее брать её рождение, а именно 22 октября 1721, когда это имя стало официальным, до этого, если мне не изменяет память, были русские царства и княжества.
>Изменяет память вам, Дегунинец. Россия стала Россией и избавилась от феодальной раздробленности задолго до Петра.
> Но в целом, дата образования Российской Империи, пожалуй единственная из всего что здесь перечислялось, заслуживает внимания.
Вы плохо прочитали мой пост, я писал не о том когда Россия стала Россией, а когда это название стало официальным, сейчас подглядел на всякий случай - все правильно, до 1721 года было Русское царство и Петр именовался как царь Руси, с 1721 стала Российская империя, а Петр соответственно императором всероссийским
