> Ты здоров? Температуру мерял? Слова \" я верю в счастливое будущее России!\" — это \"гадости про Россию\"? > Да, я верю в Россию! А ты, Африканец, отправляйся-ка туда, где тебе место! Составишь достойную компанию Акцепту и Владимиру... Третьим будешь
Я приводил целиком посты- не стал их резать.... Гадость- это сказанное в открытую то, чего говорить не надо, из этических и патриотических соображений. В большинстве случаев гадость является правдой
03:35 04.05.2009
вот некоторые отравки от рерих:
22.6.36. ...Новый земной Иерусалим не в Палестине, но пока место его не может быть названо...
2.7.37. ...Пережила Россия Смутное время, переживет и эту страду. Велик дух ее народа, и в страданиях и исканиях обретет она мощь непобедимую. Так суждено.
19.7.37. ...ОТБОР ШЕСТОЙ РАСЫ УЖЕ НАЧАЛСЯ.
23.9.37. …Наша великая страна очищается и растет. Много трогательных проявлений замечается среди молодежи. Истинно, Иваны стотысячные встали на защиту Родины и сумеют сложить Огненную Колесницу, которая пронесет через все бездны. Так, несмотря на творящиеся в мире ужасы, есть поводы к радости. В сознании, что все события послужат лишь на пользу Новой Страны, будем готовы на подвиг сердца.
17.12.35.
... Родина наша уже вступила на путь выздоровления и ищет новый славный путь. Самое отрадное явление, это что массы проснулись к сознательной жизни, к пониманию общего сотрудничества, и жажда знания среди молодежи велика. Конечно, перебои неизбежны, но большой сдвиг в сознании народа несомненен. Потому не следует ли проявить к Родине сугубую бережность? Между прочим, ко мне обращались с вопросом и о судьбе всего Славянства, чтобы опубликовать это мнение. Но я всегда уклонялась...
Именно, чтобы раньше времени не бросить в пространство сужденное и тем хотя бы мало-малейше не нарушить уже слагающееся. Так все сокровенное должно быть сохранено в первую очередь. Обратите внимание, как Е.П. Бл. почти нигде не упоминает о нашей Родине, как будто она не существует в будущей схеме развития народов. Причина все та же. Возрождение России есть возрождение всего мира. Гибель России есть гибель всего мира. Кто-то уже начинает это сознавать. Хотя недавно все думали обратное, именно, что гибель России есть спасение мира, и прикладывали свои старания, чтобы разложить и расчленить ее по мере возможности. Велик был страх перед ростом России, и если страх этот по существу имел основание, то все же никто не относил его к правильной причине. Так страшились всяких захватов со стороны России, но никто не сумел предвидеть и учесть последствий того взрыва /многие усиленно помогали ему/, который должен был нарушить мировое равновесие. Велики последствия взрыва в нашей России! Очищенная и возрожденная на новых началах широкого сотрудничества и свободного культурного строительства, Россия станет оплотом истинного мира.
03:44 04.05.2009
lotus писал(а):
>
> вот некоторые отравки от рерих: > > 17.12.35.
>... Родина наша уже вступила на путь выздоровления и ищет новый славный путь. Самое отрадное явление, это что массы проснулись к сознательной жизни, к пониманию общего сотрудничества, и жажда знания среди молодежи велика. Конечно, перебои неизбежны, но большой сдвиг в сознании народа несомненен. Потому не следует ли проявить к Родине сугубую бережность? Между прочим, ко мне обращались с вопросом и о судьбе всего Славянства, чтобы опубликовать это мнение. Но я всегда уклонялась...
в 35 году она говорит о выздоровлении и что массы проснулись. Это о чем она говорит? и почему она не хотела публиковать свое мнение о \"судьбе всего Славянства\"?...
вот я тоже думаю а кто она была на самом деле?..ведь общество русское после 17 года еще больше заболело лет на 70....и судьба славянства не сладкая на данный момент...
06:23 04.05.2009
charli24 писал(а):
>То что старушки несут туда ПОСЛЕДНЕЕ, а наглые попы нагло берут?
Имена, явки, пароли приведите этих попов приведите.
charli24 писал(а):
>Доказывать, что церковь превратилась в корпорацию? Доказывать, что эти уроды торговали водкой и сигаретами?
У Вас фигурирует слово \"доказывать\", а самих доказательств нет.
Bramis писал(а):
>\"Мы должны бороться с религией. Это - азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс.\"
Коммунизм требует базу, на которой его можно построить(в том числе и капитализм). И к этой базе относиться и Церковь.
Bramis писал(а):
>Абсолютно любая церковь, или секта представляет из себя бизнес-проект по выкачиванию денег (и огромных денег) из тех кто верит в то, что поп или проповедник все знает о Боге, о том, как надо верить, сколькими пальцами креститься, сколько раз в день совершать намаз, в какие дни не есть мяса и так далее. По-моему, это достаточно глупо...
А кто-нибудь из Вас доказательства, наконец, приведёт, или дальше \"посмотрите что твориться\" дело не пойдёт?
08:04 04.05.2009
Если для вас слова Ленина — пустой звук, зхачем же вы поместили его на свое знамя?
По мнению экспертов, конкуренцию Церкви смогут составить только «Газпром» и РЖД.
08:35 04.05.2009
Bramis писал(а):
> Если для вас слова Ленина — пустой звук, зхачем же вы поместили его на свое знамя?
Где я говорил, что \"слова Ленина для меня пустой звук\"??? Я говорил, что Церковь является базой, но со временем отступит.
09:31 04.05.2009
Африканец писал(а):
> Секта рериховцев по идеологии очень близка к коммунистической, иудейской и либеральной... По этому достаточно хорошо вписывается в современное общество... Так же имеет хорошую финансовую поддержку....... >
Конечно,коммунизм - это выдумка каббалистов. А Рерихи и Блавадская были последователями каббалы.
> А постит он всякий тибетско-иудейский бред про космос, планеты, окружающий мир, патриотизм, Ленина (которого обожествляет) да и вообще обо всем... >
Как и положено каббалисту-рериховцу
> Рерих - достаточно известный художник.. Но все гонорары от картин, на сколько я знаю, он тратил на путешествия в Тибет, где ему и тем, с кем он ездил в царство бесов, чердак то и продырявили...
Он был английским шпионом,вместе со своей Еленой Ивановной.Они прикрывались путешествиями. Денег с его картин не хватило бы и на пожрать. Рерих - полная бездарность. Там главное была сатанистка Елена Ивановна. Они в США лекции по \"шамбале\" читали и жили на подачки адептов и гранты от спецслужб. А как он оказался заграницей? Это вообще интересная история. Когда революцию большевики сотворили,он якобы болел на финской территории и когда Финляндия отпала от РИ,он просто не смог из-за болезни переехать в Россию и почему-то поехал в путешествие в Европу и США. Ну ловко! Проходимцы.
>> Доказывать, что церковь превратилась в корпорацию? Доказывать, что эти уроды торговали водкой и сигаретами?
> > У Вас фигурирует слово \"доказывать\", а самих доказательств нет. > > Bramis писал(а):
>> \"Мы должны бороться с религией. Это - азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс.\"
> > Коммунизм требует базу, на которой его можно построить(в том числе и капитализм). И к этой базе относиться и Церковь.
> > Bramis писал(а):
>> Абсолютно любая церковь, или секта представляет из себя бизнес-проект по выкачиванию денег (и огромных денег) из тех кто верит в то, что поп или проповедник все знает о Боге, о том, как надо верить, сколькими пальцами креститься, сколько раз в день совершать намаз, в какие дни не есть мяса и так далее. По-моему, это достаточно глупо...
> > А кто-нибудь из Вас доказательства, наконец, приведёт, или дальше \"посмотрите что твориться\" дело не пойдёт?
Клеветой занимаются.
10:43 04.05.2009
=svp= писал(а):
> Где я говорил, что \"слова Ленина для меня пустой звук\"??? Я говорил, что Церковь является базой, но со временем отступит.
Ленин так не считал! Он рушил церкви, отбирал церковное имущество и расстреливал священников.
10:46 04.05.2009
Kref писал(а):
> Клеветой занимаются.
Откуда поп может знать о Личности Создателя и Акте Творения больше, чем я? Почему я должен верить в поповские бредни и на кой хрен мне их \"знания\"? Я верую в своего Бога, но веру свою никому не навязываю, ибо это — интимно.
10:49 04.05.2009
Bramis писал(а):
> Kref писал(а):
>> Клеветой занимаются.
> > Откуда поп может знать о Личности Создателя и Акте Творения больше, чем я? Почему я должен верить в поповские бредни и на кой хрен мне их \"знания\"? Я верую в своего Бога, но веру свою никому не навязываю, ибо это — интимно.
Глупая постановка вопроса. Вот откуда Госдеп знает больше,что происходит в России,чем мы -граждане России? Почему-то ты Госдепу веришь больше. Это и есть твой бог?
10:54 04.05.2009
Bramis писал(а):
> > Откуда поп может знать о Личности Создателя и Акте Творения больше, чем я? Почему я должен верить в поповские бредни и на кой хрен мне их \"знания\"? Я верую в своего Бога, но веру свою никому не навязываю, ибо это — интимно.
Религиозные знания собирались тысячелетиями и передавались от попа к попу.... Так что их знания цену имеют... Плюс ко всему среди них еще остались прозорливые.... Если Вы еще не встречали батюшку, который Вам в лицо выдаст всю Вашу биографию со всеми грехами, показывая в них причину Ваших сегодняшних бед и неурядиц- то не думаете ли Вы, что все еще впереди ?
11:02 04.05.2009
Bramis писал(а):
> Ленин так не считал! Он рушил церкви, отбирал церковное имущество и расстреливал священников.
А Вы как себе представляете коммунистическое государство: Была пустыня, туда завезли людей, упразднили частную собственность, вот и коммунизм? В основе лежит подготовленное общество, и Церковь играет здесь немалую роль. Поэтому при создании коммунистического государства борьба с Церковью не избежна. В 1918-1922 общество оказалось не подготовлено, а государство строилось, потому и радикальные меры, а не \" надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс\". Он выбрал, имхо, не те меры.
> Да я не спорю.. И по поводу Московского Патриархата, и прочих религиозных объединений.... > Я против вербовщиков, орудующих на форуме не вполне корректными способами... > В частности тех, кто копипастит безымянные тексты, без обозначения первоисточников...
Вот, например: 07.01.99. \"Приближение Нового Века будет ознаменовано небывалыми столкновениями народов. Бури и ураганы обрушаться на земной дом человечества и все, что будет способно на Земле выдержать этот натиск, выдержит. Содрогнется человечество, и все, что должно будет проснуться к новой жизни, проснется.\"
\"Послания Братства в Россию. 1995-1999\". Из записей Николая С. 1995–1999 годов. – М.: Прологъ. 2009. – 312 с.
В интернете не выложена, потому ссылаться некуда. Чтобы прочитать, купить надо, например, в киосках в спорткомплексе \"Олимпийский\" с 9 до 15-ти часов Выглядит так:
или - можно заказать в Ozone:
Сейчас скажете, что теперь уже я коммерческие делишки проворачиваю, обогащаюсь. Так, друг? Но просите сами обозначить первоисточник для обсуждения. Не прочитав - как обсуждать? Другое даже так указать ещё нельзя, и что из этого? Запрещено? Друг, под Богом ходим. Скажу сейчас: пусть поразит лгущего из нас Он лютейшей карой. В Бога веруете - сказать так сможете? Бывает ли так, скажите, что вера - лишь ширма, прикрытие для грабежа; и со свечкой стоит в храме, случается, людоед алчный, волк лютый, поедающий народ русский? Или не может быть? Или не бывает ли так, что иные треском о якобы православии заглушат стон, когда с человека последнюю шкуру сдерут? Али не бывает? Да что там человеческое! Прежде ответа посмотрите, друг, в суровые очи Господа Христа на Вашей иконе и - устрашитесь нечаянной даже лжи, ибо ответим не перед людьми, но пред Богом. Но, вижу горько: сей собиратель земного злата ближе должно быть Вам, чем я:
11:40 04.05.2009
lotus писал(а):
> вот я тоже думаю а кто она была на самом деле?..ведь общество русское после 17 года еще больше заболело лет на 70....и судьба славянства не сладкая на данный момент...
Елена Рерих, как и все прочие рериховцы- обычные сектанты и губители душ человеческих... Их задача - сводить людей сума, вычерпывать из них деньги, лишать семей и реализовывать прочий деструктив.. (вобщем делать то, что исторически было присуще Сатане)
На мой взгля вообще неразумно цитировать и обсуждать их бредни
